дело № 5-630/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В.,

с участием ФИО2, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ------ мин. дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, взял с прилавка две ------ пронес через кассовую зону не оплатив за товар, тем самым совершил мелкое хищение товара на общую сумму ------ руб. без НДС. 

Определением УУП ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары от дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

дата в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в ------ мин. дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, взял с прилавка ------ пронес через кассовую зону не оплатив за товар, тем самым совершил мелкое хищение товара на общую сумму ------ руб. без НДС, после чего был задержан сотрудниками магазина. 

Из заявления ФИО3 (представителя ООО «------») следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого ФИО2, пытавшегося пронести через кассовую зону неоплаченный товар в виде ------ в магазине «------ по адресу: г.адрес.

Из письменных объяснений ФИО4, администратора ООО «------» и ФИО5, продавца ООО «------», следует, что дата гражданин пытался пронести через кассовую зону ------. После чего был задержан, и вызваны сотрудники полиции. 

Согласно товарной накладной от дата ООО «------», стоимость похищенного товара – ------ составляет ------ руб. без учета НДС.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последнего по указанной статье. Судьей установлено, что ФИО2, совершил ------ хищение товара – ------ составляет ------ руб. без учета НДС, чем причинил ООО «------ ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Как видно из сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП, места работы не имеет.

Суд учитывает положения ст. 3.1. Кодека РФ об АП, наличие отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного правонарушения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае арест является наиболее соответствующей целям наказания мерой ответственности за совершенное правонарушение. 

Как следует из протокола о доставлении задержанного, протокола по делу об административном правонарушении, правонарушение пресечено дата в ------ мин., доставлен ФИО2 в ОП ----- УМВД России в ------ мин. Таким образом, с учетом времени фактического задержания срок ареста следует исчислять с ------ мин. дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, исчисляя арест с ------ мин. дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.В.Шопина