№ 2-6228/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 июля 2017 года гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенным с истцом кредитным договорам № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24 мая 2017 года по кредитному договору № ... составила 348958,07 руб., по кредитному договору № ... составила 557263,49 руб. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, судебные извещения не получил, в связи с чем они возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела. Также ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс-уведомления на указанный при заключении кредитного договора номер мобильного телефона. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк в тот же день предоставил Заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита в сумме .... на срок по 30 сентября 2026 года под 18,0 % годовых. 

Также ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк в тот же день предоставил Заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита в сумме .... на срок по 30 сентября 2026 года под 18,0 % годовых. 

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства, установленные кредитными договорами, надлежащим образом не исполняются.

Направленное истцом ответчику уведомление о досрочном возврате кредитов и уплате предусмотренных договорами сумм, ответчиком в полном объеме не удовлетворено. 

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № ... по состоянию на 24 мая 2017 года (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составляет ... руб., в том числе: ... руб. – кредит; ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; ... руб. – пени за несвоевременное погашение процентов; ... руб. – пени за несвоевременную уплату кредита; ... руб. – комиссия за включение в программу страхования; задолженность ответчика по кредитному договору № ... по состоянию на 24 мая 2017 года (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составляет ... руб., в том числе: ... руб. – кредит; ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; ... руб. – пени за несвоевременное погашение процентов; ... руб. – пени за несвоевременную уплату кредита; ... руб. – комиссия за включение в программу страхования.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12262,22 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 24 мая 2017 года в размере 348958,07 руб., задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 24 мая 2017 года в размере 557263,49 руб. судебные расходы в размере 12262,22 руб., а всего 918483 (Девятьсот восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 78 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.В. Кислая