№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Кушховой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм окружных пособий,

УСТАНОВИЛ:

КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г. Сургуте обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм окружных пособий, мотивируя требования тем, что последнему на основании заявления и в соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей и Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (далее Порядок), было назначено и выплачено пособие при рождении ребенка в размере 23 268,98 руб. и 4 362,93 руб. в месяц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 83 Порядка, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размеров пособий или прекращение их выплат. В случае если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий, в том числе устройство получателя пособия на работу, выплата прекращается с первого числа следующего месяца.

При обращении в филиал Учреждения ДД.ММ.ГГГГ за назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет филиалом учреждения был направлен межведомственный запрос в Федеральную налоговую службу по г. Сургуту.

Согласно поступившим сведения, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не сообщил об изменении обстоятельств, влияющих на назначение, размер пособий, в результате чего образовалась переплата: единовременное пособие при рождении ребенка в размере 23 268,98 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 82 682,93 руб.

Добровольно сумма переплаты в размере 105 951,91 ФИО1 не возмещена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, согласно регистрации вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлениями:

- ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременного пособия при рождении ребенка ФИО3 (л.д. 6);

- ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании вышеуказанных заявлений ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о назначении:

- единовременного пособия при рождении ребенка ФИО3, в размере 23 268,98 руб. (л.д. 7);

- ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 362,93 руб. (л.д. 9).

В соответствии с п. 83 Порядка, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размеров пособий или прекращение их выплат. В случае если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий, в том числе устройство получателя пособия на работу, выплата прекращается с первого числа следующего месяца.

При обращении в филиал Учреждения ДД.ММ.ГГГГ за назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет филиалом учреждения был направлен межведомственный запрос в Федеральную налоговую службу по г. Сургуту.

Согласно поступившим сведения, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). 

На основании поступивших сведений, истцом принято решение о прекращении и удержании мер социальной поддержки (л.д. 17-18).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 105 951,91 руб. (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о возникновении переплаты.

Согласно п. 21 Порядка суммы социального пособия, излишне выплаченные получателю пособия по его вине, подлежат возврату в добровольном или судебном порядке.

Из ст.6 Бюджетного Кодекса РФ следует, что казенное учреждение -государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. То есть является государственным органом.

Представленные истцом доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не опроверг.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом в сумме 3 319 рублей 04 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте к ФИО1 о взыскании в бюджет округа, задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте, в бюджет округа, задолженность в размере 105 951 рубля 91 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 3 319 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С.Разина