Дело №2-118/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000160-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 26 апреля 2024 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Цыдыпова Цырендаши,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 301 000 рублей, по

<

адрес>,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 452 822,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 143 682,23 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 303 456,17 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 684,19 рублей.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Цыдыпова Цырендаши задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 822,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 143 682,23 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 303 456,17 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 684,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 728 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что является супругой умершего ФИО2, наследство после его смерти не открывалось, наследственное дело не заводилось. Имущества у ФИО2 не было.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение, согласно которому заемщику был представлен кредит в размере 301 000 рублей со сроком возврата кредита до 24.12.2003г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 452 822,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 143 682,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 303 456,17 рублей, пеня -5684,17 руб.

Согласно ответу на запрос Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N180 по данным базы ЕИС нотариата наследственное дело после смерти Цыдыпова Цырендаши, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось. 

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> в ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество на имя Цыдыпова Цырендаши, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно ответу КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 26.02.2024г. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет.

По сведениям УФНС России по 

<

адрес> на имя Цыдыпова Цырендаши, 27.03.1958г.р. сведения об объектах собственности, содержащиеся в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют.

По сведениям Государственной инспекции 

<

адрес>, реестра Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО2 тракторов, самоходных машин, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> в отношении умершего застрахованного лица ФИО2 средств накоплений на индивидуальном лицевом счете не формировались. Правопреемники не обращались.

В отделениях ПАО Сбербанк на имя Цыдыпова Цырендаши, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется счет, открытый 17.12.2018г., остаток по счету на конец периода 0,00 руб.

В базе данных ПАО «Совкомбанк» отсутствуют сведения в отношении гр. Цыдыпова Цырендаши, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 пояснила, что наследство после смерти мужа Цыдыпова Цырендаши не принимала, поскольку у него отсутствовало какое-либо имущество. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитные обязательства в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращаются невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества. 

Учитывая, что заемщик Цыдыпов Цырендаши на день своей смерти не имел имущества, а также денежных средств, за счет которых возможно исполнение кредитных обязательств, как за счет наследственного имущества, кроме того отсутствуют сведения о лицах принявших наследство наследодателя - заемщика Цыдыпова Цырендаши суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору предъявленные к наследственному имуществу и наследникам Цыдыпова Цырендаши отсутствуют. 

На основании изложенного, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Цыдыпова Цырендаши необходимо отказать по причине отсутствия наследственного имущества и наследников принявших наследство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Цыдыпова Цырендаши о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева