Дело № год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 27 июля 2021 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Овечкина А.В. 

при секретаре Хохриной С.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного по договору поручительства за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском в порядке регресса к ФИО3 о взыскании суммы оплаченного долга в размере 170852,50 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и исполнительный сбор в размере 5105,68 рублей. ФИО2 просит также взыскать моральный вред в размере 10000 рублей.

В исковом заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор кредита № на сумму 345000 рублей. В обеспечение своевременного возврата был заключен договор поручительства между истцом ФИО2 и ПАО Сбербанк России, по данным условиям договора поручительства он принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО3

В связи с неисполнением ответчиком ФИО3. обязательств по возврату займа, решением Унинского районного суда 

<

адрес> от 17.02.20156 г. с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 солидарно взыскана задолженность на сумму 245525,24 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он произвел погашение задолженности в размере 170852,50 рублей. Всего с него взыскан исполнительный сбор в размере 5105,68 рублей. Он просит данные сумму взыскать с ответчика ФИО3

Он также указывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживал денежные средства в размере 170825,50 рублей, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ.

Также истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений против заявленных требований в части взыскания основного долга не предоставил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор кредита № на сумму 345000 рублей. В обеспечение своевременного возврата был заключен договор поручительства между истцом ФИО2 и ПАО Сбербанк России, по данным условиям договора поручительства он принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО3

В связи с неисполнением ответчиком ФИО3. обязательств по возврату займа, решением Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 солидарно взыскана задолженность на сумму 245525,24 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он произвел погашение задолженности в размере 170852,50 рублей. Всего с него взыскан исполнительный сбор в размере 5105,68 рублей. Он просит данные сумму взыскать с ответчика ФИО3

Он также просит, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере присужденным судом к взысканию с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату сумм долга.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о доходах за 2019,2020 г.

Архивной карточкой электронного социального номенклатурного дела на ФИО2 Окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, на основании совокупности представленных сторонами доказательств, суд пришел к однозначному выводу, что истец ФИО2 исполнил как поручитель обязательства за ФИО3 по оплате в пользу Кредитора, ПАО Сбербанк России, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнении решения Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Документы, представленные ФИО2, копия решения о взыскании задолженности, постановление о возбуждении исполнительных производств, справка о погашении задолженности, суд признает достаточными, что бы требования истца признать законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования о взыскании денежной суммы в порядке регресса законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Также подлежат взысканию денежные средств по уплате исполнительного сбора.

Суд также считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в рамках заявленных требований, поскольку факт нарушения обязательства по возврату суммы уплаченного кредита истцом судом установлен, и указанное условие не противоречит положениям действующего законодательства.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка ЦБ составляет 6,5% годовых. Начисление процентов осуществлять на оставшуюся сумму долга и взыскивать с момента, как заявлено в иске, вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств ответчиком по возврату присужденных к взысканию сумм.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

ФИО3 нарушены имущественные права ФИО2, который выплачивал как поручитель за кредитора суммы по кредитному договору. По данным правоотношениям компенсация морального вреда законом не предусмотрена. В данной части иска надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении данного иска, истцу была предоставлена отсрочка до принятия решения суда.

С ответчика подлежит взыскание в пользу истца денежная сумма в размере 175958,18 рублей. Государственная пошлина составит 4719 рублей 16 коп.

Государственная пошлина по неимущественному требованию в размере 300 рублей по исковому требованию о взыскании морального вреда в котором истцу отказано, подлежит взысканию с истца в доход бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198,233 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение в порядке регресса оплаченного долга по кредитному договору и исполнительский сбор 175958 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 18 копеек.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на сумму долга начиная со дня вступления данного решения в законную силу по день уплаты взыскиваемой суммы истцу ФИО2 Размер процентов определяется судебным приставом исполнителем исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Унинского муниципального района 

<

адрес> в размере 4719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в сумме 10000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Унинского муниципального района 

<

адрес> в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Унинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Истцом решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течении одного месяца со дня истечения семидневного срока на обжалование ответчиком или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения. 

Судья (Овечкин А.В.) 

Решение30.08.2021