Дело **а-1163/20

Поступило 14.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 апреля 2020 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Смолиной А.А., при секретаре судебного заседания М., с участием помощника прокурора *** З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** С. о вменении дополнительных административных ограничений в отношении

С., **** года рождения, проживающего по адресу: ***, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных административных ограничений С. в виде обязательной регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц. 

В обоснование административного искового заявления указано, что **** по решению Железнодорожного районного суда *** в отношении С. установлен административный надзор сроком до **** по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета выезда за пределы *** без разрешения органов внутренних дел. 

В период нахождения под административным надзором С. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, **** решением Железнодорожного районного суда *** ранее установленные административные ограничения в отношении С. дополнены административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту своего жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц. 

С. состоит на профилактическом учёте в отделе полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** по категории «административный надзор» с **** по настоящее время.

С., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, в течение года допустил два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****.

С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на меры профилактического характера реагирует адекватно, однако нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание представитель административного истца А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие, административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик С., извещенный судом надлежащим образом путём направления ему телефонограммы, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть заявление отдела полиции без его участия, указал, что с административным исковым заявлением согласен полностью.

Участвующий в деле помощник прокурора З. дала заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда *** от **** С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, совершил данное преступление при опасном рецидиве преступлений.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** в отношении С. установлен административный надзор сроком до **** с установлением ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства либо пребывания 1 (один) раз в месяц; запрета выезда за пределы *** без уведомления органов внутренних дел.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** ранее установленные административные ограничения в отношении С. дополнены административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту своего жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц. 

Как следует из представленных материалов ****, **** С. совершил правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****; постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****).

По фактам привлечения к административной ответственности на С. наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****), обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****). 

Согласно сведениям, характеризующим личность С., представленным УУП отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** В., последний характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в * * в должности экипировщика воды, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб со стороны соседей и родственников в отношении С. не поступало, на меры профилактического характера реагирует адекватно, однако нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, учитывая, что С. является лицом, отбывшим наказание и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив административные ограничения, ранее установленные в отношении С. решением Железнодорожного районного суда *** от ****, административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту своего жительства либо пребывания 3 (три) раза в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** С. удовлетворить. 

Дополнить С., **** года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту своего жительства либо пребывания 3 (три) раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Смолина