ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти НАЗАРОВА М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника ЯКОВЛЕВА Е.В.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ..., ...., ..., ранее судимого:

1) по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 01.07.2011г., с учетом изменений, внесенных в соответствии со ст.10 УК РФ постановлением Зубово-Полянского районного суда Р.Мордовия от 21.10.2014г., по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012г. с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 25.07.2011г., с учетом изменений, внесенных в соответствии со ст.10 УК РФ постановлением Зубово-Полянского районного суда Р.Мордовия от 21.10.2014г., по ст.ст. 222 ч.1, 69 ч.5 УК РФ – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 31.10.2014г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.08.2018г. в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь по месту своего проживания в кв.124 дома 47 по ул.Железнодорожной в Комсомольском районе г. Тольятти, путем производства химических реакций, используя ... кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой 1,179 грамма по сухому остатку, что относится к крупному размеру, которое вобрал в 2 медицинских шприца и незаконно хранил при себе в кармане куртки без цели сбыта до 15 часов 20 минут того же дня, когда он .... был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него данное наркотическое средство. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 17.03.2017г. по 08 часов 18.03.2017г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе д.6 по ул.Есенина в Комсомольском районе г.Тольятти, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Ш. И.Б. автомобилю ... припаркованному в указанном месте, и, используя заранее приготовленные пассатижи, разбил стекло передней пассажирской двери а/м, после чего, открыв запирающее устройство, проник в салон автомобиля, где из салона открыл капот автомобиля. Действуя далее, ФИО1 при помощи имеющихся у него пассатижей снял клеммы и тайно похитил автомобильный аккумулятор «АКОМ» стоимостью 2000 рублей, который поставил возле автомобиля. После этого подсудимый имеющимся у него заранее приготовленным кухонным ножом открепил и тайно похитил из консоли салона автомобиля контроллер стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущество Ш. И.Б. на общую сумму 7000 рублей. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не учитывает при вынесении настоящего приговора наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи с/у № 113 Самарской области от 28.11.2011г. по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку деяние, за которое ФИО1 был осужден по указанному приговору, декриминализировано в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016г.

В соответствии с положениями ст.7.27 КоАП РФ, введенными в действие ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016г., мелким хищением чужого имущества признается хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из приговора суда от 28.11.2011г. следует, что стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, что свидетельствует об отсутствии в деянии, совершенном ФИО1 по приговору суда от 28.11.2011г., состава преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и преступление небольшой тяжести против собственности, ранее судим. В его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом этого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1 от 10.08.2018г., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства совершенного преступления; в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд учитывает полное добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый указал время, место, способ и другие обстоятельства незаконного изготовления им наркотических средств, которые не были до этого известны правоохранительным органам, а также дал согласие на осмотр своего жилища, где впоследствии были обнаружены орудия и средства совершения данного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, относительно всех совершенных им преступлений, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ...

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, не может быть назначено на срок более 6 лет 8 месяцев, а за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, не может быть назначено на срок более 1 года 4 месяцев. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее 01.07.2011г. осужденным Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, то есть за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, не может быть назначено на срок менее 3 лет 4 месяцев, а за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, не может быть назначено на срок менее 8 месяцев.

Вместе с тем суд с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ и по ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также, признавая совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, относящихся к преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, суд считает необходимым назначить ему за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ. 

С учетом тех же обстоятельств суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и того факта, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 и ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со 02 октября 2018г. 

Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 октября 2018г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: два медицинских шприца с наркотическим средством дезоморфин массой 0,369г. и 0,694 г., конверт со смывами, полиэтиленовый пакет с предметами, изъятыми при осмотре жилища ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД РФ по г.Тольятти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: