УИД 38RS0019-01-2023-002011-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 сумму задолженности за период с (дата) по (дата) по договору № от (дата) в размере 130787,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3815,74 руб.

В обоснование искового заявления указано, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления (заявление) по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от (дата) содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от (дата); на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 

(дата) проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (договор о карте).

ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

(дата) банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 138387,17 руб. не позднее (дата), однако требование банка клиентом не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. В телефонограмме сообщила, что не может явиться на судебное заседание, назначенное на (дата) на 10 час. 15 мин., в связи с тем, что не может нормально передвигаться из-за перелома ноги. Считает, что исковые требования АО Банк Русский Стандарт заявлены не обосновано, так как они пропустили срок исковой давности, в связи с чем отменяла судебный приказ ранее.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, согласно которому она (клиент), просит (делает оферту) ЗАО «Банк Русский Стандарт» (банк) заключить с нею кредитный договор, в рамках которого: п. 1.1. открыть ей банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках кредитного договора (счет клиента), номер счета клиента указан в графе «счет клиент» раздела «кредитный договор»; п. 1.2. предоставить ей кредит, зачислив сумму кредита на счет клиента; п. 1.3. в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе «организация», сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товар» раздела «информация для организации». 

Заключить с нею договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого: п. 3.1. выпустить на ее имя карту, тип карты «Русский Стандарт» (карта); п. 3.2. открыть ей банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использование карты (счет карты); п. 3.3. для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

В случае если банк заключит с нею договор о карте и в случае наличия у нее задолженности по кредиту заключить с нею соглашение о погашении задолженности по кредиту, в рамках которого: п. 4.1. перечислить со счета карты на счет клиента денежные средства в размере задолженности по кредиту, существующей на дату акцепта банком оферты, сделанной в настоящем пункте (сумма перечисления); п. 4.2. в случае если сумма перечисления превышает остаток денежных средств на счете карты, осуществить в рамках договора о карте в соответствии с п. 3.3 настоящего заявления кредитование счета карты в размере превышения суммы перечисления над остатком на счете карты, после чего выполнить действие, изложенное в п. 4.1 настоящего заявления; п. 4.3. погасить имеющуюся задолженность по кредиту путем списания в безакцептном порядке со счета клиента суммы денежных средств, поступивших на счет клиента в соответствии с п. 4.1 настоящего заявления, в день поступления вышеуказанной суммы на счет клиента.

Она понимает и соглашается с тем, что: акцептом ее оферты о заключении кредитного договора и оферты о заключении договора залога и принятии товара в залог являются действия банка по открытию ей счета клиента; акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты; акцептом ее оферты о заключении соглашения о погашении задолженности по кредиту будут являться действия банка по выполнению условий, описанных в данной оферте.

Она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна в рамках договора о карте: Условия о предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия по картам); Тарифы по картам «Русский Стандарт» (Тарифы по картам).

Делая указанную в п. 3 настоящего заявления оферту, она понимает и соглашается с тем, что: размер лимита будет определен банком самостоятельно, на оснований сведений, сообщенных ею банку; информация о номере открытого счета карты и размере определенного лимита будет доведена до нее в порядке, определенном Условиями по картам.

На основании указанного заявления, акцептованного ответчиком, был заключен договор о карте №. 

Факт предоставления кредита в соответствии с договором о карте № подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 130787,17 руб.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту. 

Из материалов гражданского дела № установлено, что (дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 130787,17 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1907,87 руб. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт».

(дата) в адрес мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) поступило заявление ФИО1 об отмене данного судебного приказа. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что она возражает относительно исполнения судебного приказа, так как она является банкротом, задолженности не имеет. Просит отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата) судебный приказ К 2-812/2023 от (дата) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 130787,17 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1907,87 руб. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Судом, при проверке довод ФИО1 о том, что она является банкротом, установлено, что на сайте Арбитражного суда (адрес) в картотеке арбитражных дел нет сведений о банкротстве ФИО1.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с заключительной счет-выпиской АО «Банк Русский Стандарт», сформированной по состоянию на (дата), банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав и направив в адрес ответчика заключительное требование, содержащие сведения о размере задолженности клиента в сумме 138387,17 руб., и сроке ее погашения не позднее 27.09.2007г. 

Направляя в адрес ФИО1 заключительное требование, АО «Банк Русский Стандарт» установило срок возврата указанного кредита не позднее (дата), то есть о нарушении своего права банку стало известно 27.09.2007г. 

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом из материалов гражданского дела № установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 (дата), что подтверждается оттиском штампа мирового суда, а сдало заявление в отделение почтовой связи (дата), что подтверждается штампом на конверте. 

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 130787,17 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1907,87 руб. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт».

Определением мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата) судебный приказ К 2-812/2023 от (дата) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 130787,17 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1907,87 руб. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Падунский районный суд (адрес) (дата), что следует из оттиска штампа суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору истцом пропущен с (дата) до (дата), то есть до обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от (дата) в размере 130787,17 руб. надлежит отказать. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4741,03 руб. также следует отказать. 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору № от (дата) в размере 130787,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3815,74 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной о форме. 

Решение в окончательной о форме изготовлено 21.09.2023. 

Судья: О.Н. Ковалева