Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой СВ.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 

<

дата> ФИО2,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности от 

<

дата> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 61500 руб., оплату экспертизы 12000 руб., моральный вред в размере 3000 руб., издержки в размере 5598.40 руб., а именно: оплата услуг представителя 5000 руб., оплата услуг нотариуса 1700 руб., штраф, неустойку с 

<

дата> по 

<

дата>, указывая, что 

<

дата> 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота госномер № под управлением Т., страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №, и автомобиля Ауди-А6 госномер №, принадлежащего истцу, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №. ДТП произошло по вине Т. Истец 

<

дата> обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, представил все документы, автомобиль был осмотрен, 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 338500 руб. В соответствии с экспертным заключением ООО «***» автомобилю истца причинен ущерб 338500 руб., утрата товарной стоимости 42672 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта и стоимость экспертизы в удовлетворении требований было отказано. Недоплата страхового возмещения составила 61500 руб.

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата> производство по делу в части взыскания страхового возмещения, оплаты экспертизы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекращено в связи с отказом от иска..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просит взыскать неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 иск признала частично, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля АУДИ А6 регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № (заключение № от 

<

дата>).

<

дата> в *** часов *** минут 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Т., управляя автомобилем Тойота ФИО4, регистрационный знак №, нарушил п.*** ПДД и совершил столкновение с автомобилем АУДИ А6 регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> постановлено: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 61500 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1700 руб., расходы на представителя в размере 1000 руб., всего 96700 руб». 

Из текста решения следует, что неустойка была взыскана за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Из материалов дела усматривается, что страховая сумма по решению суда была выплачена истцу 

<

дата>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> за *** дня просрочки неустойка составляет 149445 руб. (61500 х 1% х 243 дней).

Представитель ответчика просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, размер произведенной выплаты, период просрочки, суд с учетом требований ст.333 ГК РФ полагает соразмерно последствиям нарушения обязательства уменьшить размер неустойки до 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

СУДЬЯ В.А. Леснова