№ 2- 3155 /2017 года. (публиковать).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года. 

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А., 

при секретаре Булдаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование заявленных требований указывает, что 

<

дата> ФИО1 был предоставлен заем супругам ФИО3 и ФИО2 в размере 2 400 000 руб. Заем был оформлен распиской за подписью ФИО3 Срок возврата займа установлен – в течение пяти лет. Указанный срок неоднократно продлевался путем выдачи новых расписок. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> по делу № указанный долг был признан общим долгом ФИО2 и ФИО3, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг в размере 1 200 000 руб. С 

<

дата> по настоящее время ФИО2 ФИО1 долг не вернул, продолжает пользоваться заемными денежными средствами. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ составляет 488 060,37 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, ответа не было. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 488 060,37 руб.

В дальнейшем стороной истца был изменен предмет исковых требований. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 407 041,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 503 660,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме, поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду письменные возражения, в которых заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Указывается, что, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы займа. До решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> о признании долга совместным, ответчик ФИО2 не являлся займодавцем по договору и не мог нести обязанности, связанные с договором займа. Судебными приставами ежемесячно взыскивается задолженность в пользу истца. Считает, что начисление процентов в случае частичного исполнения решения суда на всю сумму задолженности необоснованно. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что просит применить к заявленным требованиям 3-х годичный срок исковой давности. Указанный срок исчисляет с 

<

дата> (дата расписки), когда был предоставлен заем. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, надлежащим образом уведомленных о дате судебного разбирательства, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 2 400 000 руб., сроком на 5 лет. В подтверждение передачи денежных средств ФИО3 составлена расписка от 

<

дата>.

<

дата> ФИО3 оформлена расписка о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 2 400 000 руб., с обязанностью возврата указанной суммы в течение 3 лет.

<

дата> ФИО3 оформлена расписка о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 2 400 000 руб., с обязанностью возврата указанной суммы в течение 3 лет. 

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2. ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, признании долга общим обязательством супругов, распределении долга супругов – удовлетворены. Долг ФИО3 перед ФИО1 по распискам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> признан общим обязательством супругов – ФИО2 и ФИО3 Общий долг распределен в равных долях. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 200 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> указанное решение от 

<

дата> оставлено без изменения. 

Сведений об исполнении должником решения суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

При этом представителем ответчика к указанным требованиям заявлено ходатайство применении исковой давности.

Представитель истца, возражая против ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суду пояснил, что срок исковой давности не пропущен. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата> срок займа окончен, с этой даты начисляются проценты. Относительно требований о взыскании процентов за пользование суммой займа, пояснил, что в договоре не были указаны проценты, поэтому следует применять ставку рефинансирования. Срок исковой давности по данным требованиям также не пропущен, просит взыскать суммы в полном объеме. На вопрос суда, почему истец ранее не подавал исковое заявление о взыскании процентов по договору займа, либо с первоначальным исковым заявлением, представитель истца пояснить не смог.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, а также решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> по делу №, договор займа между ФИО3 и ФИО1 от 

<

дата> пролонгировался 

<

дата>, 

<

дата>, что подтверждается расписками ФИО3 и не оспаривается участниками процесса.

В соответствии с распиской ФИО3 от 

<

дата>, она обязалась вернуть денежные средства в течение 3 лет, то есть до 

<

дата> Таким образом, срок исковой давности по данной сделке истек 

<

дата>.

Исковое заявление о взыскании денежных средств, а именно о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом подано в суд 

<

дата>, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Однако заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности от стороны истца, представителя истца в суд не поступало, уважительность причин пропуска срока исковой давности судом не устанавливалась.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 25), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 26 указанного Постановления Пленума ВС РФ №43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец о нарушении своего права узнал 

<

дата>, когда должны были быть возвращены денежные средства по расписке от 

<

дата>, и он обратился 

<

дата> в суд с требованием о взыскании суммы основного долга по расписке. После вынесения решения суда 

<

дата> ФИО2 не производил оплаты процентов по договору и по ст. 395 ГК РФ, о чем истцу также было известно 

<

дата>.

Как указано выше, срок исковой давности по требованию о возврате основного долга истек 

<

дата>, вместе с ним истек срок исковой давности на взыскание процентов на сумму основного долга, поскольку расписки не предусматривали периодичность платежей, следовательно, заявленные после 

<

дата> требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через Первомайский районный суд г. Ижевска). 

Мотивированное решение изготовлено: 22 декабря 2017 года.

Судья : М.А. Обухова