Дело № 5- 6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

05.02.2020г. с. Пировское

Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>2, зарегистрированной 

<

адрес>2, гражданина РФ, официально не трудоустроенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, - 

УСТАНОВИЛ

20.11.2019г. около 16 часов 30 минут в 

<

адрес> в квартире по 

<

адрес> (производственная база ИП ФИО3), ФИО2 тайно, из кошелька, находившегося во внутреннем кармане куртки ФИО4, расположенной на кровати, похитила имущество ФИО4 в виде денежных средств в сумме 2000 рублей, чем причинила ей имущественный ущерб на данную сумму. После чего вышла из балка и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью более 1000 рублей при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. 

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, просила назначить наказание в виде обязательных работ, так как штраф платить нечем.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 не присутствовала, уведомлена надлежащим образом телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, 

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено: 

- протокол об административном правонарушении в отношении Великой Е.В от 22.01.2020г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу 20.11.2019г. около 16 часов 30 минут в 

<

адрес> в квартире по 

<

адрес> (производственная база ИП ФИО3), ФИО2 тайно, из кошелька, находившегося во внутреннем кармане куртки ФИО4, расположенной на кровати, похитила имущество ФИО4 в виде денежных средств в сумме 2000 рублей, чем причинила ей имущественный ущерб на данную сумму. После чего вышла из балка и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.; 

- согласно рапорту УУП, оперативного дежурного, письменным объяснениям потерпевшей, Великой, свидетеля ФИО1, подтверждается, что 20.11.2019г. в 16 часов 30 минут в 

<

адрес> в квартире по 

<

адрес> (производственная база ИП ФИО3), ФИО2 тайно, из кошелька, находившегося во внутреннем кармане куртки ФИО4, расположенной на кровати, похитила имущество ФИО4 в виде денежных средств в сумме 2000 рублей, чем причинила ей имущественный ущерб на данную сумму. После чего вышла из балка и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению..

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении полностью нашли своё подтверждение. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью более 1000 рублей, но менее 2500 рублей при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет постоянное место жительства, не работает, стабильного дохода не имеет. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом изложенного, мнения виновной, судья полагает назначить виновному лицу наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.3.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Головина

Копия верна: Судья: