Дело №

№УИД:91RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Гидротехник», ФИО2, ФИО1, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании частично недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах Садоводческого потребительского кооператива «Гидротехник», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к СПК «Гидротехник», в котором просит признать незаконным решение общего собрания членов садового товарищества «Гидротехник» в части исключения ФИО3 из членов СПК «Гидротехник» и изъятия земельного участка №, площадью 600 кв.м по 

<

адрес>, СПК «Гидротехник», массив «Степной», 

<

адрес>; восстановить ФИО3 право пользования указанным земельным участком.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что после ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о выходе из членства СТ «Гидротехник», ФИО3 подала заявление о принятии ее в члены данного садового товарищества и в ее пользование был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, массив «Степной», СТ «Гидротехник», 

<

адрес>, что подтверждается выданной на ее имя членской книжкой и акт обследования указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 вернулась на постоянное место проживания в 

<

адрес> и регулярно посещала спорный земельный участок и до 2009 года оплачивала членские взносы. В 2010 году бухгалтер отказалась принимать у ФИО3 членские взносы, мотивируя это тем, что ФИО3 исключена из членов СТ «Гидротехник», при этом, несмотря на требования ФИО3 предоставить ей документы, подтверждающие ее исключение из членов садового товарищества, такие документы ей предоставлены не были. По причине отсутствия указанных документов ФИО3 не обращалась в суд с иском о восстановлении ее в членстве СТ «Гидротехник». Недавно ФИО3 стало известно, что решение об ее исключении из членов данного садоводческого товарищества было принято на общем собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является незаконным, так как ФИО3 не было допущено каких-либо нарушений, которые могли бы послужить основанием для ее исключения. 

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2. 

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основания указанным в иске и пояснила, что об исключении из членов СТ «Гидротехник» узнала в 2010 году. Не могла обрабатывать спорный земельный участок по 

<

адрес> в виду неудовлетворительного состояния здоровья. После исключения из членов СТ «Гидротехник», впервые обратилась в СПК «Гидротехник» относительно незаконности своего исключения и возврата спорного земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году. Просит вернуть в ее пользование земельный участок по 

<

адрес> в СПК «Гидротехник» в 

<

адрес>, так как имеет намерение подарить этот земельный участок своему внуку. 

Представитель ответчика СПК «Гидротехник» - ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные пояснения и пояснила, что ФИО3 не являлась членом СПК «Гидротехник». ФИО3 не предоставлялся земельный участок по 

<

адрес>. 

<

адрес>. Кроме того, ФИО3 пропущен срок обращения в суд с требованиями, как об оспаривании решения общего собрания, так и относительно возврата ей спорного земельного участка. ФИО1, являвшейся членом СПК «Гидротехник» был предоставлен земельный участок по 

<

адрес>. 

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не уведомило, об отложении судебного заседания не просило, предоставило письменные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом путем смс сообщения и направления судебных извещений по адресу регистрации, которые были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.67-68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

С учетом того, что неявившиеся лица, не сообщившие о причинах своей неявки, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, предусмотренные ГПК РФ процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводство, то, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лица.

Суд, выслушав участников процесса, считает установленными следующие обстоятельства. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст.56,57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах. 

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.

Согласно устава СПК «Гидротехник», утвержденного на общем собрании членов СПК «Гидротехник» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, данный садоводческий кооператив (далее – Кооператив) был основан на добровольных началах его членами и осуществляет свою деятельность на земельных участках общей площадью 4,8 га согласно с решением исполнительного комитета Берегового сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив входил ранее на правах коллективного члена без статуса юридического лица в состав объединения граждан «Феодосийский совет садоводческих товариществ массива «Степное». Кооператив зарегистрирован исполнительным комитетом Феодосийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Гидротехник» расположен на землях массива «Степное» и является его коллективным членом.

В Уставе СТ «Гидротехник», утвержденного на общем собрании членов СТ «Гидротехник»» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что данное садоводческое товарищество зарегистрировано исполнительным комитетом Феодосийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, не содержится каких-либо сведений о том, что СТ «Гидротехник» является правопреемником какого-либо ранее созданного садового товарищества.

В материалах дела имеется дубликат членской книжки (далее – членская книжка), в которой указано, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года являлась членом СТ «Гидротехник» Феодосийского совета садоводческих товариществ массива «Степное», и в ее пользовании находился земельный участок площадью 600 кв.м по 

<

адрес>.

В материалах дела имеется копия Порядка организации садоводческого товарищества, его цели и задачи (далее – Порядок), зарегистрированного решением райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, садовое товарищество «Гидротехник» осуществляло свою деятельность 

<

адрес>.

В пп.е п.20 Порядка указан, что член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные и, членские и целевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собрание (собранием уполномоченных).

Согласно пп. г, д п. 21 Порядка член товарищества может быть исключен из садоводческого товарищества в случае: не обработки выделенного ему земельного участка в течение двух лет подряд; неуплаты установленных общим собранием (собрание уполномоченных) вступительного, членских и целевых взносов.

В членской книжке на имя ФИО3 указано об уплате членских взносов до 2009 года.

В акте СТ «Гидротехник» от марта1999 года указано о неоплате ФИО3 членских взносов и не обработке земельного участка по 

<

адрес>.

В акте СТ «Гидротехник»» от марта 2007 года указано о не обработке ФИО3 земельного участка по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из протокола общего собрания СТ «Гидротехник» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 исключена из членов СТ «Гидротехник» в связи с не обработкой земельного участка по ул. сиреневая, 52 с 1995 года и неуплатой членских взносов с 2009 года.

Как установлено судом, в период возникновения спорных отношений относительно указанного в иске земельного участка, он располагался по адресу: Автономная 

<

адрес>, массив «Степной» и территориально относился к государству Украины. Поскольку правоотношения относительно спорного недвижимого имущества на территории Республики Крым возникли в период, когда они регулировались законодательством Украины, суд учитывает правовые нормы Украинского законодательства при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 57 Земельного кодекса Украины (ред. 1991 г.) Для ведения коллективного садоводства кооперативам граждан по решению сельского, поселкового, городского, районного Совета народных депутатов передаются в собственность земельные участки, размер которых не должен превышать 0,12 гектара на одного члена кооператива.

Земельные участки для коллективного садоводства состоят из земель общего пользования, находящихся в коллективной собственности кооператива, и из земель, находящихся в частной собственности членов кооператива.

К землям общего пользования относятся земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, сооружениями и другими объектами общего пользования.

На земли общего пользования сельским, поселковым, городским, районным Советом народных депутатов садовника кооператива выдается государственный акт на право собственности на землю.

На участки, передаются в собственность каждому члену садоводческого кооператива, сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов по представлению соответствующих кооперативов выдается государственный акт на право частной собственности на земельный участок.

Гражданам могут передаваться в собственность земельные участки для индивидуального садоводства. Размер этих участков не должен превышать 0,12 гектара.

Гражданам, имеющим в собственности земельные участки для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, дачного строительства, земельные участки для ведения садоводства не предоставляются.

В соответствии с п. 7 Раздела X переходных положений Земельного Кодекса Украины, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют право на эти участки.

Согласно ст.81 указанного Земельного Кодекса Украины, граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании: а) приобретения по договору купли-продажи, дарения, мены, ренты, иным гражданско-правовым соглашениям; б) бесплатной передачи из земель государственной и коммунальной собственности; в) приватизации земельных участков, ранее предоставленных им в пользование; г) принятия наследства; г1) выделения в натуре (на местности) причитающейся им земельной доли (пая).

В статье 116 Земельного Кодекса Украины указаны основания приобретения права на землю.

Так ч.1 данной статьи указывает, что граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти, или органов местного самоуправления, или государственных органов приватизации, или центрального органа исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов.

Часть 3 данной статьи определяет, что бесплатная передача земельных участков в собственность граждан производится в случае:а) приватизации земельных участков, находящихся в пользовании граждан; б) получения земельных участков вследствие приватизации государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций; в) получения земельных участков из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных настоящим Кодексом.

Частью 4 данной статьи предусматривалось, что передача земельных участков безвозмездно в собственность граждан в пределах норм, определенных этим Кодексом, осуществляется один раз по каждому виду использования.

В части 5 данной статьи указывалось, что земельные участки, которые находятся в собственности или пользовании юридических лиц, передаются в собственность или пользование по решению органов исполнительной власти только после прекращения права собственности или пользования ими в порядке, определенном законом.

Статьей 118 указанного Земельного кодекса Украины определен порядок безоплатной приватизации земельных участков гражданами. 

Так частями 1 и 2 указанной статьи предусматривалось, что гражданин, заинтересованный в приватизации земельного участка, который находится в его пользовании, подает заявление в соответствующую районную, Киевскую или Севастопольскую городскую государственную администрацию или сельский, поселковый, городской совет по месту нахождения земельного участка. Решение органов исполнительной власти и органов местного самоуправления о приватизации земельных участков принимается в месячный срок на основании технических материалов и документов, которые подтверждают размер земельного участка.

Согласно ст. 125 Земельного Кодекса Украины право собственности и право постоянного пользования на земельный участок возникает после получения его собственником или пользователем документа, удостоверяющего право собственности или право постоянного пользования земельным участком, и его государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 126 Земельного Кодекса Украины, право собственности на земельный участок и право постоянного пользования земельным участком удостоверяется государственными актами.

В соответствии со ст.ст. 8, 41 Закона Украины «О кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, документом, который регулирует деятельсноть кооператива, является его Устав. В случае несоответствия Устава Закону, применяются нормы соответствующего Закона.

Согласно ст. 2 Закона Украины «О кооперации», кооператив – юридическое лицо, созданное физическими /или ридическими лицами, которые добровольно обьединились на основе членства и ведения совместной хозяйственной или иной деятельснотси с целью удовлетворения своих экономических, социальных и иных потребностей на основах самоуправления. Членский взнос – денежный невозвратный взнос, который периодично оплачивается членом обьединения для обеспечения текущей деятельности кооперативного обьединения.

В соответствии со ст. 12 указанного закона основными обязанностями членов коопертаива являются: соблюдение устава кооператива; исполнение решений органов управления кооператива и органов контроля зя деятельностью кооператива; исполнение своих обязанностей перед кооперативом; оплата членских взносов.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона вышим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива, к компетенции которого отнесено утверждение Устава кооператива, внесение в него изменений, принятие иных решений, которые касаются деятельности кооператива, установление размера вступительного и членских взносов и паев. 

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также предоставления доказательств возникшего права на имущество.

Статья 12 ГК РФ указывает на то, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у истца возникло право собственности на земельный участок по 

<

адрес>. 52.

Также отсутствуют сведения о принадлежности истцу каких-либо строений на указанном земельном участке

Исходя из установленных судом обстоятельств, истец была исключена из членов СТ «Гидротехник» ДД.ММ.ГГГГ. 

Зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ СТ «Гидротехник», которое в последующем, в соответствии с утвержденным на общем собрании членов СПК «Гидротехник» Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело перерегистрацию в соответствии с законодательством Российской федерации, не является правопреемником СТ «Гидротехник» из членов которого была исключена ФИО3.

В члены СТ «Гидротехник», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не принималась.

Таким образом, отсутствуют основания для восстановления ФИО3 в членах СПК «Гидротехник», поскольку она членом данного кооператива не являлась.

Кроме того, исходя из материалов дела, ФИО3 длительное время не обрабатывался земельный участков по 

<

адрес> и не оплачивались членские взносы в СТ «Гидротехник», что являлось основанием для исключения из членов садового товарищества СТ «Гидротехник».

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст.35 Конституции Российской Федерации).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ст. 15 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 20 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» земельный участок представляется членам обьединений граждан, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части, независимо от даты вступления в члены указанных обьединений в ранее определенных границах или размерах, если данный земельный участок по решению общего собрания членов обединения граждан о распределении земельных участков между его членами распределен данному лицу (члену указанного обьединения).

Пунктом 10 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с земельным кодексом Российской федерации.

Согласно материалам дела, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:24:060301:4564, площадью 581 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив «Степной», СПК «Гидротехник», 

<

адрес>, участок 52, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение садоводства, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за Республикой Крым на основании проекта межевания территории СПК «Гидротехник», утвержденного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Орган выдачи: Администрация 

<

адрес> Республики Крым.

На основании протокола общего собрания СТ «Гидротехник» от ДД.ММ.ГГГГ в члены данного садоводческого товарищества принята ФИО1 и ей в пользование предоставлен земельный участок по 

<

адрес>.

Согласно протокола общего собрания СПК «Гидротехник» от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков между членами кооператива, земельный участок по 

<

адрес> распределен ФИО1.

Заявление от имени ФИО1 о предоставлении вышеуказанного земельного участка поступило в Министерство имущественных и земельных отношений 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок, находящийся в государственной собственности 

<

адрес>, с кадастровым номером 90:24:060301:4564, площадью 581 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в собственность последнего передан земельный участок площадью 581 кв.м, с кадастровым номером 90:24:060301:4564, находящийся по адресу: 

<

адрес>, массив «Степной», СПК «Гидротехник», 

<

адрес>, участок №, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства.

Таким образом, спорный земельный участок, право собственности на который было зарегистрировано за Республикой Крым, был передан в собственность ФИО1, которая в последующем произвела его отчуждение ФИО2. Право собственности указанных лиц на спорный земельный участок, как и сделки на основании которых возникло право собственности, истцом не оспаривалось.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о передаче ей земельного участка, находящегося по адресу: республика рым, 

<

адрес>, массив «Степной», СПК «Гидротехник», 

<

адрес>, участок №.

о товарищества.

При рассмотрении настоящего дела представителем ответчика СПК «Гидротехник» заявлено о необходимости применения исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму». 

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из содержания искового заявления и предоставленных истцом заявлений в адрес СПК «Гидротехник», ей в 2010 году стало известно о том, что решение об ее исключении из членов СТ «Гидротехник» было принято на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в марте 2021 года в суд с настоящим иском, в котором указывается о незаконности исключения ФИО3 из членов СПК «Гидротехник» и возврата ей земельного участка по 

<

адрес>, ФИО3 пропущен как срок обжалования решений собраний, предусмотренный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, так и срок исковой давности, что также является основанием для отказа в иске.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Гидротехник», ФИО2, ФИО1, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании частично недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах Садоводческого потребительского кооператива «Гидротехник», отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С. 

Копия верна –

Судья: Секретарь: