Дело № 1-192/2023 (12301320021000076)

УИД 42RS0027-01-2023-000469-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Тяжинский 02 октября 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в состав председательствующего судьи Комаловой С.В.,

при секретаре Надыкто Н.В.

с участием: исполняющего обязанности прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В.

представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2, 

защитника - адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Адвокатский кабинет Малышева О.В. в Тяжинском районе Кемеровской области №»

рассмотрел открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не работающего, на учете в ГКУ ЦЗН Тяжинского района на учете в качестве безработного не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года и 6 месяцев;

- постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 

<

адрес> 

<

адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к подъезду № жилого многоквартирного 

<

адрес>, проследовал в подвальное помещение вышеуказанного дома, где, достоверно зная о том, что в подвальном помещении находятся хозяйственные ячейки, используемые жильцами данного дома для хранения материальных ценностей, путем свободного доступа, через незапертые двери незаконно проник в хозяйственную ячейку, принадлежащую ФИО6, используемую последним для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил велосипед марки «ViVA» модели «Ninja DS200» стоимостью 9408 рублей 96 копеек, велосипед марки «LIDER» модели «Favorit 206» стоимостью 2223,38 рублей, костюм «горка», не представляющий материальной ценности, изъяв данное имущество из хозяйственной ячейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 11632 рубля 34 копейки.

Кроме этого, в продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к подъезду № жилого многоквартирного 

<

адрес>, проследовал в подвальное помещение вышеуказанного дома, где, достоверно зная о том, что в подвальном помещении находятся хозяйственные ячейки, используемые жильцами данного дома для хранения материальных ценностей, путем срыва запорного устройства на дверном проеме, незаконно проник в хозяйственную ячейку, используемую Потерпевший №3 для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью 7778 рублей 04 копейки, шуруповерт «Макита», стоимостью 1351 рублей 35 копеек, изъяв данное имущество из хозяйственной ячейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 9129 рублей 39 копеек.

Кроме этого, в продолжении своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в подвальном помещении 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «LIDER» модель «GALAXY» стоимостью 3993 рубля 34 копейки, изъяв данный велосипед от стены хозяйственной ячейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3993 рубля 34 копейки.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Кизилова М.В. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый умер ДД.ММ.ГГГГ, его близкий родственник – мать ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении своего сына в связи с его смертью.

Защитник подсудимого, адвокат Малышыва О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с его смертью.

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в телефонограммах не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав доводы государственного обвинителя, мнение защитника, с учетом позиции близкого родственника, матери подсудимого, суд полагает возможным производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Смерть обвиняемого ФИО1. подтверждается записью акта о смерти №, составленной Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Тяжинского района Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт 

<

адрес> 

<

адрес> 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки LIDER модель Favorit 206, велосипед марки «ViVA» модель «Ninja DS200», возвращенные законному владельцу ФИО6, велосипед марки LIDER модель GALAXY, возвращенный законному владельцу Потерпевший №2, после вступления постановления в законную силу надлежит оставить законным владельцам, костюм «Горка», хранящийся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, после вступления постановления в законную силу надлежит вернуть законному владельцу ФИО6, металлическую выдергу, хранящуюся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, являющуюся орудием совершения преступления, после вступления постановления в законную силу належит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Малышевой О.В. за участие в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки LIDER модель Favorit 206, велосипед марки «ViVA» модель «Ninja DS200», возвращенные законному владельцу ФИО6, велосипед марки LIDER модель GALAXY, возвращенный законному владельцу Потерпевший №2, после вступления постановления в законную силу оставить законным владельцам, костюм «Горка», хранящийся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу ФИО6, металлическую выдергу, хранящуюся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, являющуюся орудием совершения преступления, после вступления постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись С.В. Комалова

Копия верна

судья Тяжинского районного суда С.В. Комалова

подлинник находится в деле 1-192/2023