УИД 11RS0010-01-2025-001857-75

№ 2-927/2025 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкар Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В., 

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 9 сентября 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, признании договора в части недействительным, взыскании уплаченного аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, признании договора в части недействительным, взыскании уплаченного аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2025 между сторонами заключен договор подряда №... на выполнение строительных работ, по которому ответчик обязался произвести монтаж забора на участке истца по адресу .... По условиям договора, для работ частично используется материал заказчика, большая часть материала приобретается подрядчиком. Цена договора составила 167000 руб. Аванс на сумму 89000 руб. истцом оплачен в день заключения договора путем перечисления перевода на телефон ответчика, получателем средств выступил сын ответчика. Срок выполнения работ установлен с 08.05.2025 по 15.05.2025. 08.05.2025 ответчиком были усыновлены 4 столба из материала истца. Более ответчик выполнение работ не производил. Требования истца завершить выполнение работ, либо вернуть аванс ответчик не выполнил. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а так же то обстоятельство, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность, истец просит расторгнуть договор подряда №... от 07.05.2025, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму оплаченного аванса по договору в размере 89 000 руб., признать п. 11.2 договора №... от 07.05.2025 недействительным по основанию «ущемление прав потребителя», в сравнении с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с просрочкой исполнения работ в размере 167000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен судом в установленном законом порядке.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец требования иска поддержал. Указал, что информацию об ответчике, как предоставляющем услуги по ремонту, нашел на сайте Авито. Ответчик до заключения договора определил объем работ, перечень работ, их стоимость. Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу забора на участке истца. Срок работ составил с 08.05.2025 по 15.05.2025. В день заключения договора истец по просьбе ответчика перевел на карту его сына аванс в размере 89000 руб. Ответчик приступил к работе 08.05.2025, установил 4 столба из материала истца. Далее работы не выполнял. На требования истца выполнить работы либо вернуть денежные средства не реагировал, далее на связь с истцом не выходил. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 704 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. 

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). 

Положениями параграфа 2 Гражданского кодекса РФ регулируются отношения по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 733 Гражданского кодекса РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку (п. 1). 

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Положениями параграфа 3 Гражданского кодекса РФ регулируются отношения по договору строительного подряда. 

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

В силу ст. 745 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (п. 1). 

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 730 указанного Кодекса к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно требованиям ч.ч. 2, 3 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей). 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из материалов дела следует, что 07.05.2025 между сторонами заключен договор подряда №... на выполнение строительных работ, по которому ответчик обязался произвести демонтаж забора на участке истца по адресу: Эжвинские дачи, СНТ Емвалька, 23 (40 м, частично), монтаж забора (профлист, 1,5м, 50 м), монтаж калитки (0,9 м); монтаж забора из материала заказчика (25 м). 

Цена договора составила 167000 руб. с уплатой аванса в размере 89000 руб. (раздел 2 Договора). 

Срок выполнения работ установлен с 08.05.2025 по 15.05.2025 (раздел 5 Договора). 

В соответствии с разделом 8 Договора работы должны быть сданы по актам сдачи-приемки. 

07.05.2025 истцом произведен авансовый платеж в пользу ответчика в сумме 89000 руб. 

04.07.2025 ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 89000 руб. в связи с нарушением срока выполнения работ, невыполнением работ в полном объеме. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ установление правоотношений сторон относится к задачам суда. 

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дано разъяснение о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

В соответствии сост. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 1, 2).

Учитывая вышеизложенное, исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что настоящий спор между сторонами, вытекающий из договора на выполнение работ, подпадает под регулирование Законом РФ «О защите прав потребителей». 

Оценив представленные доказательства, объяснения истца, определяя характер возникших между сторонами отношений применительно к приведенным положениям закона, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен в письменной форме договор на выполнение строительных работ. Стороны приступили к исполнению договора, так, ответчиком начато выполнение работ, истцом произведена частичная оплата по договору на сумму 89000 руб. Факт получения денежных средств от истца в счет оплаты исполнения договора ответчиком не опровергнут. В срок, установленный договором, ФИО2 условия договора от 07.05.2025 не выполнил. Соглашение о продлении срока исполнения договора в порядке, установленном п. 2 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, сторонами не заключалось. Акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не составлялся. 

Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду достоверных доказательств об объемах и видах работ, фактически им выполненных в рамках договора, суд приходит к выводу о доказанности истцом невыполнения ответчиком работ в полном объеме.

На основании вышеизложенного требования истца о расторжения договора и взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 89000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика, выступающего в рассматриваемых правоотношениях в качестве исполнителя, не представлены доказательства несения каких-либо расходов в связи с совершением действий по исполнению договора, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в связи с расторжением договора от 07.05.2025 суммы пропорционально стоимости работ, выполненных ответчиком. 

Заявляя требование о взыскании с ответчика неустойки, истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2). 

Материалами дела подтверждается, что в срок установленный договором от 07.05.2025, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик работы не выполнил, о завершении выполнения работ и необходимости приемки результата работ истца не извещал, результат работ истцом не принят, акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами, отсутствует.

С учетом изложенного имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

В соответствии с п. 11.2 Договора исполнитель уплачивает штраф за каждый рабочий день задержки сдачи объекта, произошедшей по вине исполнителя, в размере 0,1 % от объема не выполненных работ, указанных в Приложении №.... 

В данном случае размер неустойки установлен пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и не может быть ниже этого размера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из чего следует, что применительно к спорным правоотношениям договорная неустойка не может быть ниже законной неустойки.

Таким образом, поскольку по условиям договора размер ответственности исполнителя ограничен неустойкой в размере 0,1% в день, что ниже установленной законом неустойки 3% в день, но не более цены работы, что противоречит положениям закона и ущемляет права потребителя, суд приходит к выводу о признании условия пункта 11.2 договора недействительным.

Размер неустойки, исходя из предъявленных исковых требований, положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вывода суда об удовлетворении требований истца о расторжении договора, составляет 586170 руб. согласно расчету: 167 000 х 0,3 % х 117 (с 16.05.2025 по 09.09.2025).

С учетом изложенного, а так же установленного ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ограничения размера неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 167 000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода, в течение которого нарушались права истца как потребителя, а также требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

По смыслу закона, основанием для взыскания штрафа, как меры гражданско-правовой ответственности, является виновное неисполнение обязательств по договору. 

В рассматриваемом случае обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору связаны с виновными действиями, требование потребителя о возврате уплаченных денежных средств не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заявленные ФИО1 исковые требования признаны судом обоснованными, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 130500 руб., исходя из расчета: (89 000 руб. + 167 000 руб. + 5000 руб.)х50 %. 

Руководствуясь ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая характер и объём требований истца, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственной пошлины в размере, определенном на основании абзаца 3 подпункта 1 пункта 1, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в сумме 14 680 руб. (из расчета: 8680 руб. – за требования имущественного характера; 3000 руб. – за требование о расторжении договора; 3000 руб. – за требование о взыскании компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор на выполнение строительных работ №... от 07.05.2025, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Признать недействительным пункт 11.2 договора на выполнение строительных работ №... от 07.05.2025, заключенного между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО1 (ИНН ...) уплаченную по договору №... от 07.05.2025 денежную сумму в размере 89 000 руб., неустойку в размере 167 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 130500 руб., всего взыскать 391500 руб. 

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, паспорт ..., в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 14 680 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Баудер 

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2025.