Дело № 1-167/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000549-45

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Синегузовой В.Э.,

с участием государственных обвинителей – начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Забайкальского края ФИО1 и старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Доржиевой С.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мирсанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершил похищение человека, с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2020 года на автостоянке около дома по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, ТВС в процессе извлечения из тайников в полуприцепе, государственный регистрационный знак №, автомобиля «Сканиа», государственный регистрационный знак №, приобретенного при неустановленных обстоятельствах самородного золота, которое по поручению ТАЖ (осужден приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2022) и лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из Магаданской области перевозили Потерпевший №1 и КСМ., обнаружил пропажу части драгоценного металла, о чем по телефону сообщил ТАЖ

14 сентября 2020 года не позднее 15 часов ТАЖ, лицо № 1 и с связанные с ними общими интересами в области оборота драгоценных металлов АМИ (осужден приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2022), КЗМ (осужден приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2022), ФИО2 и лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к месту нахождения Потерпевший №1 и КСМ в г. Читу для выяснения обстоятельств пропажи самородного золота. 

После того как Потерпевший №1 и КСМ стали отрицать свою причастность к краже части золота, ТАЖ с целью получения информации о местонахождении золота, то есть из корыстных побуждений, решил совершить их похищение.

С этой целью в этот же день в период времени с 15 до 16 часов на указанной автостоянке ТАЖ предложил лицу № 1, АМИ, ККК, ФИО2 и лицу № 2 совместно похитить Потерпевший №1 и КСМ для отыскания пропавшего золота и извлечения дохода от его последующего оборота, на что они из корыстных побуждений согласились, вступив в предварительный сговор, при этом указанные лица разработали план и для его реализации распределили между собой роли, согласно которым ТАЖ, АМИ и ФИО2, применяя физическое насилие и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, произведут незаконный захват Потерпевший №1, а лицо № 1, ККК и лицо № 2 одновременно выполнят аналогичные действия по захвату КСМ, после чего применяя физическое насилие, оружие и предметы, используемые в качестве оружия, а также насилие, опасное для здоровья, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, будут принудительно перемещать и удерживать потерпевших, тем самым незаконно ограничивая последних в свободе передвижения.

Кроме того, не позднее 23 сентября 2020 года при неустановленных обстоятельствах в преступный сговор с ними вступило лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также связанное с ними общими интересами в сфере оборота драгоценных металлов и корыстным мотивом.

В дальнейшем указанные лица действовали умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, 14 сентября 2020 года в период времени с 15 до 16 часов на участке местности вблизи кафе «Позная» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, ТАЖ., АМИ и ФИО2, нарушая конституционные права на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения и выбор места пребывания, гарантированные ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, предложили Потерпевший №1 сесть в автомобиль марки «Тойота Лэнд Круйзер Прадо 150», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ТАЖ, в салоне которого применили к нему физическую силу, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе угрозы убийством самого потерпевшего и его родственников, которые тот воспринимал реально, тем самым совершив незаконный захват Потерпевший №1 с целью его дальнейшего перемещения и удержания.

В то же время и в том же месте лицо № 1, ККК и лицо № 2, нарушая указанные конституционные права, применяя к КСМ физическую силу, осуществили его незаконный захват, посадив его против воли в салон неустановленного автомобиля с целью его дальнейшего перемещения и удержания. 

Далее в период времени до 12 часов 30 сентября 2020 года ТАЖ, лицо № 1, АМИ и присоединившееся к ним 23 сентября 2020 года лицо № а до 26 сентября 2020 года – также ККК, ФИО2 и лицо № 2, в автомобиле марки «Тойота Лэнд Круйзер Прадо 150», государственный регистрационный знак № принадлежащем ТАЖ., в автомобиле марки «Фольксваген 2H Амарок», государственный регистрационный знак №, в автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащем лицу №, а также в неустановленном автомобиле против воли удерживали Потерпевший №1 и КСМ и перемещали по территории Забайкальского края, Амурской области, а ТАЖ, АМИ, лица № 1 и 3 – также по территории Республики Саха (Якутия), где доставили в конечный пункт, расположенный в п. Усть-Нера Республики Саха (Якутия). 

В указанные периоды времени и в указанных местах как при захвате потерпевших, так и в процессе их последующего незаконного перемещения и удержания ТАЖ, лица № 1, 2 и 3, АМИ, ККК и ФИО2 для подавления воли Потерпевший №1 и КСМ к сопротивлению и получения от них информации о местонахождении пропавшего золота применяли к ним физическое насилие, в том числе опасное для здоровья, высказывали угрозы применения такого насилия, в том числе угрозы убийством самих потерпевших и их родственников, которые те воспринимали реально, а также применяли оружие и предметы, используемые в качестве оружия, а в Республике Саха (Якутия) ТАЖ, лица № 1 и 3, АМИ также применяли к КСМ физическое насилие, опасное для жизни. 

Так, 14 сентября 2020 года в период времени с 15 до 22 часов на участке местности вблизи кафе «Позная» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, в ходе похищения наряду с высказанными угрозами убийством и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ТАЖ, лица № 1 и 2, АМИ, ККК и ФИО2 в салоне указанного автомобиля марки «Тойота Лэнд Круйзер Прадо 150», а затем на неустановленном участке местности в г. Чите, требуя от Потерпевший №1 информацию о местонахождении пропавшего золота,

нанесли ему 4 удара руками по голове и туловищу;

произвели в его ноги 2 выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения – самозарядного пистолета «МР-80-13Т» № калибра. 45 Rubber, принадлежащего ТАЖ, и нанесли рукоятью этого пистолета, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, 3 удара по голове и туловищу Потерпевший №1; 

используемым в качестве оружия неустановленным ножом нанесли Потерпевший №1 2 удара в область правой руки и 2 удара в область правой ноги, причинив ему физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

раны головы в теменной области слева и справа, затылочной области по условному центру; раны наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча; рану наружной поверхности верхней трети правого бедра, по боковым поверхностям которого по 2 округлых рубца; рану внутренней поверхности средней трети левой голени, не причинившие вреда здоровью;

рану наружной поверхности правой пяточной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируется как легкий вред здоровью.

Также в период времени с 20 сентября 2020 года до 12 часов 29 сентября 2020 года на территории Забайкальского края, Амурской области и Республики Саха (Якутия) в ходе перемещения и удержания КСМ, наряду с высказанными угрозами убийством и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ТАЖ, лица № 1 и 3, АМИ, а до 26 сентября 2020 года на территории Забайкальского края и Амурской области также ККК, ФИО2 и лицо № 2, требуя от КСМ информацию о местонахождении пропавшего золота и применяя к нему насилие, нанесли ему 21 удар руками, ногами и неустановленными тупыми твердыми предметами в области головы и туловища, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>), не причинившие вреда здоровью.

Также 25 сентября 2020 года ККК умышленно, согласно преступной роли запер Потерпевший №1, а также похищенного ТАЖ АМИ и лицом № 23 сентября 2020 года в г. Абакане ФИО7 №1 в номере 512 гостиницы «Турист» по адресу: 

<

...> «а», в котором удерживал их до 26 сентября 2020 года, ограничивая их свободу передвижения вследствие применения к ним физического насилия, опасного для здоровья, и угроз его применения.

В дальнейшем 29 сентября 2020 года в период времени с 12 до 18 часов в лесном массиве в Оймяконском районе Республики Саха (Якутия) ТАЖ, АМИ и лицо № 3 нанесли КСМ 36 ударов руками, ногами и неустановленными тупыми твердыми предметами, а также 3 удара колюще-режущим предметом в область ног, причинив ему множественные телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, после чего с 18 часов этого дня до 2 часов 30 сентября 2020 года с участием лица № 1 переместили КСМ на автомобиле «Фольксваген 2H Амарок» к пристани на 

<

адрес>, расположенной около дома по адресу: п. Усть-Нера Республики Саха (Якутия), 

<

адрес>, где лицо № 1, полагая, что КСМ умер, но достоверно в этом не убедившись, приказало Потерпевший №1 нанести ножом удары в область туловища КСМ, после чего Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была сломлена ранее примененным к нему длительным насилием и угрозами его применения, под физическим и психическим принуждением со стороны указанных лиц, опасаясь за свою жизнь и полагая, что КСМ уже убит, нанес КСМ 4 удара ножом в область живота, причинив ему раны, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью, а другие по признаку опасности для жизни – как тяжкий вред здоровью.

После этого в указанный период времени ТАЖ, лицо № 1 и АМИ, полагая, что КСМ умер, но достоверно в этом не убедившись, привязали к телу КСМ металлическую печь и сбросили его в реку Индигирка, от чего в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении наступила его смерть.

Не позднее 12 часов 30 сентября 2020 года преступные действия по похищению Потерпевший №1 были прекращены.

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал, суду показал, что в сентябре 2020 года он с КЗМ и ТАР был проездом из г. Сусумана в г. Чите, ему позвонил дядя ТАЖ, который при встрече сказал, что двое людей у того что-то украли, и попросил поехать с ним для массовки, он согласился. 

Около 18 часов они на двух машинах – «Тойота Лэнд Круйзер Прадо», в котором сидели он, ТАЖ и АМИ (дальний родственник), и «Тойота Королла», в которой сидели ТИШ (

<

данные изъяты>), ТАР (

<

данные изъяты>) и КЗМ (

<

данные изъяты>), подъехали в район заправки, где стоял КамАЗ с прицепом, в марках машин он не разбирается.

ТАЖ поговорил с людьми, после чего к ним в машину добровольно сел Потерпевший №1, а в другую машину – КСМ. Он насилия к потерпевшим не применял.

Затем они некоторое время ездили, машиной управлял АМИ, ТАЖ задавал Потерпевший №1 вопросы о том, где золото, и просил отдать, также пару раз ударил Потерпевший №1 руками, пару раз выстрелил из травматического пистолета в коврик и один раз в ногу, он точно не видел. 

Они заехали в лес, где простояли пару часов. Ему, ККК и ТАР как младшим сказали выйти из машины, они стояли снаружи, а ТАЖ, ТИШ и АМИ разговаривали в машине с Потерпевший №1, затем – с КСМ. Они удерживали потерпевших. Применялось ли в лесу к потерпевшим насилие, он не видел, криков потерпевших не слышал. Кто и когда ударил Потерпевший №1 ножом, он не видел. В день захвата он не видел у потерпевших крови, телесных повреждений или повреждений на одежде.

Затем Потерпевший №1 сказал, что спрятал золото где-то на стоянке дальнобойщиков. Около 22-23 часов они поехали туда, ехали 7-8 часов от Читы, приехали туда под утро, где это место, он не знает. Золота там они не нашли, так как Потерпевший №1 это просто придумал, и вернулись обратно. 

ТАЖ говорил потерпевшим, чтобы они вернули золото, так как оно принадлежит не ему, но КСМ всё отрицал.

ТАЖ и старшие уехали по делам, не поставив их в известность, ТАЖ сказал им сидеть в машине, ничего не делать и давать потерпевшим еду, но не отпускать их. ТАЖ был у них старшим, они исполняли все его поручения.

Дней 5-6 он, ТИШ, ККК и ТАР сидели в машине «Тойота Королла», с ними находились Потерпевший №1 и КСМ, которым они покупали еду, воду, разрешали покурить, вывозили тех в туалет, насилия к тем не применяли, но удерживали их, те не могли уйти, так как двери в машине были закрыты изнутри. Затем они сняли квартиру в доме по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, и парами менялись по очереди – кто-то отдыхал в квартире, кто-то находился с потерпевшими в машине – либо он и ККК, либо ТИШ и ТАР.

В один из дней он, ККК и ТАР остались в квартире, а ТИШ и АМИ, возможно, и ТАЖ Ваха возили Потерпевший №1 и КСМ на полиграф. ТИШ также проходил полиграф, так как Потерпевший №1 и КСМ нанял он, поэтому ТАЖ подозревал и его. Из разговоров он понял, что полиграф показал, что золото украл КСМ, а Потерпевший №1 ничего не брал.

После этого ТАЖ вернулся с ТВС и АМИ, сказал, что они уезжают, поблагодарил их за то, что они сидели с потерпевшими. Те вернулись на тонированной машине, поэтому он не видел, что те привезли с собой ФИО7 №1. ККК отвозил Потерпевший №1 в гостиницу «Турист», а он оставался в квартире, КСМ также держали в машине. 

На следующий день ТАЖ, ТИШ, ТВС и АМИ с КСМ, Потерпевший №1 и ФИО7 №1 уехали продолжать поиски золота, куда, он не знал. 

Он остался в Чите, в тот же день купил билет домой, так как ему позвонил отец и сказал, что мать заболела ковидом. На следующий день в 8 часов он улетел домой с ККК.

О том, что в дальнейшем КСМ был убит, он узнал от родственников через месяц-полтора.

Он много раз пожалел, что согласился в этом участвовать, раскаивается в содеянном, насилия к потерпевшим он не применял. Признает вину в том, что принимал в этом участие и удерживал потерпевших в машине. За всё время он не видел у потерпевших крови, синяки видел на лице у Потерпевший №1.

За свою помощь он от дяди ничего не получил. Квартиру в Чите они с ККК сняли и билеты купили на свои деньги. Деньги на питание в Чите им давал дядя. Просьбу дяди он выполнил, так как у них такие традиции подчиняться старшим.

Судом оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого, согласно которым все его действия, отраженные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, другие обстоятельства преступления, в том числе предварительного сговора между ним, ТАЖ и другими лицами соответствуют действительности. 

В сентябре 2020 года он прилетел в г. Читу, примерно в середине сентября ему позвонил дядя ТАЖ, при встрече попросил съездить с ним и поговорить с людьми, которые у того что-то украли, он согласился помочь. 

На встрече у ТАЖ были его земляки – ТИШ, ТАР, АМИ и КЗМ. У ТАЖ при встрече он увидел травматический пистолет, похожий на боевой пистолет ФИО3. Подтверждает свою причастность к похищению с указанными лицами КСМ и Потерпевший №1. 

Со слов ТАЖ он понял, что водители, которые перевозили золото в тайниках в грузовике, по дороге из Магаданской области в Забайкальский край украли часть слитков. ТАЖ сказал, что должен найти золото, для этого дал им указание надавить на КСМ и Потерпевший №1, заставить их сказать правду, где спрятано золото, для этого применить к ним физическую силу.

Он, ТАЖ и АМИ принимали участие в силовом захвате, дальнейшем перемещении и удержании Потерпевший №1, одновременно с ними те же действия в отношении КСМ совершили ТИШ и ТАР, а также ККК. Эти действия распределил ТАЖ. 

Они похитили Потерпевший №1 и КСМ не позднее 18 часов в середине сентября 2020 года на автостоянке на въезде в Читу, после захвата рассадили их по разным машинам, те не оказывали особого сопротивления, так как были очень напуганы. 

В дальнейшем в сентябре 2020 года под их постоянным контролем и охраной КСМ и Потерпевший №1 удерживались на съемных квартирах и в машинах в течение недели. 

ТАЖ распорядился, чтобы ТИШ, ТАР, он и ККК постоянно охраняли Потерпевший №1 и КСМ, не давая им свободно передвигаться, а при необходимости, в случае попыток убежать или обратиться к кому-либо за помощью, применять к похищенным физическую силу. 

В ходе удержания Потерпевший №1 и КСМ ему стало известно, что ТАЖ куда-то уехал, а они продолжали охранять потерпевших.

Какие именно у потерпевших были телесные повреждения в результате применения к ним физического насилия, не помнит, но подтверждает, что у тех на лице и голове были кровоподтеки и ссадины, а также Потерпевший №1 после силового захвата жаловался на боль в ноге, отчего сильно хромал.

Примерно через неделю (в двадцатых числах сентября) в г. Читу был привезен еще один похищенный по фамилии ФИО7 №1, к похищению которого он никакого отношения не имеет и которого он видел один раз, когда того привезли на машине к месту за Читой, где они все находились. 

От ТАЖ ему стало известно, что КСМ сообщил о том, что украденное золото спрятано в п. Усть-Нера Республики Саха (Якутия), куда поехали все, за исключением его, ККК и ТАР. Они остались в Чите, он на следующий день улетел в Республику Ингушетия

Обстоятельства смерти КСМ и возможные преступные действия в отношении троих похищенных, совершенные на территории Республики Саха (Якутия), ему неизвестны (т. 19, л.д. 80-85). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, дополнил, что ТАЖ дал им инструкции заставить Потерпевший №1 и КСМ сказать правду, где спрятано золото, и при необходимости применить к ним физическую силу, но они не причиняли вреда потерпевшим.

Учитывая, что подсудимый признал только свое участие в захвате и удержании потерпевших и не признал нанесение им каких-либо повреждений, суд расценивает занятую им позицию как частичное признание вины.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №28, матери потерпевшего КСМ, следует, что 27.08.2020 КСМ и Потерпевший №1 выехали на грузовом автомобиле в Магаданскую область, периодически она созванивалась с сыном. В середине сентября сын сказал, что они в Чите, их автомобиль сломался. После 21 сентября ей пришло SMS-сообщение о том, что он ее любит, и чтобы она не беспокоилась. Позднее сын ей перезвонил и попытался успокоить, сказал, что скоро вернется домой. Больше с ним она не разговаривала, 30 сентября с дочерью обратилась в полицию с заявлением об его исчезновении. 4 октября от сотрудников полиции узнала, что труп сына обнаружен в Республике Саха (Якутия) (т. 6, л.д. 77-81, 82-89).

ФИО7 №28 30.09.2020 обратилась в УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о розыске ее сына КСМ, который совместно с Потерпевший №1 на автомобиле марки «Сканиа», государственный регистрационный знак №, 26 августа выехал в г. Магадан и после 24.09.2020 сын перестал выходить на связь, его местонахождение неизвестно (т. 2, л.д. 168).

Судом оглашены показания потерпевшей Потерпевшая №2, сестры потерпевшего КСМ, из которых следует, что летом 2020 года брат с соседом Потерпевший №1 ремонтировал грузовой автомобиль последнего, так как 27.08.2020 планировали ехать в рейс с целью перевозки груза в г. Магадан. КСМ периодически звонил матери, в последний раз 24.09.2020, сказал, что их автомобиль сломался в Чите (т. 3, л.д. 7-12, 13-16).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что по прошествии 4 лет он плохо помнит обстоятельства произошедшего. Ранее на Севере он работал у ТИШ. Затем тот приехал в Абакан и попросил его увезти на своем автомобиле «Сканиа» в сторону Магадана картофель. Затем ему стало известно, что на обратном пути в Читу они везли золото. В рейс он поехал с соседом КСМ. Где-то возле г. Сусуман ночью ТИШ и ТАЖ привезли инструмент, сказали КСМ выпилить дырку в балке оси, загрузили туда золото, КСМ затем дырку замазал. 

На первой же ночевке обнаружилась пропажа золота. У него связи не было, поэтому он попросил КСМ позвонить заказчику, но КСМ отказался, сказав, что не видел, положили они туда золото или нет, так как было темно. 

В Чите за золотом приехал человек и обнаружил, что золота нет. Сам он не знал, было там золото или нет, поэтому не убегал. Они стояли на краю Читы, к ним приехали ТАЖ и ТИШ, затем другие люди, их загрузили в машину, похитили и избивали. ТИШ попросил его сесть в машину, он сел, тот просил отдать золото, затем в машину заскочил ТАЖ и ударил его, он нагнулся, закрыл голову руками, поэтому не видел, кто наносил ему удары. Также кто-то ударил его ножом и выстрелил из травматического пистолета в ногу, позже он сам извлекал пулю из ноги. Рана была чуть выше пятки.

Он золото не видел и не брал его, сказал, что не виноват, но из него выбивали показания. Затем несколько дней его с КСМ возили на машине в постоянном присутствии людей. Он хотел перерезать себе горло, но они успели его остановить, предложили пройти полиграф, и если он покажет, что он невиновен, то они не будут его трогать. В один из дней он и КСМ прошли полиграф, который показал, что он не причастен к краже золота, а КСМ причастен, но его всё равно не отпустили, так как надо было искать пропажу.

После полиграфа КСМ сказал ТАЖ, где спрятал золото, и они поехали обратно в сторону Магадана на двух машинах. Также КСМ сказал, что в краже золота якобы участвовал его знакомый ФИО7 №1 который и забрал золото. Когда привезли ФИО7 №1, и оказалось, что тот ни при чем. ФИО7 №1 тоже пришлось ехать с ними в сторону Магадана. Они искали золото на стоянке, где они ночевали, но выяснилось, что КСМ соврал.

Их несколько дней удерживали в легковой машине в районе Царского, день или два – в квартире, один раз заселяли в комнату в гостинице.

Потом их увезли в сторону п. Усть-Нера, где КСМ забили. Он, ФИО7 №1 и ТИШ при избиении КСМ не присутствовали. Когда подъехали, увидели, что тот избит, тяжело дышал. По дороге в сторону Усть-Неры КСМ упал, они его поднимали, шевелили, но тот не дышал. Часа через 2-4 КСМ привезли на пристань, ТИШ дал ему нож, сказал, что он привел КСМ, значит, ему брать на себя его убийство, и заставил ткнуть КСМ ножом. Он ткнул КСМ ножом в бок 4 раза, считал, что тот мертв. Затем КСМ привязали к печке и скинули в воду. Всеми руководил ТАЖ.

ТАЖ дал ему 500 000 рублей, чтобы он уехал и забрал свой грузовик, и сказал, чтобы он взял убийство на себя. После этого он никого не видел, с ним никто не связывался.

Подсудимый во время похищения охранял его в легковой «Тойоте», они с КСМ всё время находились вместе. Подсудимый с ними находился только в Чите, после этого он его не видел. Не помнит, применял ли к нему подсудимый насилие и угрожал ли ему. Кто-то привозил ему лекарства, так как у него были ножевые ранения и ранения от пистолета. Также другие люди возили в больницу. 

Судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце июля – начале августа 2020 года ему позвонил ТИШ и предложил перевезти груз в Магадан. Он с соседом ФИО8 ремонтировал свой грузовой автомобиль «Сканиа», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №. В ходе ремонта ТИШ забирал в автосервис полуприцеп, где на средней осевой балке были сделаны вырезы с железной пробкой.

С 28 по 30 августа 2020 года он и КСМ выехали в рейс в Магадан. Ранее ТАЖ установил в автомобиле оборудование ГЛОНАСС с возможностью отслеживания автомобиля. В ходе следования на телефон КСМ от ТАЖ пришло сообщение, что они должны остановиться на автостоянке недалеко от п. Мяунджи Магаданской области. Они приехали туда примерно 4 сентября, вечером к ним приехал ТИШ и сказал, что им надо проехать около 30 км в сторону Магадана на другую стоянку. 

На следующий день ночью к ним снова приехал ТИШ, передал им слесарные инструменты и генератор и сказал вырезать лючки в осевых балках полуприцепа. Они это сделали.

На следующее утро ТИШ и незнакомый кавказец (впоследствии опознал его как ТАЖ) приехали к ним на стоянку и стали что-то делать с лючками в балках полуприцепа. Они поняли, что те закладывают в тайники груз. Затем КСМ по указанию ТИШ точечной сваркой приварил лючки. 

В этот же день они выехали в Читу. После п. Усть-Нера ему сильно захотелось спать, он попросил сесть за руль КСМ, а сам уснул. Когда проснулся, КСМ садился в кабину и сказал, что проверял давление в шинах. Он снова уснул, позже проснулся и управлял грузовиком. 

На следующее утро КСМ сказал ему проверить лючки, он обнаружил, что в средней осевой балке крышка лючка отсутствует, и сказал, что надо позвонить ТИШ. КСМ убедил его этого не делать, предположив, что в этом тайнике ничего не было. 

12.09.2020 они приехали в Читу, вечером к ним подъехал кавказец (впоследствии опознал его как ТВС.), с которым они проехали на поле за кафе по адресу: 

<

адрес>. ТВС что-то забрал из тайника в передней осевой балке, затем обнаружил, что крышки лючка тайника в средней осевой балке нет. ТВС сказал им достать из тайника металл, но тайник был пуст. Тогда тот сказал им ждать.

14.09.2020 с 15 до 16 часов к этому месту подъехали два автомобиля – «Тойота Лэнд Круйзер Прадо», государственный регистрационный знак №, и второй автомобиль иностранного производства светлого цвета. 

Из машин вышли ТИШ, ТАЖ и неизвестные им кавказцы, которых впоследствии он опознал как АМИ, КЗМ, ФИО2 и ТАЖ Ему было предложено сесть в салон «Прадо», где под угрозой применения насилия и убийства мужчины требовали вернуть им золото. Он ответил, что о местонахождении золота ему ничего неизвестно, и те стали его избивать – первым ему нанес удары руками по голове ТАЖ, от чего он стал закрывать голову руками, после чего с обеих сторон стали сыпаться удары, которые ему также наносили ФИО2 и АМИ.

Затем его, а на втором автомобиле – КСМ вывезли в неизвестное поле, где их продолжили избивать. Ему наносились удары в том числе металлическим предметом, как позднее он понял, рукоятью пистолета, а также ножом в правую руку и ногу, отчего ему были причинены резаные раны. Также ему в правую голень и в область левой щиколотки произвели два выстрела из травматического пистолета. В какой последовательности были удары и выстрелы, сказать не может, так как они наносились без перерыва. Через сутки он сам ножом извлек пулю из правой ноги.

Он слышал, как избивают КСМ, тот кричал от боли. 

Им угрожали тем, что если они не отдадут золото, то КСМ будут выжигать глаза и убьют. Он просил не трогать КСМ.

Когда КСМ избивали, к нему подошел ТИШ и сказал, что надо сознаться или сказать что-то, чтобы КСМ не убили. Он решил обмануть и сказал, что золото якобы украл он и спрятал в г. Тынде.

Таким образом, его захватили в салоне автомобиля «Прадо», в котором ТАЖ, ФИО2 и АМИ применили к нему насилие. Дальнейшее передвижение его и КСМ постоянно контролировали ТАЖ, ФИО2 и ККК, периодически сменяя друг друга, постоянно охраняли их, контролировали каждый шаг, не давали возможности свободно перемещаться, убежать или обратиться к кому-либо за помощью. Главным из похитителей был ТАЖ. 

Он не предпринимал попыток убежать, так как боялся за свою жизнь и понимал, что в случае попытки побега или противодействия с их стороны к нему или его близких будет применено физическое насилие, так как ТИШ точно знал, где он живет.

С целью проверки его слов и отыскания золота похитители повезли его и КСМ на двух автомобилях в г. Тынду, его – на «Прадо», а КСМ – на иномарке в кузове седан. Он надеялся, что по дороге их остановит полиция или еще кто-нибудь им поможет. В Тынду они приехали на стоянку, где раньше ночевали с КСМ. Там он сказал ТАЖ, что не брал золото, а обманул их, чтобы спасти КСМ. 

Тогда ТАЖ принял решение вернуться в Читу к грузовику, который был полностью осмотрен, но золото обнаружено не было. 

ТАЖ предложил ему пройти обследование на полиграфе. Он и КСМ ночевали в кабине грузовика. На следующий день их повезли на полиграф в Читу. Они по очереди прошли обследование, вечером их отвезли в неизвестную гостиницу в Чите.

На следующий день его и КСМ кавказцы снова повезли на полиграф, где стало известно, что золото похитил КСМ. В итоге последний подтвердил этот факт и сказал, что украл золото во время стоянки в п. Усть-Нера, пока он спал, и передал своему сообщнику ФИО7 №1 по прозвищу «ФИО7 №1», проживающему в Абакане. 

По указанию ТАЖ КСМ через знакомых созвонился с ФИО7 №1 и попросил того вернуть золото, а когда тот отказался, ТАЖ лично разговаривал с ФИО4 и высказывал тому угрозы физической расправы. 

После этого ТАЖ и АМИ уехали, а ТИШ, ТАР, ККК и ФИО2 остались охранять его и КСМ. Несколько дней они прожили в автомобиле марки «Тойота Королла», а также на съемной квартире в Чите. 

К концу второго дня ТАЖ по видеосвязи позвонил ТИШ, чтобы КСМ поговорил с ФИО7 №1, который утверждал, что ничего не знает о пропавшем золоте, но КСМ по телефону продолжал настаивать на причастности ФИО7 №1 к краже. 

ФИО7 №1 привезли в Читу, и КСМ признался, что ФИО7 №1 не имеет к краже никакого отношения, а на самом деле КСМ спрятал золото на автостоянке около п. Усть-Нера. 

Тогда ТАЖ сказал, что он, КСМ и ФИО7 №1 поедут вместе с ними в п. Усть-Нера для отыскания золота. В дальнейшем он и ФИО7 №1 участвовали в поисках золота недобровольно, по требованию похитителей, так как постоянно находились под их контролем и боялись применения к ним насилия и осуществления угроз в отношении своих близких. 

В Чите ККК отвез его и ФИО7 №1 в гостиницу «Турист», где закрыл в номере. 

На следующий день его и ФИО7 №1 забрали из номера и вместе с КСМ повезли на поиски золота в направлении п. Усть-Нера Республики Саха (Якутия) на двух автомобилях – «Фольксваген Амарок» и «Тойота Прадо». Он ехал в автомобиле с ТАЖ, ТИШ, АМИ и еще одним мужчиной, которого он впоследствии опознал как ТВС. 

В Якутии в ходе поисков золота в его отсутствие КСМ был сильно избит, того погрузили в машину, позже тот упал в проем между сиденьями и не подавал признаков жизни. Они остановились, не доезжая несколько километров до п. Усть-Нера, решили, что КСМ умер. ТАЖ сказал ему, что он должен взять вину в смерти КСМ на себя, в противном случае они разберутся с ним и его родственниками. 

Затем они приехали к речной пристани п. Усть-Нера, по дороге загрузили металлическую печь-буржуйку, к которой привязали тело КСМ. Он и ФИО7 №1 подчинялись ТАЖ и людям последнего, так как боялись за свои жизнь и здоровье. По требованию ТИШ он нанес по два удара ножом в левую и правую сторону тела КСМ, думая, что тот мертв. Затем ТАЖ, ТИШ и АМИ выкинули труп КСМ в реку. Это произошло 30 сентября около часа ночи.

На следующее утро к ним пришли ТАЖ, ТИШ, ТВС и АМИ, дали ему 500 000 рублей и сказали, чтобы он брал на себя труп КСМ, в противном случае они расправятся с его семьей. После этого они с ФИО7 №1 на разном транспорте добирались в Абакан, по пути их остановили сотрудники полиции и предложили проехать в Якутск для дачи показаний относительно смерти КСМ (т. 3, л.д. 131-135, 229-243, т. 18, л.д. 163-167). 

Обстоятельства совершенного в отношении него преступления потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте и указал:

- участок автодороги «Колыма» на расстоянии 319,6 км от п. Усть-Нера Республики Саха (Якутия) по трассе в направлении г. Сусуман Магаданской области, где ТАЖ с ТИШ поместили в два тайника в осевых балках полуприцепа золото для его транспортировки в г. Читу;

- участок местности на территории Оймяконского района Республики Саха (Якутия) с географическими координатами в 64 градуса 29?57.31? северной широты и 142 градуса 10??33.56? восточной долготы, на котором ТАЖ, АМИ и ТВС 29.09.2020 в период времени с 12 до 18 часов нанесли КСМ телесные повреждения;

- пристань п. Усть-Нера, с которой ТАЖ., ТИШ и АМИ скинули труп КСМ в реку Индигирка с привязанной к его телу металлической печью; 

- участок местности около кафе «Позная» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, откуда 14.09.2020 его и КСМ похитили ТАЖ, ТИШ, ТАЖ, КЗМ, АМИ и ФИО2 (т. 3, л.д. 172-187).

В ходе предъявлений для опознания по фотографии Потерпевший №1 опознал: 

- ТВС как лицо, которое 12.09.2020 в г. Чите извлекло из тайников в полуприцепе часть золота, спрятанного ТАЖ и ТИШ

- ТАЖ., ТИШ. и АМИ как лиц, которые совершили похищение и убийство КСМ; 

- ТАР, КЗМ и ФИО2 как лиц, которые контролировали его перемещение и удерживали в ходе похищения;

- ТВС как лицо, которое требовало от него взять на себя вину за убийство КСМ (т. 3, л.д. 83-87, 88-92, 93-97, 98-102, 103-107, 108-112, 113-117, 250-253).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, дополнил, что остальные и он сам называли подсудимого 

<

данные изъяты>. Когда ТАЖ уехал, кроме троих молодых людей их также охранял ТИШ.

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО7 №1 он проживает в Абакане, некоторые его друзья называют его ФИО7 №1. Несколько лет назад он познакомился с КСМ, ему было известно, что КСМ с Потерпевший №1 планирует в конце августа 2020 года ехать в рейс в г. Магадан на грузовом автомобиле «Сканиа».

В середине сентября 2020 года ФИО7 №10 отправил ему SMS-сообщение, чтобы он вернул то, что взял, и что КСМ у них. Затем ФИО7 №10 и ФИО7 №29 (брат Потерпевший №1) приехали к нему домой, сообщили, что КСМ схвачен неизвестными, те применяют к нему физическое насилие, и КСМ сказал похитителям, что к краже золота причастен ФИО7 №1. Затем он разговаривал по телефону с незнакомым мужчиной (впоследствии опознал его как ТАЖ), тот оскорблял его, угрожал применением физического насилия, требовал вернуть золото, которое является магаданским общаком. ТАЖ передал телефон КСМ, который сказал, что того пытают, и просил вернуть золото. Также он услышал голос Потерпевший №1, который сказал, что похитители прострелили тому ногу. ТАЖ предложил ему приехать в Читу и пройти полиграф, но он отказался.

23.09.2020 с 12 до 13 часов он по просьбе своего друга ФИО7 №2 поехал с ним в автосервис в Абакане, где они вышли из машины, к ним подъехал черный автомобиль «Тойота Лэнд Круйзер Прадо», государственный регистрационный знак №. К нему подошел кавказец, которого он впоследствии опознал как ФИО5 Ваху, который вместе с ТАЖ затолкал его в машину, которой управлял мужчина, которого он впоследствии опознал как АМИ.

В автомашине они удерживали и применяли к нему насилие, после чего привезли в неизвестный частный дом, надели на голову мешок, завели в дом, бросили на кровать и нанесли ему множественные удары по телу. По голосу он понял, что его бил ТАЖ. Также тот требовал вернуть якобы похищенное им золото на 60 млн. рублей, мужчины угрожали ему отрезать пальцы и вырвать ногти. На их требования он отвечал отказом, так как не имел никакого отношения к краже золота. 

Его посадили на стул, сняли мешок и заклеили глаза широкой лентой, после чего продолжили наносить удары по голове и телу. Затем его переместили в другое помещение этого дома, поставили на колени на пол, сказали, что будут резать на куски, угрожали убийством, требовали сказать, где золото. Мужчины наносили ему удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, удары рукоятью пистолета и ножом, применяли к нему электрошокер в области спины и ног, окунали его голову в воду, надевали на голову полиэтиленовый пакет, лишая возможности дышать, отчего он потерял сознание. Также ему угрожали убийством близких родственников, в том числе малолетнего сына. 

Затем ему развязали руки и сняли с глаз повязку, он увидел всех троих похитителей. ТАЖ сказал, что он поедет с ними в Читу для прохождения полиграфа, а если попытается убежать, то люди ТАЖ найдут его семью. 

25.09.2020 его привезли в Читу, где он встретился с Потерпевший №1 и КСМ, которые находились на открытом участке местности, там же стоял автомобиль марки «Тойота Королла», в котором находились еще двое ранее незнакомых кавказцев, которых он впоследствии опознал как КЗМ и ТАР, как он понял, те охраняли Потерпевший №1 и КСМ. Последний признался, что оговорил его. На лице КСМ были кровоподтеки. ТВС в его присутствии нанес несколько ударов кулаками по телу КСМ.

Он поговорил с КСМ и просил его сообщить, где золото. КСМ согласился, но боялся, что после обнаружения золота того убьют.

Его и Потерпевший №1 ККК отвез в гостиницу «Турист», где закрыл их в номере. КСМ оставался в машине с похитителями. В гостинице Потерпевший №1 рассказал, что был жестоко избит похитителями, которые хотели получить информацию о краже золота. 

На следующий день ККК на автомобиле «Фольксваген Амарок» отвез их к ТАЖ, после чего он, Потерпевший №1, КСМ и ранее незнакомый мужчина, которого он впоследствии опознал как ТИШ, на этом автомобиле, а ТАЖ, ТВС и АМИ на автомобиле «Тойота Лэнд Круйзер Прадо» (по дороге сменили автомобиль на «Тойоту Короллу») не менее 2 дней ехали в направлении п. Усть-Нера Республики Саха (Якутия), где КСМ должен был показать место, где спрятал золото. ТАР и ККК остались в Чите.

В Якутии в его отсутствие КСМ был сильно избит, ТВС сказал, что он, ТАЖ и АМИ избили КСМ черенками от лопат. Там же ТАЖ принял решение провести полиграф в отношении братьев ААА, о причастности которых сообщил КСМ. Далее их повезли в п. Усть-Нера, по дороге КСМ перестал подавать признаки жизни, ТАЖ с АМИ решили скинуть тело в воду, привезли металлическую печь и провода, затем проехали к речной пристани в п. Усть-Нера.

ТИШ сказал Потерпевший №1 проткнуть живот КСМ ножом, чтобы тело не всплыло. Потерпевший №1 нанес КСМ 4 удара ножом в живот. ТАЖ, ТИШ и АМИ привязали КСМ к металлической печи и сбросили его тело в воду.

На следующее утро (30 сентября) ТАЖ, ТВС и АМИ сказали, что Потерпевший №1 должен взять на себя вину в убийстве КСМ, а если откажется, они найдут его родственников. ТАЖ дал Потерпевший №1 500 000 рублей, а ему – 100 000 рублей в качестве компенсации за побои и мучения, вернул сотовые телефоны. В течение нескольких дней они разным транспортом добирались в Абакан, по пути их остановили сотрудники полиции, с которыми они проехали в Якутск для дачи показаний об обстоятельствах смерти КСМ (т. 4, л.д. 1-11, 86-104, т. 18, л.д. 157-162).

ФИО7 №1 по фотографиям опознал ТАЖ, ТИШ., АМИ, ТВС как лиц, которые убили КСМ и требовали от Потерпевший №1 взять убийство КСМ на себя; ТАР, КЗМ, ФИО2 как лиц, которые контролировали его перемещение и удерживали в ходе похищения (т. 4, л.д. 16-50).

ФИО7 ФИО7 №8, сожительница потерпевшего Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия показала, что 28.08.2020 Потерпевший №1 на своем грузовом автомобиле «Сканиа» с КСМ выехал из Абакана в Магадан. 02.09.2020 она созванивалась с Потерпевший №1.

В следующий раз она созванивалась с Потерпевший №1, тот сказал, что они скоро приедут в Читу, в дальнейшем телефон Потерпевший №1 был не активен. 

В начале октября от его брата ФИО7 №29 ей стало известно, что труп КСМ обнаружен в реке в Якутии.

Когда Потерпевший №1 вернулся домой, то рассказал ей, что он и КСМ перевозили из Магадана в Читу золото, принадлежащее ингушам. КСМ похитил часть золота. Ингуши подозревали в краже Потерпевший №1, его избивали, резали ножом и стреляли в него из пистолета. Также КСМ сказал ингушам, что к краже золота причастен ФИО7 №1, которого ингуши похитили в Абакане и привезли в Читу, а затем их троих увезли в Якутию для отыскания украденного золота. КСМ пытали и избивали, но поскольку тот так и не выдал ингушам местонахождение золота, те его сильно избили, отчего тот умер, а ФИО7 №1 и Потерпевший №1 отпустили (т. 6, л.д. 142-148).

Судом исследованы показания свидетеля ФИО7 №9, брата потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с 25 по 29 августа 2020 года брат на своем автомобиле «Сканиа» с соседом КСМ уехал в г. Магадан, куда должны были увезти картофель. После этого они периодически созванивались.

4 или 5 сентября по телефону брат ему сообщил, что они в Чите, у них сломалась машина. Дня через два брат сообщил, что у них проблема, так как пропала часть товара. Через несколько дней брат сказал, что проблема до сих пор не решена, и тот кому-то предложил свозить их на полиграф.

В середине сентября вечером ему позвонил КСМ и сказал срочно найти ФИО7 №1, после этого ему позвонил ФИО7 №10, которому тоже звонили. Они приехали к ФИО7 №1 – ФИО7 №1, позвонили КСМ и дали ФИО7 №1 трубку. КСМ сказал тому вернуть, что взяли, ФИО7 №1 отрицал, что он что-то брал. 

04.10.2020 брат снова звонил ему, сказал, что находится в Чите, а его автомобиль разбит и разграблен (т. 5, л.д. 1-7).

ФИО7 ФИО7 №10, чьи показания судом оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что в августе 2020 года от КСМ он узнал, что тот с Потерпевший №1 собирается ехать в рейс на грузовом автомобиле на север. От КСМ он также узнал, что на обратном пути те будут скрытно перевозить золото.

В сентябре 2020 года с абонентского номера КСМ ему позвонил мужчина с кавказским акцентом, который требовал вернуть то, что ему не принадлежит, и угрожал убить его семью. Также тот сказал ему найти брата Потерпевший №1 и вместе с ним приехать к ФИО7 №1, чтобы мужчина мог поговорить с последним. Он так и сделал, ФИО7 №1 в ходе телефонного разговора с кавказцем отрицал свою причастность к краже золота и отказался проходить полиграф. Они не могли понять, что происходит и кто им угрожает. ФИО7 №29 показал им фото простреленной ноги и сказал, что эти люди прострелили ногу его брата Потерпевший №1.

В октябре 2020 года житель г. Абакан по имени ФИО7 №12 отвез его и его брата ФИО7 №11 в Читу, где 5-го числа они прошли полиграф с целью проверки на причастность к краже золота (т. 5, л.д. 16-20, 21-27).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО7 №11 следует, что в начале октябре 2020 года его и его брата ФИО7 №10 знакомый по имени ФИО7 №12 возил в Читу для прохождения полиграфа на предмет проверки их причастности к краже золота. ФИО7 №10 ему рассказал, что ему звонили и угрожали кавказцы, обвиняя в соучастии в краже золота с КСМ (т. 5, л.д. 28-32).

Согласно данным в ходе предварительного следствия показаниям свидетеля ФИО7 №12 в октябре 2020 года он по просьбе знакомого ФИО7 №3 возил в Читу ФИО7 №4 и ФИО7 №5, где те прошли полиграф, после чего он отвез их обратно в г. Абакан. ФИО7 №3 ему сообщил, что ФИО7 №5 могут быть причастны к краже имущества знакомых ФИО7 №3

От ФИО7 №2 ему известно, что тот по просьбе ФИО7 №3 привез ФИО7 №1 на встречу со знакомыми ФИО7 №3 – кавказцами, которые ФИО7 №1 похитили (т. 5, л.д. 42-47).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО7 №3 следует, что в сентябре 2020 года ему позвонил друг, который попросил встретить в г. Абакане и помочь нескольким ингушам. Ему позвонил мужчина, который представился ТАЖ (впоследствии узнал, что это ТАЖ), тот приехал на автомобиле «Тойота Лэнд Круйзер Прадо» с номером №, с ним были ТВС и АМИ. Он заселил их в съемную квартиру.

На следующий день ТАЖ рассказал, что его брат ТИШ нанял двух водителей из Абакана для перевозки золота из Магадана в Читу, по дороге водитель КСМ усыпил напарника Потерпевший №1 и украл из тайника в грузовике 16 кг золота. По приезду в Читу ТАЖ и его люди возили водителей на полиграф, который показал, что КСМ похитил золото. КСМ признался, что у того был соучастник по имени ФИО7 №1 из Абакана. По просьбе ТАЖ он снял им частный дом на 

<

адрес>, куда те переехали.

Он попросил найти ФИО7 №1 ФИО7 №2 и ФИО7 №12, ФИО6 сказал, что знаком с ФИО7 №1. Он попросил ФИО6 привезти ФИО7 №1 на встречу к ТАЖ. 

На следующий день ФИО6 привез ФИО7 №1 на старую СТО по 

<

адрес>, где последнего ТАЖ и его люди посадили в машину и увезли. 

Он приехал в частный дом, где находился парень с повязкой на глазах. Он понял, что это ФИО7 №1. В доме были ТАЖ, ТВС, АМИ, ФИО7 №6 и ФИО7 №7. ТАЖ обвинял ФИО7 №1 в краже золота, но тот отрицал свою причастность.

Далее ТАЖ и ТВС утащили ФИО7 №1 в баню, откуда он слышал звуки льющейся воды и крики ФИО7 №1, ТАЖ и ТВС орали, чтобы ФИО7 №1 вернул золото. ТАЖ звонил КСМ и дал тому поговорить с ФИО7 №1, КСМ по телефону кричал, чтобы ФИО7 №1 отдал ТАЖ украденное золото, ФИО7 №1 кричал, что КСМ врет. Дальше ТАЖ сказал ФИО7 №1, что нужно пройти полиграф, тот согласился. После этого он проводил их до выезда из города.

Через день ТАЖ позвонил ему и сказал, что КСМ оговорил ФИО7 №1, а также признался, что спрятал золото в п. Усть-Нера, куда они с Потерпевший №1, КСМ и ФИО7 №1 поедут искать золото. Позже ТАЖ звонил ему из Якутии и говорил, что КСМ водит их за нос, постоянно показывая новые места, но золото они так и не нашли. Также тот говорил ему, что с целью получения информации о золоте КСМ подвергался пыткам и избиению, в итоге КСМ умер, тело скинули в реку (т. 5, л.д. 174-183).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО7 №13 и ФИО7 №14 в сентябре 2020 года они по просьбе ТАЖ участвовали в организации полиграфа в отношении КСМ и Потерпевший №1 в Чите в офисе по ул. Бабушкина. Полиграф проводился с целью установить лицо, которое похитило принадлежащую ТАЖ вещь.

Также в 20-х числах сентября 2020 года они находились в г. Абакане, где познакомились с ФИО7 №3. Когда возвращали тому автомобиль, то в частном доме видели ТАЖ, двух кавказцев и незнакомого парня, впоследствии узнали, что это АВБ. Одежда последнего была мокрой. ТАЖ сказал, что повезет ФИО7 №1 с собой искать золото. 

ФИО7 ФИО7 №30 также показал, что в сентябре 2020 года в Чите по просьбе ТАЖ на своем автомобиле отвозил Потерпевший №1 в аптеку, где тот купил бинты и мазь для лечения поврежденной ноги. Потерпевший №1 при ходьбе хромал (т. 6, л.д. 1-10, 34-42).

Судом исследованы показания свидетеля ФИО7 №15, отчима АВБ, согласно которым в середине сентября 2020 года от ФИО7 №1 ему стало известно, что тому звонил неизвестный мужчина, сказав, что КСМ указал на ФИО7 №1 как на лицо, причастное к краже золота. Мужчина требовал вернуть золото, угрожал физической расправой и убийством. Через несколько дней ФИО7 №1 по просьбе знакомого поехал смотреть автомобиль, позднее ФИО7 №1 позвонил ему и сказал, что едет в Читу проходить полиграф, чтобы подтвердить свою непричастность к краже золота (т. 6, л.д. 47-51).

Также исследованы показания ФИО7 №16 – свидетеля ФИО7 №16, согласно которым от ФИО7 №1 ему стало известно, что в сентябре 2020 года тот был похищен кавказцами, которые подозревали ФИО7 №1 в краже их золота, жестоко избивали и пытали того, требуя сообщить, где оно спрятано. ФИО7 №1 кавказцы перевезли в Читу, где удерживали, далее с Потерпевший №1 и КСМ увезли в Республику Саха (Якутия), где до смерти избили КСМ, а затем тело последнего скинули в реку (т. 6, л.д. 149-155).

Судом оглашены показания свидетеля ФИО7 №17, работающего в сервисном центре ИП ФИО7 №18 в г. Черногорске Республики Хакасия, согласно которому в 2020 году мужчина кавказской национальности купил у них в центре терминал для мониторинга транспортного средства GPS-ГЛОНАСС, предъявив паспорт на имя Потерпевший №1 и пояснив, что тот является заказчиком (т. 6, л.д. 58-62).

В ходе выемки в сервисном центре ИП ФИО7 №18 изъят архивный материал системы ГЛОНАСС, установленной на автомобиле марки «Сканиа», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, осмотрен, при этом установлено, что 28.08.2020 автомобиль выезжает из г. Абакана, 05.09.2020 прибывает на стоянку в Магаданскую область, на следующий день в течение суток без движения, 07.09.2020 начинает движение, 12.09.2020 прибывает в Читу (т. 12, л.д. 201-216, 217-224).

Судом исследованы данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля ФИО7 №19, работающего полиграфологом в офисе по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, согласно которым 16.09.2020 к нему обратился мужчина по имени ФИО7 №30, который сказал, что нужно срочно провести полиграф троим людям. С ним были двое кавказцев, один по имени ТАЖ, который судя по поведению был среди них главным.

ТАЖ сказал, что двое водителей перевозили из г. Сусумана Магаданской области принадлежащее ему золото в тайниках в грузовике, но часть золота пропала. Также ТАЖ сказал, что после полиграфа его результаты нужно будет уничтожить. 

Первым исследование проходил Потерпевший №1, на лице которого была гематома, тот был небрит и неопрятно одет, сказал, что кавказцы его немного помяли. Потерпевший №1 сразу попросил спасти его и доказать, что тот не виноват. Обследование показало, что Потерпевший №1 непричастен к краже золота.

Затем обследование прошел КСМ, который был подавлен, сказал, что попал в ловушку, и высказал мнение, что не доверяет результатам исследования. Он предложил КСМ вызвать полицию, но тот отказался. Во время обследования КСМ вел себя агрессивно и был неискренен.

На следующий день для получения дополнительной информации для исследования он по договоренности с ТАЖ выехал в район Кутузовского проезда, где стоял грузовой автомобиль «Сканиа», на котором перевозилось золото. С ТАЖ было еще четверо кавказцев, которые выполняли все указания последнего. Он осмотрел автомобиль и тайники в осевых балках полуприцепа. 

Он вернулся в офис и после обеда продолжил исследования в отношении КСМ, тот сказал, что подвергался пыткам и избиению со стороны кавказцев, в подтверждение чего показал большую гематому в области груди. Исследование показало, что золото похитил именно КСМ. Результаты тестирования он передал ТАЖ. Впоследствии от работников ЧОП «Гром-Реакс» ему стало известно, что 16 и 17 сентября во время обследования Потерпевший №1 и КСМ на улице постоянно находились кавказцы.

Также в начале октября 2020 года он проводил исследование в отношении ААА, причастность которых к краже золота не подтвердилась. За это обследование на его карту 05.10.2020 были зачислены денежные средства в сумме 100 000 рублей с банковской карты ТАЖ Т. (т. 5, л.д. 48-58).

Предоставленные свидетелем ФИО7 №19 отчеты от 16.09.2020 осмотрены, при этом установлено, что по результатам психофизиологического обследования с применением полиграфа в отношении Потерпевший №1 не выявлены реакции, противоречащие ранее сообщенной информации о его непричастности к краже золота, свидетельствующие о том, что Потерпевший №1 не совершал кражу; в отношении ФИО8 – выявлены реакции, противоречащие ранее сообщенной информации о его непричастности к краже золота, свидетельствующие о том, что КСМ в сговоре с неустановленным лицом вероятнее всего совершили кражу (т. 5, л.д. 60-73, 82-86).

В ходе предварительного следствия осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому на имя ТАЖ, при этом установлено, что 05.10.2020 на банковскую карту на имя ФИО7 №19 осуществлены два перевода в суммах 100 000 и 1 000 рублей (т. 6, л.д. 123-139).

У директора ООО ЧОП «Гром-Реакс» изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения автостоянки по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, при осмотре которой установлено, что со стороны улицы в сторону автостоянки заезжает черный автомобиль марки «Тойота Лэнд Круйзер Прадо», с правого переднего места выходит кавказец с бородой, одетый в футболку цвета хаки и темные брюки ТИШ); из правой задней двери автомобиля выходит мужчина славянской внешности, одетый в кофту с горизонтальными полосками черно-белого цвета и темные брюки (Потерпевший №1), который неустойчиво стоит и прихрамывает, за ним выходит мужчина славянской внешности, ростом ниже Потерпевший №1, одет в спортивную кофту светло-серого цвета на молнии с горизонтальной полоской темного цвета на груди и темные брюки (КСМ.). С левого переднего места автомобиля выходит кавказец с бородой, одет в темную спортивную кофту с капюшоном и синие джинсы (ТАЖ), из левой задней двери выходит кавказец с бородой, одет в черный спортивный костюм, кепку (АМИ)(т. 12, л.д. 184-198).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 имелись рана наружной поверхности правой пяточной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируется как легкий вред здоровью;

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от 28.12.2020 установлено, что у ФИО7 №1 имелись рубцы на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на ногтевой фаланге 5-го пальца левой кисти, которые явились следствием заживления рани расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 16, л.д. 29-35).

Из показаний эксперта Эксперт №1, проводившего судебно-медицинские экспертизы в отношении Потерпевший №1 и ФИО7 №1, следует, что обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 рубцы (зажившие раны) и рана в правой пяточной области могли образоваться в период и при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1 в своем допросе от 13.01.2021, то есть 14.09.2020. На голове у Потерпевший №1 в теменной области слева, в теменной области справа и затылочной области головы имеются рубцы, которые не могли быть причинены руками, ногами, но могли быть причинены тупым твердым предметом с ограниченной зоной соударения, каковым могла быть рукоять пистолета. 

Обнаруженные на теле Потерпевший №1 рубцы наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча, наружной поверхности верхней трети правого бедра возникли от воздействия колюще-режущего предмета – ножа.

Повреждения в виде рубца на внутренней поверхности средней трети левой голени и раны на наружной поверхности правой пяточной области возникли в результате выстрелов из травматического пистолета.

Обнаруженные у потерпевшего АВБ рубцы (зажившие раны) могли образоваться в период и при обстоятельствах, указанных ФИО4 в своих допросах (т. 16, л.д. 18-21).

Из заключения эксперта № от 14.12.2020 следует, что при исследовании трупа КСМ установлено, что его смерть наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, а также обнаружены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> не причинившие вреда здоровью;

<

данные изъяты> которые по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируется как легкий вред здоровью; 

<

данные изъяты> которые по признаку вреда, опасного для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т. 16, л.д. 143-158).

Дополнительным заключением эксперта № от 05.04.2021 установлено, что давность наступления смерти ФИО8 составляет не менее 24-48 часов к моменту осмотра места происшествия.

Смерть КСМ наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, является угрожающим жизни патологическим состоянием и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни (т. 16, л.д. 176-195).

Эксперт Эксперт №2, проводившая экспертизу по трупу КСМ., в ходе предварительного следствия показала, что смерть КСМ могла наступить при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1 – 30.09.2020 с 1 до 2 часов (т. 16, л.д. 196-197). 

В ходе осмотра места происшествия – участка местности (автостоянки) по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, – 28.10.2020 изъят фрагмент металлической проволоки, обнаружены 6 дисков от болгарки (т. 10, л.д. 141-146).

В этот же день по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки «Сканиа», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, при этом на осевой балке № 1 обнаружено отверстие прямоугольной формы размером 100х90 мм, на платформе полуприцепа обнаружена металлическая прямоугольная пластина размером 100х90 мм с точечными следами оплавления металла. Из внутреннего пространства балки изъята грязепылевая осыпь с частицами с металлическим блеском. В пределах колеи полуприцепа на данной балке обнаружено аналогичное отверстие размером 260х95 мм, из внутреннего пространства балки изъята аналогичная грязепылевая осыпь.

На осевой балке № 2 обнаружено отверстие прямоугольной формы размером 105х95 мм, из внутреннего пространства балки изъята аналогичная грязепылевая осыпь. В пределах колеи полуприцепа на данной балке обнаружено аналогичное отверстие размером 305х99 мм, во внутреннем пространстве балки обнаружена аналогичная грязепылевая осыпь с частицами, не изымалась.

Из кабины автомобиля с пола за пассажирским сиденьем изъят кирзовый сапог со сквозным отверстием на уровне подъема стопы размером 18х10 мм (т. 10, л.д. 123-140).

Заключением эксперта № от 01.03.2021, установлено, что на шести марлевых салфетках (изъятых 28.10.2020 в ходе осмотра места происшествия с образцами осыпи с блестящими частицами из осевых балок автомобиля «Сканиа») и на фрагменте проволоки (изъятой 28.10.2020 в ходе осмотра места происшествия на участке местности около дома по адресу: г. Чита, 

<

адрес>) обнаружены частицы, содержащие золото (т. 17, л.д. 84-98).

Указанные фрагмент металлической проволоки и шесть марлевых салфеток с образцами осыпи, кирзовый сапог осмотрены (т. 10, л.д. 167-179, т. 17, л.д. 99-100, т. 19, л.д. 87-90).

В ходе обыска 06.11.2020 по месту жительства ТАЖ по адресу: 

<

адрес>, изъят пистолет модели «МР-80-13Т» № калибра. 45 Rubber, который осмотрен (т. 8, л.д. 5-64, 65-203, т. 16, л.д. 106-107).

Из заключения эксперта № от 24.12.2020 следует, что указанный пистолет относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, и является самозарядным пистолетом модели «МР-80-13Т» калибра. 45 Rubber, производства Ижевского механического завода, 2010 года выпуска, с заводским номером 1033102851. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов патронами травматического действия калибра. 45 Rubber (т. 17, л.д. 5-19).

Указанный автомобиль «Сканиа» дополнительно осмотрен 11 и 15 декабря 2020 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, при этом изъяты принадлежащее ему спортивное трико с наслоениями красного цвета и сквозными отверстиями, а также черный шарик, похожий на пулю от травматического патрона, которые осмотрены (т. 7, л.д. 74-105, 106-159, 187-215).

Заключением эксперта № от 27.01.2021 установлено, что на указанном спортивном трико имеется колото-резаное повреждение линейной формы длиной 20 мм, расположенное на правой брючине с передней стороны на расстоянии 36 мм от бокового шва и 342 мм от пояса, образованное колюще-режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка (т. 17, л.д. 24-28).

Из заключения эксперта № № от 12.01.2021 следует, что на правой брючине указанного трико обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 17, л.д. 33-37).

Также потерпевшим Потерпевший №1 22.01.2021 выдано спортивное трико, в котором он находился в момент производства в него выстрелов из травматического пистолета и нанесения ему ножевых ранений, осмотрено, при этом установлено, что на правой штанине трико в центральной части спереди имеются высохшие наслоения темного вещества, на боковой и задней стороне правой штанины имеются сквозные повреждения (т. 12, л.д. 254-279).

Из заключения эксперта № Д-15-21 от 16.02.2021 следует, что на указанном трико обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 17, л.д. 42-46).

Согласно заключению эксперта № от 15.01.2021 из пистолета ограниченного поражения модели «МР-80-13Т» калибра. 45 Rubber с заводским номером 1033102851 выстрелы без нажатия на спусковой крючок невозможны. 

Черный шарик, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является стреляной резиновой пулей от травматического патрона. 45 Rubber. 

На задней части правой брючины серого спортивного трико Потерпевший №1 имеется одно сквозное повреждение Т-образной формы, на сапоге имеется два сквозных повреждения, одно из которых Т-образной формы. Указанные повреждения Т-образной формы образованы одним предметом, являются огнестрельными и образованы в результате воздействия двумя метаемыми снарядами (пулями) сферической формы размерами не более 19х10 мм (т. 16, л.д. 58-76). 

Из заключения эксперта № от 30.03.2021 следует, что на задней части правой брючины черного спортивного трико Потерпевший №1 имеется сквозное повреждение крестообразной формы, которое является огнестрельным и образовано в результате воздействия одного метаемого снаряда (пули) сферической формы размером 13х11 мм.

Повреждения, обнаруженные на этом трико и сером трико Потерпевший №1 (Т-образной формы), находятся в одной проекции и образованы при воздействии одного метаемого снаряда (пули) сферической формы размерами от 13х11 до 19х10 мм. Эти повреждения могут быть образованы как пулями представленных патронов, так и представленной резиновой пулей, обнаруженной 11.12.2020 в ходе дополнительного осмотра места происшествия, выстрелянных из данного пистолета модели «МР-80-13Т» калибра. 45 Rubber с заводским номером №, так и иными аналогичными патронами (т. 16, л.д. 84-105).

Заключением эксперта № от 24.02.2021 № установлено, что на правой брючине спереди на черном спортивном трико Потерпевший №1 имеется колото-резаное повреждение линейной формы длиной 20 мм, образованное колюще-режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка. 

Это повреждение, а также колото-резаное повреждение линейной формы длиной 20 мм, обнаруженное на сером спортивном трико Потерпевший №1, совпадают как по характеру повреждений, так и по месту расположения и взаиморасположению, они образованы одним колюще-режущим предметом при однократном воздействии (т. 17, л.д. 51-57).

Футболка, джинсовые брюки, кроссовки и пуловер, принадлежащие потерпевшему КСМ, изъятые 04.10.2020 в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта, осмотрены (т. 12, л.д. 3-50).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных управлением «К» ФСБ России, установлено, что для телефонных переговоров использовались следующие абонентские номера:

- ТАЖ – №; 

- ТИШ. – №; 

- ММУ – №; 

- ТВС – №; 

- ФИО7 №3 – №; 

- ФИО7 №23 – № (т. 14, л.д. 1-39).

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности разговоры ТАЖ прослушаны, при этом установлено, что:

- 26.09.2020 зафиксирован разговор между ТАЖ (№) и ТИШ (№), в ходе которого они обсуждают, что другой человек спит, ТАЖ предлагает проверить, дергаются ли у того во сне глаза;

- 27.09.2020 зафиксирован разговор между ТАЖ (№) и ФИО7 №23 (№), в ходе которого ТАЖ предлагает БЛА взять нож, пакет и выйти из дома;

- 28.09.2020 зафиксирован разговор между ТАЖ (№) и ММУ (№), в ходе которого ТАЖ рассказывает ОТР, что они похитили человека, и просит узнать, как можно получить сыворотку правды у сотрудников ФСБ;

- в этот же день зафиксирован разговор между ТАЖ (№) и ТВС (№), в ходе которого ТАЖ объясняет ТВС., где необходимо проводить поиски спрятанных свертков в районе заправки и кафе, попутно уточняя ориентиры у неизвестного мужчины;

- в этот же день зафиксирован разговор между ТАЖ., который в дальнейшем передает трубку Сергею, (№) и неизвестным лицом из группы ТВС (№), в котором обсуждаются дальнейшие поиски золота в том же месте;

- в этот же день зафиксирован разговор между ТАЖ (№) и ФИО7 №3 (№), в ходе которого ТАЖ рассказывает ФИО7 №3, что эти люди над ними издеваются, человек водит его за нос, указывает разные места, лжет, что он пообещал человеку отпустить того, если они найдут, второго они возят с ними, так как он будет помогать до конца, ФИО10 предлагает применить пытки с помощью паяльника;

- в этот же день зафиксирован разговор между ТАЖ (№) и ФИО7 №3 (№), в ходе которого ТАЖ говорит о том, что возникли проблемы с тем, чтобы привезти человека, тот сказал, что надеялся освободиться, если по дороге их остановят власти, они обсуждают возможность получить сыворотку правды у сотрудников ФСБ, обсуждают, что человек боится сказать правду, опасаясь, что его убьют, когда тот всё отдаст. ТАЖ давал тому нож и предлагал умереть как мужчина, но тот сказал, что не хочет умирать, и утверждал, что оно лежит там. ТАЖ говорит, что угрожал человеку похищением матери, а также будет пытать того, пока не найдут. Также ТАЖ говорит, что они избили этого человека, и били током;

- 01.10.2020 зафиксирован разговор между ТАЖ (№) и ТВС (№), в ходе которого ТАЖ дает последнему указание убрать кофту в крови, принадлежащую человеку, из грузовой машины, на случай, если появятся власти, а также любую лишнюю вещь, которая может стать уликой, следы крови, ТВС говорит, что возьмет с собой КЗМ (т. 14, л.д. 50-74).

В ходе осмотра предметов – дисков с детализацией абонентских номеров № (ТАЖ.), № (АМИ), № (ТИШ.); № (ТВС.); № (ФИО7 №3), установлено, что:

- абонентские номера ТАЖ., ТИШ., АМИ впервые позиционируется на территории Забайкальского края 14.09.2020, то есть в день похищения Потерпевший №1 и КСМ;

- с 20.09.2020 указанные абонентские номера позиционируется на территории Республики Хакасия по 23.09.2020, то есть в день похищения ФИО7 №1; 

- с 26 по 30 сентября 2020 года абонентские номера ТАЖ., ТАЖ., АМИ, ТВС позиционируется на территории 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), то есть в месте, где был обнаружен труп КСМ. 

Также осмотрены диски с детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО7 №1, КСМ, Потерпевший №1, ФИО2, КЗМ, и диск со сведениями из АПК «Поток» центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о передвижении автомобиля «Сканиа», государственный регистрационный знак №, с 27 августа по 5 октября 2020 года (т. 15, л.д. 115-156).

Заключением эксперта №иа-21 от 10.06.2021, установлено, что в представленных детализациях обнаружены сведения о регистрации абонентских номеров № (АМИ), № (ТАЖ.), № (ТИШ № (ТВС), на базовых станциях, расположенных в одном населенном пункте, в пределах одного календарного дня за период с 30.08.2020 по 01.10.2020, а также сведения о соединениях указанных абонентских номеров между собой в период с 30.08.2020 по 01.10.2020 (за исключением абонентского номера № (ФИО7 №1) (т. 17, л.д. 151-172).

В ходе предварительного следствия осмотрено здание гостиницы «Турист» и гостиничный номер №, в котором удерживали Потерпевший №1 и ФИО7 №1. При просмотре электронного списка оплат проживающих в гостинице лиц установлено, что КЗМ 25.09.2020 арендовал гостиничный номер № на 5-м этаже здания, изъяты анкета гостя и два счета, свидетельствующие об этом же (т. 10, л.д. 192-205).

Согласно сведениям из УГИБДД по Республике Саха (Якутия): 

- автомобиль марки «Тойота Лэнд Круйзер Прадо 150», государственный регистрационный знак №, принадлежит ТАЖ; 

- автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежит ТВС.; 

- КЗМ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, управляя 13.09.2020 автомобилем «Фольксваген 2H Амарок», государственный регистрационный знак № (т. 13, л.д. 137, 185-186).

Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2022 ТАЖ и КЗМ осуждены за преступления в отношении потерпевших КСМ и Потерпевший №1 по п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в соучастии с ФИО2, а ТАЖ также по п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (т. 18, л.д. 169-196).

Показания свидетелей ФИО7 №20, работающего оперуполномоченным отделения МВД по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия), обнаружившего труп ФИО8 (т. 2, л.д. 133-136), ФИО7 №21, перевозившего 01.10.2020 пассажиров из п. Усть-Нера (т. 2, л.д. 143-146), ФИО7 №22 и ФИО7 №23, родственников ТАЖ (т. 5, л.д. 270-275, 292-299), ФИО7 №24, который помогал АВБ, Потерпевший №1 и ТИШ ремонтировать колесо автомобиля в Якутии (т. 5, л.д. 262-269), протоколы осмотра места происшествия – места обнаружения трупа неизвестного мужчины (т. 2, л.д. 95-118), осмотра предметов – металлической печи и алюминиевых проводов (т. 12, л.д. 12-50, т. 17, л.д. 99-100), информация, предоставленная 04.10.2020 УУР ОМВД России по Оймяконскому району МВД по Республике Саха (Якутия) об установлении личности трупа неизвестного мужчины по АДИС «Папилон» как ФИО8 (т. 2, л.д. 124-127) относятся к действиям, совершенным на территории Республики Саха (Якутия), в которых подсудимый ФИО2 участия не принимал.

Показания свидетеля ФИО7 №25, бывшей супруги КСМ (т. 6, л.д. 177-182), протокол осмотра выписки по счету ФИО7 №8 (т. 6, л.д. 105-123) суд находит не имеющими доказательственного значения для уголовного дела.

Показания подсудимого о том, что он не применял насилия к потерпевшим, суд не принимает, так как они противоречат показаниям потерпевших и установленным судом обстоятельствам произошедшего. Суд полагает, что они даны подсудимым с целью преуменьшить свою роль в групповом преступлении и смягчить ответственность.

Показания подсудимого в остальной части, а также показания потерпевших и свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, а также о тех, что им стали известны со слов непосредственных участников событий, их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу. Потерпевшие и свидетели допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют. 

Некоторые противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей, по мнению суда, вызваны большим количеством исследуемых событий, которые происходили на протяжении нескольких дней, в разных местах и в которых принимали участие значительное количество действующих лиц, длительным промежутком времени, прошедшим с момента этих событий, а также индивидуальными особенностями восприятия различных лиц. Эти противоречия суд не находит существенными, они не влияют на выводы суда о виновности подсудимого и квалификации его действий.

Выводы экспертов суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается частичным признанием им вины, вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления подсудимый ФИО2 действовал умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, вступив в предварительный сговор с ТАЖ., лицом № 1, АМИ, КЗМ, лицом № 2, действуя с ними совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений – с целью получения от потерпевших информации о местонахождении пропавшего золота, которое те перевозили, осуществил незаконный захват двух лиц – Потерпевший №1 и КСМ, нарушая их конституционные права на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения и выбор места пребывания, гарантированные ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, против воли удерживали потерпевших и перемещали по территории Забайкальского края и Амурской области, применяли к ним физическую силу, насилие, опасное для здоровья, угрожали им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, как в отношении самих потерпевших, так и в адрес их родственников, которые те воспринимали реально, применяли оружие и предметы, используемые в качестве оружия.

Потерпевший №1 были нанесены удары руками по голове и туловищу, в его ноги из огнестрельного оружия ограниченного поражения были произведены выстрелы, рукоятью этого пистолета были нанесены удары по голове и туловищу, неустановленным ножом были нанесены удары в область правой руки и правой ноги, тем самым были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также расценивающиеся как легкий вред здоровью.

КСМ были нанесены удары руками, ногами и неустановленными тупыми твердыми предметами в области головы и туловища, тем самым были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В дальнейшем другими участниками преступной группы Потерпевший №1 и КСМ были перемещены на территорию Республики Саха (Якутия), где КСМ был убит, а действия по похищению Потерпевший №1 были прекращены.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору суд усматривает в том, что подсудимый и соучастники преступления вступили в преступный сговор, распределили роли, во время совершения преступления действовали совместно и согласованно, согласно отведенным ролям, их совместные действия были направлены на достижение единого преступного результата.

Также нашел подтверждение тот факт, что преступление совершено подсудимым с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, так как в период, когда в преступлении принимал участие ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, в отношении обоих потерпевших и их родственников соучастниками преступления высказывались угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшие, учитывая численное превосходство похитителей, их вооруженность и агрессивное поведение, воспринимали реально. Умыслом подсудимого применение к потерпевшим такого насилия и угрозы применения такого насилия охватывались.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни», так как такое насилие к похищенным в период времени, когда в похищении принимал участие ФИО2, не применялось, и его умыслом не охватывалось.

Преступление совершено похитителями с применением оружия, так как ими для причинения вреда здоровью потерпевшего использовалось огнестрельное оружие ограниченного поражения – самозарядный пистолет «МР-80-13Т» № калибра. 45 «Rubber», принадлежащий ТАЖ

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» в действиях подсудимого суд усматривает в том, что при совершении преступления похитителями для нанесения ударов потерпевшим использовались рукоять указанного травматического пистолета, а также неустановленный нож, который не является оружием по смыслу Федерального закона «Об оружии».

Также суд считает доказанным, что похищение совершено из корыстных побуждений, поскольку участники преступной группы действовали с единой целью получения от потерпевших информации о местонахождении пропавшего золота, которое те перевозили по поручению ТАЖ и лица № 1, то есть с целью возврата принадлежащего последним имущества.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим (т. 19, л.д. 145-147), разведен, но продолжает проживать с бывшей супругой, имеет троих малолетних детей, его бывшая супруга, мать и брат, с которыми он проживает совместно, имеют инвалидность, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации сельского поселения характеризуется посредственно, по месту учебы в школе – удовлетворительно, со стороны родственников ММА и МАЕ, односельчанами ДЛО и ПАВ, друга ГРИ – положительно (т. 19, л.д. 97-98, 104, 111, 114-116), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 19, л.д. 109).

ФИО7 ФИО7 №26, бывшая супруга подсудимого, в ходе предварительного следствия показала, что проживает в доме родителей ФИО2, они воспитывают двоих детей, ФИО2 принимает участие в воспитании детей и содержит семью. По характеру муж мягкий, неконфликтный, щедрый, уважает родителей (т. 19, л.д. 125-131).

Из представленной характеристики, данной ФИО7 №26, следует, что она характеризует ФИО2 с положительной стороны, он примерный семьянин и заботливый муж, добрый и милосердный человек, у него хорошие отношения с соседями и знакомыми, он никогда не отказывает в помощи, помогает по хозяйству пожилым и одиноким односельчанам. ФИО2 является единственным кормильцем в семье, где есть инвалиды и малолетние дети, ее свекровь потеряла зрение, а брат ФИО2 болен эпилепсией. Муж не имеет вредных привычек. В этом деле он оказался случайно, так как их менталитет требует от младших повиновения старшему.

ФИО7 ФИО7 №27, отец подсудимого, в ходе предварительного следствия показал, что у его сына имеется двое детей, семья сына проживает с ними. Сын имеет специальность строителя, неофициально работал с ним на строительстве (т. 19, л.д. 135-144).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность матери, бывшей супруги и брата, с которыми он проживает совместно, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него троих малолетних детей.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2 суд не усматривает, так как подсудимый длительное время скрывался от органов предварительного следствия и находился в розыске; к моменту, когда он был задержан и дал признательные показания, картина преступления уже была установлена следствием на основании других доказательств.

Также суд не усматривает такого смягчающего обстоятельства как оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, так как судом установлено, что медицинской помощи ФИО2 им не оказывал, а покупка им еды и воды осуществлялась не после совершения преступления и не в качестве помощи, а в ходе продолжавшегося похищения как часть исполнения функций по охране и удержанию потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновного без реального лишения свободы невозможно, и не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства особо тяжкого преступления, совершенного ФИО2 с другими лицами и связанного с перемещением потерпевших по территории нескольких субъектов Российской Федерации, суд полагает, что достижению целей наказания будет также способствовать назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание ФИО2 лишения свободы суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного им особо тяжкого преступления, личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что их необходимо хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Срок назначенного ФИО2 лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия лишения свободы время его содержания под стражей с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении других лиц.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов