Дело № 12-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ООД ГИБДДД МВД по УР от 11.01.2019 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ООД ГИБДДД МВД по УР от 11.01.2019 

<

номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы ее податель указал, что административного правонарушения не совершал, стоп-линию перед запрещающим сигналом светофора не пересекал, что подтверждается фотоматериалами.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 

<

дата> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора в крайнем левом ряду 

<

адрес> перед перекрестком с 

<

адрес> 

Данные обстоятельства помимо обжалуемого постановления подтверждаются материалами фото-фиксации с использованием специального технического средства.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных суду материалов фото-фиксации очевидно следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, который принадлежит ФИО1, двигался со стороны 

<

адрес> и остановился на запрещающий сигнал светофора в крайнем левом ряду 

<

адрес> перед перекрестком с 

<

адрес> перед знаком 6.16, что исключает нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения.

Судом трижды запрашивались материалы видео-фиксации, которые представлены не были.

С учетом изложенного имеющиеся в деле доказательства в совокупности подтверждают доводы жалобы о том, что ФИО1 6.13 Правил дорожного движения не нарушен.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ООД ГИБДД МВД по УР подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ООД ГИБДДД МВД по УР от 11.01.2019 

<

номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Судья Д.А. Шешуков