УИД: 74RS0041-01-2023-000877-56

Дело № 2-805/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский 

Челябинская область 05 декабря 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Павленковой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000662149 от 29 августа 2023 года.

В обоснование требований ссылается на то, что 09 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 29 августа 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000662149 о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. Заявитель полагает, что совершение исполнительной надписи по кредитному договору является незаконным, поскольку в данном кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, нотариус не уведомила заявителя о совершении исполнительской надписи.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 31 октября 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Челябинская областная нотариальная палата.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица Челябинской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 35928 рублей 14 копеек под 18,70% годовых сроком на 60 месяцев.

Количество, размер и периодичность возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем у нее образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) от 19 июля 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения им требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.

Факт направления требования ФИО1 по адресу регистрации, указанному ею при заполнении заявления-анкеты на получение потребительского кредита: 

<

адрес> заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. ФИО1 почтовую корреспонденцию получила 02 августа 2023 года.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 29 марта 2021 года погашена не была.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, приложив к заявлению индивидуальные условия договора потребительского кредита от 29 марта 2021 года, расчет задолженности, требование (претензию) от 19 июля 2023 года, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

29 августа 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору 

<

***> от 29 марта 2021 года за период с 15 ноября 2022 года по 18 августа 2023 года в размере 35371 рублей 61 копейка, из которых 29437 рублей 85 копеек – основная сумма долга, 4448 рублей 82 копейки – проценты, 1485 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

29 августа 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 направлено ФИО1 уведомление о совершенной исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании заказного почтового отправления №, представленного нотариусом, 06 сентября 2023 года ФИО1 вручено почтовое отправление.

Судом установлено, что заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Довод заявителя о не направлении в ее адрес уведомление о наличии задолженности, и уведомления о совершении нотариусом исполнительной надписи судом проверены и отклоняются как не нашедшие своего подтверждения. 

Сведения о том, что в ходе исполнения обязательств из кредитного договора, либо после направления в ее адрес требования о погашении задолженности, ФИО1 выражала несогласие с действиями кредитора, в том числе, сообщала кредитору о возражениях относительно размера имеющейся задолженности, в материалах дела также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.