Дело № 2-59/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чудово 07 февраля 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д. 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата Новгородской области к ФИО2 

<

Н.И.скрыты>11 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Представитель военного комиссариата Новгородской области по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной после смерти мужа пенсии. В обоснование исковых требований указано, что 

<

Ф.И.О. скрыты>6, 

<

данные скрыты>, была назначена по линии Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет пенсия в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», которая выплачивалась ему с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> переводом на банковскую карту. 

<

Ф.И.О. скрыты>6 умер 

<

дата скрыта>, а поскольку его вдова ФИО1 не поставила об этом в известность военный комиссариат, пенсия продолжала перечисляться на его банковскую карту в 

<

данные скрыты> и после его смерти. Вследствие этого за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> образовалась переплата пенсии в размере 

<

данные скрыты>. Списание денежных средств со счета указанной банковской карты произвести не возможно ввиду отсутствия их на счете. После смерти владельца банковской карты 

<

Ф.И.О. скрыты>6 расходные операции по ней производились ФИО1, которая в добровольном порядке отказалась возвратить незаконно полученные денежные средства. Со ссылками на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную ею пенсию мужа после его смерти в сумме 

<

данные скрыты>

В судебное представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее представители военного комиссариата ФИО3 и ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что денежные средства, перечисленные на банковскую карту 

<

Ф.И.О. скрыты>6 (пенсия) после его смерти, в наследственную массу не входили, в связи с чем ФИО1 не имела права их получать и обязана вернуть.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что ничего не знала о наличии у супруга военной пенсии, которая перечислялась ему на карту, и даже о наличии у него данной карты, поэтому и не сообщила о смерти 

<

Ф.И.О. скрыты>6 в военный комиссариат. Копию свидетельства о смерти мужа она передала в Сбербанк после того, как ей позвонили оттуда и пояснили, что у него имеется кредит, который не оплачивается длительное время. О наличии денежных средств в сумме более 

<

данные скрыты> рублей на счете 

<

Ф.И.О. скрыты>6 в банке ей стало впервые известно от судебного пристава-исполнителя 

<

Ф.И.О. скрыты>12 Посчитав, что это личные сбережения супруга, она обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство и пришла с ним в Сбербанк. После этого денежные средства были переведены на ее счет в банке, она ими не пользовалась, согласна возвратить. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» предусмотрено, что пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством обороны Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц. Согласно положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Так, в судебном заседании установлено, что 

<

Ф.И.О. скрыты>6, умерший 

<

дата скрыта>, являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации. Указанная пенсия зачислялась ему на счет, открытый 

<

данные скрыты>», куда продолжала поступать и после его смерти до 

<

дата скрыта>. Размер излишне начисленной пенсии составил согласно представленному представителем истца расчету 

<

данные скрыты>

В соответствии с положениями статьи 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Вместе с тем, произвести возврат пенсии, перечисленной на счет 

<

Ф.И.О. скрыты>6 после его смерти, не представляется возможным, несмотря на направленное военным комиссариатом Новгородской области 11 октября 2019 года в 

<

данные скрыты> заявление о списании денежных средств в связи со смертью пенсионера МО РФ 

<

Ф.И.О. скрыты>6, поскольку на тот момент денежные средства на счету последнего отсутствовали. 

Согласно сведениям, представленным региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса 

<

данные скрыты> после смерти владельца банковской карты 

<

Ф.И.О. скрыты>6 расходные операции по ее счету производились его наследником ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании с ФИО1 незаконно полученных ею денежных средств, которые в наследственную массу после смерти 

<

Ф.И.О. скрыты>6 не входят. 

Вместе с тем, из представленной 

<

данные скрыты> информации следует, что 

<

дата скрыта> 

<

Ф.И.О. скрыты>2 была произведена расходная операция на сумму 

<

данные скрыты>, денежные средства в суммах 

<

данные скрыты> и 34 

<

данные скрыты> были списаны со счета 

<

Ф.И.О. скрыты>8 соответственно 

<

дата скрыта> в пользу ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области как задолженности по исполнительным листам.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО5 денежных средств в сумме 

<

данные скрыты>, поскольку полностью указанной суммой она не воспользовалась. Доказательств того, что ответчик умышленно не ставила военный комиссариат в известность о смерти супруга в связи с намерением получать начисляемую на его счет пенсию, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГРК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования военного комиссариата Новгородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

Н.И.. скрыты>13 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 

<

Н.И.. скрыты>14 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения - 11 февраля 2020 года через Чудовский районный суд Новгородской области. 

Председательствующий судья Е.В. Ионова