Дело № 1-1-101/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Булыгина А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение № …и ордер № … от 13.02.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, … года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> д. …, кв. …, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 19.07.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 480 часам обязательных работ, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 24.11.2016 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 47 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, … года, во второй половине дня, находясь в районе лесопосадки, расположенной в 30 метрах от дома …по улице … города Балаково Саратовской области, увидел единичные кусты растения конопли, в результате чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 … года, во второй половине дня, находясь в районе лесопосадки, расположенной в 30 метрах от дома … по улице … города Балаково Саратовской области, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 39,7 грамма, относящейся к значительному размеру, без цели сбыта, для личного употребления, которые поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе до …часов … минут …года. 

… года, в … часов … минут, сотрудниками полиции, у дома № … по улице … города Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного … года в период с … часов … минут до … часов … минут, у дома № …5 по улице … города Балаково Саратовской области, у последнего в правом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 39,7 грамма, относящейся к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1, заведомо зная о том, что перед ним находится наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления приобрел данное наркотическое средство в значительном размере, а затем незаконно хранил его при себе также в значительном размере для личного употребления, не имея цели сбыта, пока данное наркотическое средство не изъяли у него сотрудники правоохранительных органов.

При этом, изъятый у ФИО1 каннабис (марихуана) признан экспертом наркотическим средством, оборот которого запрещен ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ.

Значительный размер суд определяет исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которым для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен значительный размер – свыше 6 граммов до 100 граммов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, сведений из медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. …), судебно-психиатрического заключения комиссии экспертов (л.д. …), суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе расследования уголовного дела, полное признание вины, раскаяние.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие судимости за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного. 

Учитывая, что преступление по данному приговору ФИО1 совершено после постановления Балаковским районным судом Саратовской области приговора от 19.07.2016 года, к наказанию, назначенному настоящим приговором следует присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором от 19.07.2016 года по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания следует назначить в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 19.07.2016 года, с учетом постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 24.11.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль над исполнением наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 39,4 г., три смыва с рук ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу; протокол личного досмотра ФИО1 от … года, справку об исследовании № … от … года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем принесения жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина