Дело №5- /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2017 года г. Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Малаховой В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 5, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2017 года в 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на просьбу проследовать в патрульный автомобиль продолжал противоправные действия. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 помимо его признательных пояснений в суде, также объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5, из существа которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 минут сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прибыли по адресу: 

<

адрес> по телефонному сообщения ФИО6, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На предложение проследовать в служебный автомобиль ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, также начал хватать мл. о/у ОУР ОМВД России по Борзинскому району ФИО5 за форменное обмундирование. После чего с целью пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила на основании ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции».

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Совокупность данных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, регламентирующей порядок назначения административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в инкриминируемом деянии.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 суд усматривает совершение последним правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При таком положении, с учетом содеянного и общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, сведений о личности ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств в минимальном размере.

Также суд считает необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 00-20 часов 23 февраля 2017 года до 11-00 часов 23 февраля 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического водворения в камеру для административно задержанных.

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 00-20 часов 23 февраля 2017года до 11-00 часов 23 февраля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова