УИД 76RS0011-01-2021-000386-30 Дело № 2а-301/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Соловьева А.Н.

с участием прокурора Андреева М.М.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Угличскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.10.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 13.12.2025 г. включительно с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 18.12.2017 г. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Угличскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента нахождения под административным надзором ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.6.1 КоАП РФ, в том числе дважды за совершение правонарушений в ночное время.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав административного ответчика, учитывая мнение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Фировского районного суда Тверской области от 21.08.2013 г. ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 26.03.2015 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней. 

Приговором Фировского районного суда Тверской области от 06.08.2015 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21.08.2013 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 21.08.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.10.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 13.12.2025 г. включительно с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

14.12.2017 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания. 18.12.2017 г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Угличскому району, ФИО1 разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. Проживает с супругой. От соседей жалоб и заявлений на него не поступало. Официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками. С июня 2020 г. по настоящее время привлекался к административной ответственности: 23.06.2020 г. - по ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 510 руб., 24.11.2020 г. - по ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 520 руб., 07.12.2020 г. - по ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 520 руб., 28.12.2020 г. - по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде предупреждения. 

Учитывая образ жизни и поведение ФИО1, который, находясь под административным надзором, с июня 2020 г. по настоящее время допустил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (два из данных правонарушения совершены в ночное время суток), а также с учетом того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.10.2017 г., административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья А.Н. Соловьев