Дело № 22 – 1794/2025 Судья Денисенко Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 27 августа 2025 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журкиным М.Д., 

с участием прокурора Егорова С.В.,

осужденного ФИО10 (посредством ВКС),

защитника – адвоката Моисеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО10 на приговор Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2025 года, которым 

ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

24.02.2016 Лесным районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

12.08.2016 Лесным районным судом Тверской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 26.03.2018 освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней, снят с учёта 05.10.2018;

16.10.2024 Максатихинским межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО10 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 16.10.2024 отменено.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 16.10.2024 и окончательно ФИО10 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО10 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО10 под стражей с 15.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего судьи Демидовой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО10, выслушав мнение осужденного ФИО10 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО10 признан виновным в совершении трех преступлений - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО10 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО10 полагает, что приговор подлежит изменению, указывает, что в связи с осуждением предыдущим приговором к условному осуждению он был ограничен в передвижении и не мог устроиться на работу, не имел по этой причине дохода. Находясь в заключении он лишен возможности оказывать материальную помощь детям, что отразиться на их жизни. Просит назначить ему наказание в виде принудительных работ, чтобы платить алименты. 

Государственный обвинитель – прокурор Лесного района Тверской области Свистунова О.А. подала возражения, не согласившись с апелляционной жалобой осужденного. ФИО10 назначено наказание в соответствии с уголовным законодательством, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не установлено. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор суда, должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал, пояснил, что в отношении всех детей его лишили родительских прав, он обязан к уплате алиментов, в частности, по первому судебному решению он выплачивает алименты в пользу дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по второму судебному решению - в пользу дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по третьему судебному решению - в пользу сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Не отрицает, что алименты он не платил с апреля по октябрь 2024 года, с расчетом задолженности согласен. 

При вынесении приговора судом проанализированы показания законных представителей потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, представителя ГКУ Тверской области «ЦЗН Лесного района» ФИО11, подтвердивших, что дети в настоящее время находятся под опекой, их родной отец – ФИО10 алименты за период с апреля по октябрь 2024 года на детей не платил. 

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Максатихинскому и Лесному району ФИО12 пояснила о нахождении на исполнении исполнительных производствах по трем судебным решениям о взыскании с ФИО10 алиментов на детей, о привлечении его к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, после чего он продолжил не выплачивать алименты, в т.ч. не платил их с апреля по октябрь 2024 года вплоть до возбуждения уголовного дела – 27.01.2025.

Супруга ФИО10 – ФИО9 подтвердила, что в отношении всех детей она и муж лишены родительских прав, обязаны выплачивать алименты, дети воспитываются в приемных семьях. Супруг нигде постоянного места работы не имеет, алименты не выплачивает, официально трудоустроиться не хочет, так все будут удерживать в счет алиментов. 

Помимо показаний законных представителей потерпевших, свидетелей судом исследованы письменные доказательства: копии трех судебных решений об обязании ФИО10 к уплате алиментов в пользу детей, копии распоряжений об установлении опеки над детьми, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, свидетельства о рождении детей, копии 3 постановлений мирового судьи судебного участка №35 Тверской области от 13.02.2024 (2) и 18.02.2024 о привлечении ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В приговоре приведены и иные письменные доказательства, не ставящие под сомнение виновность ФИО10

Вышеуказанные доказательства не оспаривались и самим осужденным, признавшим вину в совершении инкриминируемых ему деяний и давшим показания об обстоятельствах их совершения (показания, данные в ходе дознания, оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), которые в полной мере согласуются, как с показаниями вышеуказанных законных представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела, так и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. 

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО10 имеет задолженность по уплате родителем в период с апреля по октябрь 2024 года без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей по первому судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 33673,5 руб., по второму судебному решению от 18.02.2020 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 51404,5 руб., по третьему судебному решению от 02.11.2020 в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 62114,5 руб., и эти действия имели место после привлечения его в феврале 2024 г. к административной ответственности за неуплату алиментов и до возбуждения уголовного дела 27.01.2025.

Действия ФИО10 суд правильно квалифицировал как три преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с его принципами, в том числе и принципами презумпции невиновности, законности и состязательности сторон, в силу которых суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и права на защиту.

Наказание ФИО10 назначено в пределах санкции соответствующей статьи, по которой он осужден, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и чрезмерно суровым либо мягким не представляется, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания. 

Суд первой инстанции в качестве смягчающих ФИО10 наказание обстоятельств признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства были известны суду и учтены при назначении наказания, личность подсудимого судом исследована в полном объеме (женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, сотрудниками полиции неоднократно проводились беседы по ненадлежащему поведению в общественных местах, заплатил алименты 27.02.2025 – 20 тыс. руб., 03.04.2025 – 15 тыс.руб.). 

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, с учетом положений ч.1 и ч.4 ст.18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом наказание осужденному назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Нельзя согласиться с доводами ФИО10 о несправедливости приговора вследствие назначения наказания в виде лишения свободы. 

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания учтены требования закона, регламентирующие порядок индивидуализации наказания.

Решение о необходимости назначения ФИО10 наказания, связанного с изоляцией от общества, суд мотивировал в приговоре, приняв во внимание обстоятельства дела, а также данные о личности виновного. 

Судом так же обоснованно принял решение о необходимости отмены условного осуждения за совершение им ранее аналогичных преступлений по приговору Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 16.10.2024 и назначении осужденному наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку ФИО10 так и не принял действенных мер к официальному трудоустройству и выплате на постоянной основе алиментов на детей, исходя из показаний его супруги, не хочет этого делать.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное ФИО10 наказание, является справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления во время и после его совершения, даже с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку как верно указано судом первой инстанции, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и не будет соответствовать принципу справедливости. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО10 надлежит отбывать наказание, определен судом верно.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом правильно, осужденным не оспаривается.

Вместе с тем в водной части приговора судом ошибочно указано о рассмотрении дела в особом порядке, так как дело назначено и рассмотрено в общем порядке. Данное указание суд апелляционной инстанции расценивает как техническую описку, не влияющую на суть принятого решения, подлежащую исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2025 года в отношении ФИО10 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о рассмотрении дела «в особом порядке».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО10 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу (осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу), в случае пропуска указанных сроков или отказа в их восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.В. Демидова