копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного не официально водителем у ИП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил неоднократные требования о прохождении в патрульный автомобиль для составления административного материала, пытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС, неоднократно отворачивал в сторону специальное оборудование по видеофиксации в салоне патрульного автомобиля, игнорировал требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ехал по 

<

адрес> в 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС. По требованию сотрудников полиции передал им документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудники полиции попросили пройти в салон служебного автомобиля, но он не хотел этого делать. В места уходить не пытался. Тогда сотрудники полиции силой посадили его в салон патрульного автомобиля. В салоне был видеорегистратор, который был направлен на него. Он не хотел чтобы его снимали и поэтому несколько раз отворачивал его в сторону. Сотрудники полиции несколько раз говорили ему не трогать видеорегистратор, но он не слушался их. 

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает, что его вина доказана.

Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, рапортом инспектора ДПС ФИО4, рапортом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, видеозаписью, не доверять которым у суда оснований нет.

Согласно п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнений возложенных на ее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в установленном Правительством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин