Дело № 2-387/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Шатура Московской области 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. 

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен удостоверенный нотариусом г. Рошаль Московской области ФИО3 договор пожизненного содержания с иждивением. Данный договор прошел процедуру государственной регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, от 23 июня 2004 г., выпиской из ЕГРП.

В соответствии с указанным выше договором ФИО2 приняла на себя обязательство содержать ФИО1 пожизненно с иждивением. Условия договора пожизненного содержания с иждивением соблюдались рентодателем в полном объеме вплоть до смерти ФИО2

После смерти рентодателя на протяжении полутора месяцев условия договора пожизненного содержания с иждивением исполняла надлежащим образом дочь рентодателя ФИО4

Однако, начиная с середины мая 2016 г., ответчица (как наследница первой очереди после смерти ФИО2 и правопреемница по договору пожизненного содержания с иждивением), условия договора не соблюдает.

После смерти ФИО2 ответчица подала заявление нотариусу г. Рошаль Московской области ФИО3 о принятии наследства, приложив к заявлению договор пожизненного содержания с иждивением.

Истец решила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, в связи с чем направила ответчице уведомление о расторжении данного договора (получено ответчиком, согласно отметке в принятии, 01.12.2016.).

Просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО1, прекратить право собственности ФИО2 на указанную выше квартиру, признать право собственности на нее за истцом, Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал полностью.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, представив суду письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 ФИО11 и ФИО1 ФИО12.

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО13 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения территориальным органом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова