Дело (УИД) №36RS0024-01-2020-000452-30

Производство №2-194/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 02 октября 2020 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Григорьевой И.С., помощнике судьи Нартовой Е.М. с участием

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на 3 года,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных на срок по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала АО «Концерн Росэнергоатом» Нововоронежская АЭС ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело (УИД) №36RS0024-01-2020-000452-30, производство №2-194/2020 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об исключении денежных сумм из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа городской округ город Нововоронеж Воронежской области ФИО7, в котором просила исключить из наследственной массы денежные суммы, хранящиеся и сбереженные в браке с 1992 г. на счете банковской карты (номер счета №) ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 342,16 руб., выплаченное в результате травмы левого коленного сустава в связи с ДТП, премию в сумме 21 000 руб., выплаченную персоналу НВ АЭС за пуск энергоблока №, заработную плату, не полученную ко дню смерти, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, в сумме 254 411,69 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала нотариусу ФИО7 заявление об отложении выдачи свидетельства на средства, хранящиеся и сбереженные на именной зарплатной карте в ПАО «Сбербанк» ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является единственным членом семьи ФИО1, они состояли в зарегистрированном браке, совместно проживали по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО5 не работала, вела домашнее хозяйство, не имея никаких доходов, находилась на иждивении у мужа.

При рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО6 (л.д.133-134), изменен статус ответчика нотариуса ФИО7 на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Концерн Росэнергоатом» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.210-211).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 изменила исковые требования и просила: 

1.исключить из наследственной массы умершего ФИО1 денежные суммы, находящиеся на счете 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.7519526 в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземного банка, подразделение № в размере 408 753,85 руб., в том числе:

пособие по временной нетрудоспособности на основании листков нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 342 руб., 

премия, выплаченная работодателем персоналу за пуск энергоблока № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 21 000 руб.,

заработная плата, не полученная ко дню смерти, в том числе компенсация за отпуск в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 254 411,69 руб.;

2.признать за ФИО5 право собственности на денежные средства в сумме 408 753,85 руб., находящиеся на счете 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.7519526 в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземного банка, подразделение №;

3.выделить ФИО5 из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 супружескую долю в виде ? доли на денежные средства в сумме 691 016,46 руб. и признать за ФИО5 право собственности на ? доли денежных средств в сумме 345 508,23 руб., находящиеся на счете ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземного банка, подразделение №, и исключить денежные средства в сумме 345 508,23 руб. из наследственной массы умершего ФИО1;

4.признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства в сумме 172 754,12 руб., находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземного банка, подразделение №;

5.признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства в сумме 172 754,12 руб., находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземного банка, подразделение № (л.д.191-197).

В судебное заседание не явились стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте судебного заседания, представившие заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель ФИО8, присутствовавшие в предыдущем судебном заседании, а также представитель ФИО2 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3 не признала исковые требования, представив письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст.1183 ГК РФ предусмотрено: 

1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч.1);

2. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (ч.2);

3. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч.3).

По смыслу ч.3 ст.1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

В п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

Судом установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС г.Нововоронеж управления ЗАГС Воронежской области (л.д.26).

После смерти ФИО1 наследниками его имущества являются:

- ФИО5 (истец) - супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-ЛЕ №, выданным райотделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.11);

- ФИО6 - откц ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным ЗАГС г.Омск (л.д.31).

ФИО1 с супругой ФИО5 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО1 (л.д.10).

Из сообщения ПАО «Сбербанк ЦЧБ» нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на счете банковской карты ФИО1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составил 827 298,62 руб., на текущую дату – 1 099 770,31 руб. (л.д.9).

Из сообщения ПАО «Сбербанк» суду от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 были открыты счета, в том числе ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составил 845 358,62 руб. (л.д.144).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 истцу ФИО5 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на квартиру по указанному выше адресу, автомобиль «Мазда 6» регистрационный знак №, а также ФИО5, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.60-64).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 вынесено постановление об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на финансовые средства, хранящиеся на именной зарплатной карте ФИО1, сроком до 10 дней (л.д.108).

Из сообщения филиала АО «Концерн Росэнергоатом» Нововоронежская АЭС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что окончательный расчет при увольнении ФИО1 выплачен на счет умершего сотрудника в сумме 254 411,69 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Заявления и документы на выплату окончательного расчета на счета родственников не поступали (л.д.147).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сообщило, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 487,80 руб.; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 246,24 руб. за умершего ФИО1 (л.д.190).

Рассматривая настоящее дело, суд исходит из того, что наследство после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный законом 4-х месячный срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате спорных сумм, являющийся пресекательным и в силу этого не подлежащий восстановлению, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

До наступления указанной даты истец ФИО5 не обратилась в надлежащие органы за получением указанных в исковом заявлении сумм.

Таким образом, неполученные ФИО1 ко дню смерти суммы подлежат включению в общую наследственную массу.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

При принятии решения суд руководствуется также требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основе приведенных выше доводов суд считает, что истец не доказал свои требования. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ставками, установленными п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об исключении из наследственной массы имущества в виде денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.И. Фролова 

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 05.10.2020.

Дело (УИД) №36RS0024-01-2020-000452-30

Производство №2-194/2020