дело № 1-262/2024

УИД: 91RS0012-01-2024-001912-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 03 июня 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Музыченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, трудоустроенной в должности сестры медицинской палатной постовой в ГБУЗ РК КБ № 1 им. Н.И. Пирогова, военнообязанной, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней сентября 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, для незаконного выращивания на одном из интернет-сайтов в свободном для продажи доступе приобрела семена растения рода конопля, которые выращивала у себя по месту проживания в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым (далее – место проживания), примерно до конца января 2024 года.

В один из дней января 2024 года ФИО1, находясь по месту своего проживания, во исполнение своего преступного умысла, срезала два растущих куста конопли, которые высушила и измельчила при помощи ножниц, затем взвесила при помощи электронных весов KSK и расфасовала полученную растительную массу в виде каннабиса (марихуаны) общей массой 9,4 г в 17 бумажных свертков, после чего продолжила незаконно хранить данное наркотическое средство, а также растение рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 1,07 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия), по месту проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции 20 марта 2024 года.

В период времени с 07 часов 25 минут до 10 часов 05 минут 20 марта 2024 года в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов» по месту проживания ФИО1 обнаружено и изъято: упаковка-тубус (емкость), внутри которой находилось шестнадцать бумажных свертков с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом; кошелек, внутри которого находился бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом; электронные весы KSK; растение зеленого цвета с характерным запахом.

Согласно заключению эксперта от 20 марта 2024 года № 49 растительная масса в семнадцати бумажных свертках, изъятых при указанных выше обстоятельствах, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой соответственно 0,59 г, 0,58 г, 0,56 г, 0,60 г, 0,54 г, 0,61 г, 0,57 г, 0,58 г, 0,57 г, 0,58 г, 0,57 г, 0,57 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,52 г, 0,56 г, 0,17 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия).

Согласно заключению эксперта от 21 марта 2024 года № 52 представленное на экспертизу растение в количестве одной единицы, изъятое при указанных выше обстоятельствах, является растением рода конопли (растением рода Cannabis) содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса растения конопли 1,07 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия).

Согласно заключению эксперта от 22 марта 2024 года № 53 вещество на поверхности представленных электронных весов содержит в своем составе частицы растения конопля (Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол; масса вещества менее 0,01 г - точности измерения имеющихся в распоряжении эксперта весов «DL-300» с точностью взвешивания 0,01 г.

Согласно заключению эксперта от 22 марта 2024 года № 51 вещество на поверхности представленной емкости (упаковка от чипсов, тубус) содержит в своем составе частицы растения конопля (Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол; масса вещества менее 0,01 г - точности измерения имеющихся в распоряжении эксперта весов «DL-300» с точностью взвешивания 0,01 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 9,4 г является значительным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 растение рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, отнесено к наркотическим средствам и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 растение рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 1,07 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия) не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, раскаялась и пояснила, что подтверждает показания, которые даны в ходе предварительного следствия.

В процессе судебного разбирательства были исследованы доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 последней не хватало денежных средств на существование, в связи с чем она решила приобрести семена конопли и попробовать их вырастить с целью дальнейшей продажи. В сентябре 2023 года заказала на одном из интернет-сайтов семена конопли. Примерно в середине сентября 2023 года она высадили купленные семена в горшки на подоконнике по месту проживания. Действуя согласно инструкции, которая была во вкладыше, она накрыла их сверху пластиковыми бутылками. В процессе выращивания несколько зерен дали росток. Таким образом, в период с середины сентября 2023 до конца января 2024 года она вырастила три куста конопли. В конце января 2024 она срезала два куста, высушила их, измельчила при помощи ножниц. Один куст продолжал расти в горшочке. В этот же период времени в конце января 2024 года она взвесила каннабис при помощи электронных весов, расфасовала его в 17 бумажных свертков весом примерно по 0,7 г с целью дальнейшего незаконного сбыта кому-нибудь из потребителей. Несколько раз она успела продать каннабис: один сверток – примерно в начале марта продала за 1 000 рублей своему знакомому Свидетель №4; 11 марта 2024 года в 14 часов у себя по месту жительства также продала один сверток с каннабисом за 1 000 рублей своей знакомой соседке Свидетель №1. 20 марта 2024 года она находилась по месту жительства, когда к ней пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда на разрешение проведения обследования в квартире, в ходе которого было обнаружено и изъято: куст конопли, 17 бумажных свертков с каннабисом, которые находились в упаковке из-под чипсов, два бумажных свертка с семенами конопли, электронные весы KSK, кошелек с денежными средства в размере 12 000 рублей, полученные от продажи каннабиса, принадлежащий ей мобильный телефон «POCO» с двумя сим-картами и картой памяти (т.1 л.д. 164-165, 177, 209).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, которые даны ею в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.135-136), около 14 часов 11 марта 2024 года последняя пришла в гости домой к ФИО1 по месту проживания последней. В ходе общения ФИО1 спросила, желает ли она попробовать покурить коноплю, на что она согласилась, при этом ФИО1 сказала, что один сверток с марихуаной стоит 1 000 рублей. Она заплатила ей 1 000 рублей, после чего ФИО1 принесла ей сверток из бумаги, который она открыла и решила покурить содержимое. Сделав вдох, ей не очень понравилось, поэтому оставшуюся часть марихуаны она выбросила и растерла о землю, когда вышла от ФИО1.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.141), у него есть знакомая ФИО1. Они знакомы примерно с лета 2023 года. Примерно 07 марта 2024 года в дневное время он случайно встретил ФИО1 около подъезда дома, где она проживает. В ходе разговора она сказала, что у нее в наличии есть каннабис и предложила купить его у нее за 1 000 рублей. Он согласился купить каннабис для личного употребления, поскольку изредка может покурить. Она зашла домой, он остался ожидать около подъезда. Примерно через 5 минут она вернулась и передала ему бумажный сверток с каннабисом, а он отдал ей 1 000 рублей. Более он у нее наркотические средства не приобретал, это было единожды. Откуда у нее данное наркотическое средство ему неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, которые даны ею в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.138), в утреннее время 20 марта 2024 года к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ в 

<

адрес> 

<

адрес>, на что она согласилась. Также был приглашен еще один мужчина. В проведении мероприятия также принимала участие ФИО1, которая живет с ней по соседству. Перед проведением ОРМ сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление на разрешение проведения мероприятия. В ходе производимого обследования в дальней спальной комнате, расположенной в квартире слева, на подоконнике обнаружен горшок с растением зеленого цвета с характерным запахом; в шкафу в рукаве куртки обнаружено упаковка-тубус из-под чипсов, внутри которой находится 16 бумажных свертков с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом. В зальной комнате на тумбе с левой стороны при входе обнаружены электронные весы KSK, около которых находился мобильный телефон POCO с двумя сим-картами и картой памяти. В спальной комнате, расположенной справа от входа в квартиру, в шкафу у окна обнаружен кошелек, внутри которого находилось: бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом; бумажный сверток с семенами; денежные средства в размере 12 000 рублей. Возле данного кошелька находилась пластиковая коробка с семенами. Все обнаруженное было изъято и упаковано должным образом. Касаемо изъятых предметов ФИО1 пояснила, что наркотические средства не употребляет, но самостоятельно вырастила несколько кустов конопли из семян, которые заказала в интернете, чтобы получить из него каннабис и в дальнейшем продать кому-нибудь из своих знакомых. Также она пояснила, что изъятые денежные средства в размере 12 000 рублей она получила от продажи наркотического средства. 

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 в части проведения ОРМ по месту проживания ФИО1 Указанные показания свидетеля ФИО5 были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.143).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.140), в ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Керчи поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Юля, проживающая в районе «Семь Ветров» г. Керчи, возможно, хранит по месту проживания наркотические средства. Данный факт был зарегистрирован в КУСП. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что женщиной по имени Юля является ФИО1 В связи с чем с целью документирования возможной преступной деятельности ФИО1 получено разрешение проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>. В утреннее время 20 марта 2024 года для участия в проведении мероприятия были приглашены понятые, с которыми они пришли по вышеуказанному адресу, где предъявили ФИО1 постановление суда, с которым последняя ознакомилась и расписалась на нем. Показания в части проведения указанного ОРМ и его итогов в целом аналогичны показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Керчи следует, что в ходе проведения ОРМ поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Юля, проживающая в районе «Семь Ветров» г. Керчи, возможно, хранит наркотические средства по месту проживания (т.1 л.д.7).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 20 марта 2024 года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений...» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено растение зеленого цвета, 17 свертков с веществом, электронные весы ksk, два бумажных свертка с семенами, денежные средства в размере 12 000 рублей, упаковка-тубус из-под чипсов (т.1 л.д.8).

Постановлением Керченского городского суда от 19 марта 2024 года сотрудникам ОУР ОП №1 УМВД России по г. Керчи разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.19).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов от 20 марта 2024 года по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в дальней спальной комнате, расположенной слева, на подоконнике - горшок с растением зеленого цвета с характерным запахом; в шкафу в рукаве куртки - упаковка-тубус из-под чипсов, внутри которой находится 16 бумажных свертков с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом; в зальной комнате на тумбе с левой стороны при входе - электронные весы KSK; в спальной комнате, расположенной справа от входа в квартиру, в шкафу у окна обнаружен кошелек, внутри которого находилось бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом; бумажный сверток с семенами; денежные средства в размере 12 000 рублей. Возле данного кошелька находилась пластиковая коробка с семенами (т.1 л.д.20-36)

Согласно заключению эксперта от 20 марта 2024 года № 49 растительная масса в семнадцати бумажных свертках, изъятая 20 марта 2024 года по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой соответственно: 0,59 г, 0,58 г, 0,56 г, 0,60 г, 0,54 г, 0,61 г, 0,57 г, 0,58 г, 0,57 г, 0,58 г, 0,57 г, 0,57 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,52 г, 0,56 г, 0,17 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия) (т.1 л.д.46-49). Объекты экспертного исследования были осмотрены 22 марта 2024 года (т.1 л.д.51-52) и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.53).

Согласно заключению эксперта от 25 марта 2024 года № 50 семена массой 0,04 г, 0,29 г, изъятые при указанных выше обстоятельствах, являются семенами растения конопля и наркотическим средством не являются (т.1 л.д.125-128).

Согласно заключению эксперта от 22 марта 2024 года № 51 вещество на поверхности емкости (упаковки от чипсов), изъятой 20 марта 2024 года по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе частицы растения конопля (Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса вещества менее 0,01 г - точности измерения имеющихся в распоряжении эксперта весов «DL-300» с точностью взвешивания 0,01 г (т.1 л.д.89-93). 

Согласно заключению эксперта от 21 марта 2024 года № 52 растение в количестве одной штуки, изъятое 20 марта 2024 года по месту жительства ФИО1, является растением рода конопли (растением рода Cannabis) содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса растения конопли 1,07 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия) (т.1 л.д.60-64).

Согласно заключению эксперта от 22 марта 2024 года № 53 вещество на поверхности электронных весов, изъятых 20 марта 2024 года по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе частицы растения конопля (Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол; масса вещества менее 0,01 г - точности измерения имеющихся в распоряжении эксперта весов «DL-300» с точностью взвешивания 0,01 г (т.1 л.д.75-79).

Объекты указанных выше экспертных исследований осмотрены 09 апреля 2024 года и признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта от 22 марта 2024 года № 106 на поверхности крышки из полупрозрачного бесцветного полимерного материала наружным диаметром 72 мм, изъятой при указанных выше обстоятельствах, выявлен след ладонной поверхности руки размером 21х16 мм пригодный для идентификации личности (т.1 л.д.99-103).

Согласно заключению эксперта от 09 апреля 2024 года № 139 след поверхности руки размером 21х16 мм, обнаруженный на поверхности вышеуказанной крышки из полупрозрачного бесцветного полимерного материала наружным диаметром 72 мм, оставлен участком ладонной поверхности правой руки (подпальцевая зона: тенар-2) ФИО1 (т.1 л.д.109-115).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимой и свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого положены в основу обвинения ФИО1, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Следственные действия в виде осмотров предметов проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает.

Заключения экспертов, выводы которых также положены в основу обвинения ФИО1 у суда не вызывают сомнений, так как эксперты до проведения исследования были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении экспертизы пользовались соответствующими информационными источниками.

Исследовав показания подсудимой и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимой в его совершении.

Суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом положений ч.5 ст.15 УК РФ содеянное ФИО1 является особо тяжким преступлением; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что последняя не замужем, трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается отсутствием сведений о нахождении последней на психиатрическом и наркологическом учетах, а также поведением подсудимой в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении брата, являющегося по состоянию здоровья инвалидом третьей группы, а также наличие грамоты за добросовестный труд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

В связи с тем, что санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность виновной и обстоятельства совершенного ею противоправного деяния, суд не находит оснований для применения положений, регулирующих условное осуждение.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой, для применения положений, закрепленных в ст.64 УК РФ. 

При определении размера назначаемого наказания суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, так как в отношении подсудимой установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что вмененное подсудимой противоправное деяние является неоконченным преступлением в виде покушения на преступление.

При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, является максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Данная позиция нашла свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 34) и подлежит применению по настоящему уголовному делу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимой, подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 25 марта 2023 года наложен арест на денежные средства в размере 12 000 рублей, изъятые у ФИО1 при указанных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание основания возникновения у ФИО1 данных денежных средств, установленные в ходе рассмотрения дела, а также нормы права, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении данных 12 000 рублей меру уголовно-правового характера в виде конфискации.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии в размере 13 168 рублей (л.д.228) и в ходе судебного разбирательства в размере 6 584 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, так как имущественной несостоятельности подсудимой либо иных причин для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО13, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 ФИО14 под стражу в зале суда. 

Срок назначенного ФИО1 ФИО15 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО16 в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО17 под стражей с 03 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (пакет № 0042991), находящееся согласно квитанции РФ № 019689 в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т.1 л.д.55), а также растение рода Cannabis (пакет № 0042992), находящееся согласно квитанции РФ № 019791 в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т.1 л.д.70), – уничтожить;

- семена растения конопли, упаковку от чипсов, электронные весы, находящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить. 

Снять арест, наложенный на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 25 марта 2024 года на денежные средства в размере 12 000 рублей. 

Денежные средства в размере 12 000 рублей, находящиеся согласно мемориальному ордеру № 1448674 на хранении в Симферопольском филиале АО «АБ «Россия» (т.1 л.д.153), – конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 752 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич