Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием 

государственного обвинителя - Хазова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2019 года, в вечернее время, в г. Камешково, ФИО1 находился в ...., принадлежащем ФИО5, где совместно с последней, К., ФИО6 и С. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших С. с использованием банковской карты VISA ПАО «Сбербанк» № как электронным средством платежа, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, при этом вводя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, расплачиваясь денежными средствами, принадлежавшими С., находившимися на банковском счете №, открытом во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., которым эмитирована указанная банковская карта.

С этой целью, около 19 часов в указанный день в указанном месте, ФИО1 воспользовавшись тем, что С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, а ее вещи, в которых находилась банковская карта VISA ПАО «Сбербанк» № последней, оставленные без присмотра лежали на лавочке во дворе вышеуказанного дома, попросил свою знакомую К. достать из кармана одежды С. и передать ему банковскую карту последней, ложно пояснив К., что С. разрешила ему ей воспользоваться. Будучи введенной в заблуждение, К., не осведомленная о преступном умысле ФИО1 в указанном месте в указанное время проследовала к вещам С., где из кармана ее штанов достала банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую С., и передала ее ФИО1

Завладев банковской картой С., ФИО1 покинул дом ФИО5 и проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 23 минуты указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 386 рублей 45 копеек, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

После этого на следующей день, 27 июня 2019 года, ФИО1 продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в период времени с 08 часов 29 минут по 08 часов 30 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 488 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Продолжая свои преступные действия, 27 июня 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...., где в 11 часов 51 минуту указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, приобрел товары на сумму 89 рублей 99 копеек, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Далее 27 июня 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в период времени с 11 часов 54 минут по 19 часов 17 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 1 050 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

На следующий день, то есть 28 июня 2019 года, в утреннее время ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовал в магазин «Пять ступенек» ИП ФИО2, расположенный по адресу: ...., где в период времени с 06 часов 53 минут по 06 часов 55 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на сумму 342 рубля, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

После чего ФИО1 28 июня 2019 года проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в период времени с 10 часов 30 минут по 15 часов 15 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 667 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Продолжая свои преступные действия, 28 июня 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...., где в 15 часов 30 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, приобрел товары на сумму 512 рублей 43 копейки, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Далее, 28 июня 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в 15 часов 38 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, приобрел товары на сумму 155 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Продолжая свои преступные действия, 28 июня 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: ...., где в период времени с 15 часов 44 минут по 16 часов 00 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на сумму 649 рублей 98 копеек, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

На следующий день, то есть 29 июня 2019 года, в утреннее время ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовал в магазин «Пять ступенек» ИП ФИО2, расположенный по адресу: ...., где в период времени с 04 часов 39 минут по 04 часа 41 минуту указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на сумму 745 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Продолжая свои преступные действия, 29 июня 2019 года ФИО1 в вечернее время проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу ...., где в период с 19 часов 18 минут по 19 часов 22 минуты указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на сумму 969 рублей 84 копейки, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Далее, 29 июня 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в период с 19 часов 33 минут по 19 часов 35 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 285 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

На следующий день, то есть 30 июня 2019 года, в утреннее время ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в период времени с 09 часов 58 минут по 11 часов 04 минуты указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на сумму 780 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

В указанный день ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовал в магазин «Пять ступенек» ИП ФИО2, расположенный по адресу: ...., где в 11 часов 24 минуты указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на сумму 465 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Далее, 30 июня 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: ...., где в 11 часов 37 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, приобрел товары на сумму 313 рублей 50 копеек, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Далее 30 июня 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...., где в 11 часов 48 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, приобрел товары на сумму 137 рублей 09 копеек, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Продолжая свои преступные действия, 30 июня 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в период с 13 часов 01 минуты по 19 часов 02 минуты указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 196 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

После чего 30 июня 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Пять ступенек» ИП ФИО2, расположенный по адресу: ...., где в 19 часов 18 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 379 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Далее, 30 июня 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где он в 19 часов 29 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 109 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

На следующий день, то есть 1 июля 2019 года, ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в период времени с 09 часов 09 минут по 19 часов 28 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на сумму 1 276 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Далее, 1 июля 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: ...., где в 19 часов 48 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, приобрел товары на сумму 704 рубля 49 копеек, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

После чего 1 июля 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Пять ступенек» ИП ФИО2, расположенный по адресу: ...., где в 19 часов 59 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 799 рублей 50 копеек, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Продолжая свои преступные действия, 1 июля 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Продукты» ИП А., расположенный по адресу: ...., где в 20 часов 16 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на сумму 798 рублей 70 копеек, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

После чего 1 июля 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Вкусные продукты», расположенный по адресу: ...., где в 20 часов 20 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, приобрел товары на сумму 100 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Далее, 1 июля 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...., где в 20 часов 31 минуту указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, приобрел товары на сумму 259 рублей 70 копеек, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

На следующий день, то есть 2 июля 2019 года, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в 08 часов 01 минуту указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на сумму 199 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Далее, 2 июля 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: ...., где в 08 часов 17 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, приобрел товары на сумму 80 рублей 70 копеек, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

После чего 2 июля 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Пять ступенек» ИП ФИО2, расположенный по адресу: ...., где в период с 08 часов 45 минут по 08 часов 46 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №. эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 2 142 рубля, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Далее, 2 июля 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: ...., где в период с 08 часов 59 минут по 09 часов 02 минуты указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 1 411 рублей 52 копейки, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Продолжая свои преступные действия, 2 июля 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в 09 часов 11 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С.. прикладывая ее к платежному терминалу, приобрел товары на общую сумму 304 рубля, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

После чего 2 июля 2019 года ФИО1 проследовал в «Аптеку», расположенную по адресу: ...., где в 09 часов 18 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 563 рубля 80 копеек, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Далее, 2 июля 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в период с 11 часов 24 минут по 16 часов 14 минут указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на общую сумму 1 369 рублей, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

Продолжая свои преступные действия, 2 июля 2019 года ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...., где в 16 часов 32 минуты указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, приобрел товары на общую сумму 367 рублей 18 копеек, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

На следующий день, то есть 3 июля 2019 года, ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где в 09 часов 41 минуту указанного дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации, умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя для оплаты выбранного товара в качестве электронного средства платежа банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты VISA ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С., прикладывая ее к платежному терминалу, в несколько операций приобрел товары на сумму 43 рубля, совершив своими действиями хищение денежных средств С.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 138 рублей 87 копеек.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и потерпевшей.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, следует признать рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление по приговору от 5 октября 2017 года. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является явка с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 до возбуждения дела дал сотрудникам полиции объяснение (л.д. 9-10), в котором рассказал о фактических обстоятельствах содеянного, в ходе следствия давал показания, в которых изобличал себя в совершении преступления.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба (л.д. 48). 

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен. ФИО1 социально-значимыми связями не обременен, иждивенцев не имеет. По месту отбывания наказания по предыдущему приговору он характеризуется положительно, а со стороны участкового уполномоченного по месту жительства - отрицательно. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление в период административного надзора, имея ряд непогашенных судимостей за однородные преступления против собственности граждан, в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует об устойчивой криминальной направленности личности подсудимого, а также о повышенных требованиях к его исправлению. В связи с этим, принимая во внимание, совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без строгой изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер, тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом, поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит правовых оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. Не имеется и обстоятельств, бесспорно и однозначно свидетельствующих о необходимости применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, назначения ему наказания условно. По мнению суда, исправление ФИО1 не может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

При этом с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. 

Документально подтвержденных сведений о том, что по состоянию здоровья либо по иным причинам ФИО1 не может содержаться под стражей, либо в условиях изоляции от общества, суду не представлено. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, которые рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Помимо этого суд учитывает, что в действиях ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ему не применяются. 

Кроме того, суд считает необходимым применить к подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства исключает возможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч.ч. 1-4 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 после совершения преступления по настоящему делу осужден приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 сентября 2019 года.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицо, совершившее умышленное преступление средней тяжести, при наличии совокупности преступлений по приговору от 4 сентября 2009 года, в которую входит, в том числе, и тяжкое преступление, имеющее неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 9 апреля 2012 года и 5 октября 2017 года подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему делу следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору от 4 сентября 2019 года в период с 7 июля 2019 года по 10 февраля 2020 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 11 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту следует возвратить по принадлежности потерпевшей С.; справку из ПАО «Сбербанк России», а также распечатку в виде таблицы о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей следует хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не применялись. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2019 года в период с 7 июля 2019 года по 10 февраля 2020 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту - возвратить по принадлежности потерпевшей С.; справку из ПАО «Сбербанк России», а также распечатку в виде таблицы о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павловой Н.О. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов