Дело № 2-161/2025

УИД 32RS0004-01-2024-001798-29 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В., 

при секретаре Барановой В.И., 

с участием:

истца-ответчика по встречному иску Б.С.В., ее представителя адвоката К.А.А.,

ответчика-истца по встречному иску В.И.В., 

ответчика-истца по встречному иску В.В.В., его представителя адвоката С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.В. к В.И.В., В.В.В. о признании права собственности в порядке наследования, 

по встречному иску В.И.В. к Б.С.В., В.В.В. о включении в наследственную массу, о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования, 

по встречному иску В.В.В. к Б.С.В., В.И.В. о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истец Б.С.В. обратилась в суд с иском к ответчику В.И.В., В.В.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №.... и 7/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №.... расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что она, ответчики и умерший отец являются сособственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 168,1 кв.м., а именно: Б.С.В. - 13/100 доли, В.И.В. - 47/100 доли, В.В.В. ( умерший) - 30/100 доли, В.В.В. - 10/100 доли. Также указанные лица являются сособственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1355 кв.м., расположенный по указанному адресу: Б.С.В. - 25/100 доли, В.И.В. - 47/100 доли, В.В.В. ( умерший) - 7/100 доли; В.В.В. - 21/100 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец В.В.В., после которого открылось наследство в виде вышеуказанных долей на спорное имущество. Она и ответчики являются наследниками первой очереди на имущество умершего отца В.В.В.

Она является единственной наследницей, подавшей заявление о принятии наследства, что подтверждается справкой от нотариуса, в том числе и по основанию завещания В.В.В. Нотариусом не выдано ей свидетельство о наследстве по причине отсутствия на день смерти наследодателя государственной регистрации его прав на имущество: 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, 7/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Ввиду данных обстоятельств, вынуждена обратиться в суд для признания за права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

В.И.В. обратилась в суд с встречным иском к Б.С.В., В.В.В., в котором просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, 30/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №...., расположенный по адресу: 

<

адрес> и 7/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по указанному адресу; установить факт принятия В.И.В. наследства, открывшегося после В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за В.И.В., Б.С.В. и В.В.В. право собственности по 10/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №.... расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 7/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №...., по указанному адресу в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что она, Б.С.В. и В.В.В. являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> наследниками на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок умершего В.В.В. Она, на день открытия наследства являлась собственником 53/100 доли в праве общей долевой собственности на наследуемый дом. Была зарегистрирована в нем на день смерти наследодателя, собирала урожай, посаженным отцом, обрабатывала земельный участок, использовала подвал под хранение овощей, поддерживает спорное имущество в надлежащем состоянии, чем проявила отношение к наследственному имуществу как к собственному. 

В.В.В. обратился в суд с встречным иском к Б.С.В., В.И.В., в котором просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, 30/100 доли в праве общей долей собственности на жилой дом с кадастровым №.... неположенный по адресу: 

<

адрес> 7/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по указанному адресу; установить факт принятия В.В.В. наследства, открывшегося после смерти В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признать за В.В.В. и Б.С.В. право собственности по 15/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №...., расположенный по адресу: 

<

адрес> по 7/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.... расположенный по указанному адресу в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску В.В.В. к В.В.В., Б.С.В., В.И.В. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в наследственном имуществе признано право собственности В.В.В. на 30/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> и 7/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу. В процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела В.В.В. умер и его процессуальным правопреемником являлась Б.С.В. Заявление нотариусу о вступлении в наследство подали он и Б.С.В. В.И.В. подала заявление нотариусу об отказе от обязательной доли в наследстве к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. Он фактически принял наследство после смерти отца В.В.В., пользуется его имуществом, а именно: велосипедом, мебелью, деревообрабатывающим станком, посудой (хрустальные рюмки, фужеры), аккордеоном, садовым инструментом (вилы лопаты, коса, грабли); столярным и слесарным инструментом. Кроме того, на момент его смерти он был зарегистрирован в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ им получено информационное письмо от нотариуса, из которого следует, что в материалах наследственного дела имеется завещание, составленное от ДД.ММ.ГГГГ В.В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ на основании которого все имущество, принадлежащее ему на момент смерти он завещает своей дочери Б.С.В. Последняя вступило в наследство на денежные средства отца. Это все имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти. Так как право собственности на спорные доли в жилом доме и земельном участке не было зарегистрировано за наследодателем В.В.В., то данные имущественные права не вошли в состав наследства. Считает, что спорные доли на жилой дом и земельный участок должны быть распределены между ним и Б.С.В. в равных долях соответственно 15/100 и 7/200. 

В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску Б.С.В., ее представитель адвокат К.А.А. первоначальный иск поддержали в полном объеме. Встречный требования В.И.В., В.В.В. не признали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что все имущество умершим было завещано Б.С.В. Она в свою очередь обратилась к нотариусу и приняла наследство. Апелляционное определение, на которое ссылается сторона ответчиков определило всего лишь долю, но не признало право собственности на конкретное имущество. Ответчик и истец по встречному иску В.В.В. фактически не принял наследство. На день открытия наследства, утварь, инструмент, велосипед принадлежащая отцу, на которую теперь претендует ответчик, уже входила в наследственную массу умершего. Б.С.В. является единственным наследником по завещанию.

В судебном заседании ответчик-истец В.И.В. первоначальный иск признала частично. Поддержала заявленный ею встречный иск. В удовлетворении встречного иска В.В.В. просила отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик-истец В.В.В., его представитель адвокат С.С.В. встречный иск и доводы в его обоснования поддержали в полном объеме. В удовлетворении первоначального иска Б.С.В. и встречного иска В.И.В. просила отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, ППК "Роскадастр" по 

<

адрес>, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. обратился в суд с иском к Б.С.В., В.И.В., В.В.В. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, в котором просил выделить его супружескую долю из совместно нажитого имущества, состоящую из 1/2 доли от 53/100 долей жилого дома и земельного участка, что составляет 53/200 долей; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО11 53/200 долей жилого дома и земельного участка, признав за ним право собственности на 30/100 долей в праве собственности жилого дома и земельного участка, за Б.С.В. право собственности на 13/100 долей жилого дома и земельного участка, за В.В.В. право собственности на 10/100 долей жилого дома и земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда по делу №.... от ДД.ММ.ГГГГ решение Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску В.В.В. к Б.С.В., В.И.В., В.В.В. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, отменено. По делу принято новое решение.

Признать за В.В.В. право собственности на 30/100 долей жилого дома и на 7/100 долей земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Б.С.В. право собственности на 13/100 долей жилого дома и на 25/100 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Признать за В.В.В. право собственности на 10/100 долей жилого дома и на 21/100 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что супруги ФИО25 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания супруги ФИО25 и мать супруги ФИО12 построили новый дом и достигли соглашения, что 1/2 доля дома принадлежит ФИО13, а 1/2- ФИО25. Совместной нажитым имуществом супругов ФИО25 является квартира №.... жилого дома адресу: 

<

адрес>, площадью 88,4 кв.м., в связи с чем, В.В.В. ( отец истцов) имеет право на 1/2 супружескую долю что составляет 53/200 и на обязательственную долю что составляет 7/200, итого доля ФИО25 равна 30/100 ( 7/200+53/200). Также В.В.В. имеет право на обязательственную долю в земельном участке по указанному адресу- 7/100.

Определением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО14 к Б.С.В., В.И.В., В.В.В. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, произведена замена истца В.В.В. его правопреемником Б.С.В.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. составлено завещание №...., согласно которому все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано Б.С.В.

Данное завещание удостоверено ФИО15, врио нотариуса Брянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16, зарегистрировано в реестре №....

ДД.ММ.ГГГГ умер В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти №.... №....). 

Ко дню смерти В.В.В. его наследниками первой очереди по закону являлись: дочь Б.С.В. (свидетельство о рождении №.... №....), дочь В.И.В. (свидетельство о рождении №.... №....), сын В.В.В. ( свидетельство о рождении №.... №....).

Из указанного круга наследников Б.С.В. и В.И.В. имели право на обязательную долю в наследстве.

После смерти В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершего отца В.В.В. по всем основаниям обратилась Б.С.В. Ею было предъявлено завещание отца В.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершего по всем основаниям обратился В.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась В.И.В. об отказе от прав на обязательственную долю в наследстве после умершего отца В.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. обратился в суд с иском к врио нотариуса Брянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 нотариусу ФИО15, Б.С.В. об оспаривании завещания.

Решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска В.В.В. об оспаривании завещания, отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию имущественных прав на денежные средства, находящиеся на счета и компенсацию по закрытым счета.

Обращаясь с настоящим иском Б.С.В. указала, что она не может реализовать свое право как наследник умершего В.В.В., в связи с отсутствием регистрации права собственности на указанные доли на жилой дом и земельный участок за В.В.В. в Едином государственном реестре недвижимости.

Из справки нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №.... следует, что у нее имеется наследственное дело №.... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.В., которое заведено по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. На ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. является единственной наследницей, подавшей заявление о принятии наследства. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости"" об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №.... и №.... от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по 

<

адрес> по запросам, сформированным в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, жилой дом и земельный участок не были зарегистрированы на праве собственности за В.В.В. на день его смерти. Таким образом, в отношении 30/100 долей в праве общей собственности на жилой дом и 7/100 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, дом(участок) №...., не представляется возможным выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с отсутствием зарегистрированных в надлежащем законом порядке прав в отношении указанного имущества на день смерти наследодателя, рекомендовано обратиться в суд.

Обращаясь с иском В.В.В. указал, что он фактически принял наследство умершего отца, поскольку был зарегистрирован в жилом доме на день его смерти, пользовался и пользуется принадлежащим отцу имуществом.

Согласно паспортным данным (серии №.... №....) В.В.В. следует, что последний зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный по ходатайству В.В.В. свидетель Свидетель №3 показала, что знакома с В.В.В. более 9 лет. В.В.В. по адресу: 

<

адрес> на приусадебном участке выращивает птицу. По его просьбе она ухаживала за птицей, видела его отца В.В.В.

Свидетель Свидетель №5 показал, что дружит с В.В.В. Из имущества он видел у В.В.В. токарный станок, велосипед. В жилом доме он видел принадлежащий ВаФИО14 инкубатор.

Свидетель ФИО17 показал, что знаком с В.В.В. более 15 лет. В сарае у В.В.В. видел токарный станок и велосипед.

Обращаясь с иском В.И.В. указала, что она фактически приняла наследство умершего отца, поскольку была зарегистрирована в жилом доме на день его смерти, пользовалась и пользуется принадлежащим отцу имуществом.

Согласно паспортным данным (серии №.... №....) В.И.В. следует, что последняя зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный по ходатайству В.И.В. свидетель Свидетель №2 показал, что знаком с В.И.В., знал отца В.И.В. - В.В.В. Видел у него велосипед. Отношения между родственниками конфликтные. До ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. занимался огородом. После смерти В.И.В. он помогал убирать урожай. В доме у В.В.В. ( сына) есть своя комната, в которой стоят инкубаторы.

Свидетель Свидетель №1 показал, что В.И.В. его мать. Он проживает в доме с матерью. До смерти деда и после он помогал обрабатывать земельный участок. В.В.В. ( сын умершего) пользуется в доме комнатой, ванной и кухней. У него имеется сарай на приусадебном участке с инвентарем, кому он принадлежит не знает.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На момент смерти наследодателя В.В.В. не имел права на наследственную долю, а В.И.В. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от обязательственной доли в наследстве В.В.В. отказалась. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Поскольку на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее преюдициальное значение, за В.В.В. признано право собственности на 30/100 долей состоящей из 7/200 обязательственной доли и 53/200 супружеской доли в квартире №.... жилого 

<

адрес>, а также признано право на 7/100 обязательственной доли на земельный участок по указанному адресу, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 30/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №...., расположенный по адресу: 

<

адрес> и 7/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по указанному адресу.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ). Исходя из этого институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (с имеющимися в отношении них обременениями) после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, - согласно воле закона, которая в данном случае презюмируется как соответствующая личной воле наследодателя.

Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников (по завещанию либо по закону) на получение причитающегося им наследства.

В соответствии с буквальным толкованием завещания от ДД.ММ.ГГГГ путем сопоставления спорного положения с другими положениями, а именно с заявленными ДД.ММ.ГГГГ в суде иском В.В.В. о выделении супружеской доли и признании права собственности на долю в наследственном имуществе и смыслом завещания в целом наследодатель В.В.В. выразила свою волю завещать в том числе причитающиеся ему 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №.... расположенный по адресу: 

<

адрес> и 7/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по указанному адресу. Такое толкование завещания, по мнению суда обеспечит наиболее полное осуществление воли завещателя В.В.В. При этом волеизъявление В.В.В. соответствует положениям статьи 1120 ГК РФ. 

В этой связи исковое требование Б.С.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в жилом помещении и земельном участке является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку Б.С.В. приняла наследство после смерти отца В.В.В. как по закону, так и по завещанию, а поскольку наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону соответственно, правовых оснований для удовлетворения встречных исков В.И.В. и В.В.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Б.С.В. к В.И.В., В.В.В. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №.... и 7/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №.... расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Б.С.В. (паспорт №.... №....) право собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №.... и 7/100 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №.... расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречного иска В.И.В. к Б.С.В., В.В.В. о включении в наследственную массу, о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

В удовлетворении встречного иска В.В.В. к Б.С.В., В.И.В. о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Фещукова

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.