Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2019 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежного займа, указав, что решением Похвистневского районного суда города Самарской области от 17.03.2015 по делу № 2-101/2015 в пользу истца взыскана сумма в размере 369 093,21 рубль, которая состоит из 357 221 рубль - возмещение причиненного материального ущерба, 11 872,21 рубль - судебные расходы. Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 17.03.2015 до настоящего времени не исполнено в полном объеме. В июне 2015 года на основании исполнительного листа № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

При сумме задолженности 333 093,21 руб. (Поволжский федеральный округ) (с учетом частичной оплаты) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженн

ость,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная

ставка,

Приволжск

ИЙ

фед. округ

Дне

й

в

год

У

Процент

ы,

руб.

с

по

ДН

и

сумма, р уб.

дата

333 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

76

0

-

8,25%

365

5 721,90

333 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

0

-

11,15%

365

1 424,54

333 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

0

-

11,16%

365

3 055,33

333 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

0

-

10,14%

365

3 053,69

333 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

0

-

10,12%

365

2 678,25

333 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

0

-

9,59%

365

2 625,50

333 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

0

-

9,24%

365

2 782,65

333 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

0

-

9,15%

365

2 338,04

333 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

0

-

7,07%

365

903,28

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,07%

365

173,22

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

0

-

7,07%

366

1 381,98

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

0

-

7,57%

366

1 541,37

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

0

-

8,69%

366

1 910,97

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

0

-

8,29%

366

1 958,05

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

0

-

7,76%

366

2 148,88

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

0

-

7,53%

366

1 717,21

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

0

-

7,82%

366

1 847,04

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

0

-

7,10%

366

983,06

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

10,50%

366

4 190,41

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

0

-

10%

366

8 470,41

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

0

-

10%

365

6 941,90

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

0

-

9,75%

365

2 866,59

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

0

-

9,25%

365

3 626,12

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

0

-

9%

365

6 688,72

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

8,50%

365

2 915,60

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

8,25%

365

3 301,48

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

7,75%

365

3 544,45

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,50%

365

2 572,59

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

0

-

7,25%

365

10361,80

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

0

-

7,50%

365

5 573,93

298 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

0

-

7,75%

365

2 278,58

288 093,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

10 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 529,26

Итого:

1432

45 000

8,61%

103 106,80

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. 

В целях соблюдения претензионного порядка ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия о возмещении задолженности. Претензия оставлена без рассмотрения.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 106,80 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3262,14 рублей.

В судебное заседание истец не явился просил рассмотреть дело без его участия на исковых требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пп. 3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взысканиепроцентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В целях соблюдения претензионного порядка ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия о возмещении задолженности. Претензия оставлена без рассмотрения.

Судом установлено, что 17.03.2015 года решением Похвистневского районного суда Самарской области по делу № 2-101/2015 в пользу истца взыскана сумма в размере 369093,21 рубль, которая состоит из 357221 рублей - возмещение причиненного материального ущерба, 11872,21 рублей - судебные расходы.Решение от 17.03.2015 по делу №2-101/2015 до настоящего времени не исполнено в полном объеме.В июне 2015 года на основании исполнительного листа № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по основному долгу, который проверен судом и оценен в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины при подаче иска со стороны истца, то суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 106,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262,14 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Похвистневский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2019.

Судья В.В. Борисова.