Дело №а-2497/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2021 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретареФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН №) и в соответствии со ст.357 НК является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.52 НК РФ, ФИО2 были направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога, подлежащие оплате за период с 2014 года по 2018 год. В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налог не уплатил, ему налоговым органом былиначислены пени и выставлены требования об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог за 2018 года ФИО2 не оплачен до настоящего времени.

Административный истецпросит суд: взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> транспортный налог за 2018 год в размере – 850 руб. 00 коп., пени за 2015 года – 19 руб. 55 коп., за 2016 год – 16 руб. 46 ко., за 2017 года – 14 руб. 18 коп., за 2018 года – 11 руб. 24 коп., а всего – 911 руб. 43 коп.. (л.д. 3-4) 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил суду письменные пояснения. (л.д. 46). 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил суду письменные возражения. (л.д. 33-34) 

Суд с учётом требования ст.ст.150, 152 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что с 2012 года ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля «КиаФИО4» рег.знак №, и является плательщиком транспортного налога. (№).

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере –850 руб. 00 коп.со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26)

В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налог не был уплачен, ему на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -19 руб. 55 коп., а также выставлено требование об уплате недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения доДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24, 23)

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере –850 руб. 00 коп.со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)

В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налог не был уплачен, ему на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -16 руб. 46 коп., а также выставлено требование об уплате недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения доДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19, 18)

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в размере – 850 руб. 00 коп.со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налог не был уплачен, ему на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -14 руб. 18 коп., а также выставлено требование об уплате недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения доДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14, 13)

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в размере – 850 руб. 00 коп.со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налог не был уплачен, ему на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -11 руб. 24 коп., а также выставлено требование об уплате недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения доДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 8)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён (л.д. 6) и ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным иском. 

Административным ответчиком в обоснование своих доводов об отсутствии задолженности по оплате транспортного налога за 2018 год представлена суду квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2645 руб. 00 коп. (л.д. 35).

Согласно карточке «расчёты с бюджетом», на дату произведения ФИО2 оплаты, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. у него имелась задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере – 95 руб. 00 коп., за 2015 год в размере – 850 руб. 00 коп., за 2016 год в размере – 850 руб. 00 коп., за 2017 год – 850 руб. 00 коп., за 2018 год в размере – 850 руб. 00 коп.. (л.д. 44-55).

Поскольку, в квитанции об оплате ФИО2 не был указан налоговый период, за который он произвёл оплату задолженности, платёж на общую сумму 2645 руб. 00 коп.был учтён налоговым органом как оплату транспортного налога за 2014 – 2017 г.г. (95 руб. + (850 руб. х3))

Таким образом, до настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2018 год ФИО2 не оплачена.

Процессуальные сроки обращения с административным иском административным истцом соблюдены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> следует взыскать транспортный налог за 2018 год в размере – 850 руб. 00 коп. и пени за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 11 руб. 24 коп..

Поскольку, ФИО2 транспортный налог за 2015-2017 г.г. оплачен с нарушением установленного срока, с него в пользу налогового органа подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -19 руб. 55 коп., по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -16 руб. 46 коп.,по транспортному налогу за 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -14 руб. 18 коп.. 

Расчёт пени административным истцом представлен (л.д. 24,19, 14, 9). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный исковые требования МРИ ФС РФ № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес>) следует взыскать госпошлину в размере –400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> транспортный налог за 2018 год в размере – 850 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 11 руб. 24 коп.; пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -19 руб. 55 коп., по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -16 руб. 46 коп., по транспортному налогу за 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -14 руб. 18 коп., а всего – 911 руб. 43 коп.. 

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК ПО МО (МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес>) госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд 

<

адрес> в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда. 

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Васильева