Дело № 2-2341/2024

УИД 24RS0033-01-2024-002881-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 15 ноября 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Давлятшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13 июня 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1463-06/2022, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 30000 руб. на срок до 12 августа 2022 г. под 146 % годовых от суммы займа, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 11 августа 2022 г. заемщик внес частичную оплату в размере 20000 руб. Однако заемщик обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 июля 2024 г. составляет 78850 руб., в том числе основной долг 18850 руб., проценты за пользование займом за период с 14 июня 2022 г. по 18 июля 2024 г. в сумме 60000 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в сумме 78850 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2566 руб. и по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Истец ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, 13 июня 2022 г. между займодавцем ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1463-06/2022, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 руб., срок возврата займа до 12 августа 2022 г.

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа процентная ставка составляет 146 % годовых; проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно за каждый день фактического пользования денежными средствами, в размере 0,4 % в день.

Учитывая указанные выше размеры займа, процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно 12 августа 2022 г. в размере 37200 руб. (30000 руб. основной долг, 7200 руб. проценты за пользование займом). 

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, займодавцем по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт предоставления займодавцем займа заемщику в размере 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 13 июня 2022 г.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 18 июля 2024 г. составила 78850 руб., в том числе основной долг 18850 руб., проценты за пользование займом за период с 14 июня 2022 г. по 18 июля 2024 г. в сумме 60000 руб. 

Суд находит расчет истца неправильным.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2022 г. ответчик внес истцу в счет частичного погашения задолженности по договору займа сумму в размере 20000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 11 августа 2022 г.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на 11 августа 2022 г. задолженность ответчика составляла 37080 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 7080 руб. (30000 руб. х 146 % / 365 х 59 дней). 

После внесения 11 августа 2022 г. ответчиком платежа в размере 20000 руб. задолженность по договору займа по состоянию на 11 августа 2022 г. составила 17080 руб., в том числе основной долг 17080 руб.

Проценты за пользование займом за период с 12 августа 2022 г. по 18 июля 2024 г. (как указано истцом в исковом заявлении) составят 48264 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета:

17080 руб. х 146 % / 365 х 507 дней (с 12 августа 2022 г. по 31 декабря 2023 г.) = 34638 руб. 24 коп.;

17080 руб. х 146 % / 366 х 200 дней (с 1 января 2024 г. по 18 июля 2024 г.) = 13626 руб. 67 коп.;

34638 руб. 24 коп. + 13626 руб. 67 коп. = 48264 руб. 91 коп. 

Таким образом, задолженность по договору потребительского займа за указанный в исковом заявлении период (по 18 июля 2024 г.) составит 65344 руб. 91 коп., в том числе основной долг 17080 руб., проценты за пользование займом за период с 12 августа 2022 г. по 18 июля 2024 г. 48264 руб. 91 коп.

Требование от 24 января 2024 г. о погашении задолженности по договору потребительского займа, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 4 июля 2024 г. отменен судебный приказ от 4 апреля 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «СибирьАльянс+» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 74248 руб. 14 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1213 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 65344 руб. 91 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2024 г. между ФИО3 (исполнитель) и ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» (заказчик) заключен договор и 21 марта 2024 г., 18 июля 2024 г. подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ и расписки, согласно которым исполнитель выполнил работы по составлению заявления о выдаче судебного приказа (стоимость 4000 руб.) и по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору займа (стоимость 6000 руб.). Денежные средства оплачены заказчиком исполнителю в полном объеме. 

Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы ФИО3, выразившийся в составлении заявления о выдаче судебного приказа, а также искового заявления, являющихся типичными и не представляющих особой сложности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

Из материалов дела также следует, что при подаче в суд искового заявления ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» уплатило государственную пошлину в размере 2566 руб., в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежными поручениями № 40 от 21 марта 2024 г. и № 130 от 18 июля 2024 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2126 руб. 51 коп. (2566 руб. (уплаченная истцом государственная пошлина) х 65344 руб. 91 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 78850 руб. (размер первоначально предъявленных исковых требований). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 13 июня 2022 г. № 1463-06/2022 в размере 65344 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 2126 руб. 51 коп., а всего 73471 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 ноября 2024 г.

Судья А.А. Ефимов