КОПИЯ

Дело № 2-1090/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 04 сентября 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО МФК «Займер» обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировал тем, что 19.10.2023 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа *№ обезличен*, по условиям которого МФК выдала ответчику денежные средства в размере 30000 рублей сроком до 19.01.2024 года под 292% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в общем размере 54330 рублей. Просил взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 54330 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 240 рублей – проценты по договору за 92 дня пользования займом в период с 20.10.2023 по 19.01.2024 г.г., 22545,58 рублей – просроченные проценты за 427 дней пользования займом за период с 20.01.2024 по 20.01.2025 г.г., 1544,42 рубля – пени за период с 20.01.2024 по 20.01.2025 г.г., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО МФК «Займер».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в том числе посредством направления судебного извещения на адрес электронной почты. Электронное заказное письмо возвращено в суд неврученным, по истечении срока его хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства при отсутствии возражений истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, 19 октября 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа *№ обезличен*, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 30000 рублей на срок 31 календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 19.11.2023 года. Ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты в размере 7440 рублей за пользование суммой займа с выплатой процентов в размере 292% годовых или 0,8% в день. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом 20.10.2023 года (п.п. 2, 4, 6).

Для получения займа, ответчиком была заполнена анкета заемщика на сайте истца, с указанием его персональных и паспортных данных и иной необходимой информации, подтверждено согласие с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа.

Как следует из выписки ЕГРЮл, ООО МФК «Займер» было зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2023 года.

Впоследствии, на основании решения единственного акционера № 3 от 06.02.2024 года ООО МФК «Займер» стало Публичным акционерным обществом Микрофинансовая компания «Займер», о чем 16.02.2024 года внесены соответствующие изменения в государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи (электронной подписью), ответчик подтвердил свое согласие и принял условия договора займа.

19 октября 2023 года истец перевел ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской о подтверждении перечисления денежных средств клиенту, предоставленной ООО «ЭйБиСи Технологии».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выписка по договору от 20.01.2025 года и расчет задолженности подтверждают доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа в общем размере 54330 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 240 рублей – проценты по договору за 92 дня пользования займом в период с 20.10.2023 по 19.01.2024 г.г., 22545,58 рублей – просроченные проценты за 427 дней пользования займом за период с 20.01.2024 по 20.01.2025 г.г., 1544,42 рубля – пени за период с 20.01.2024 по 20.01.2025 г.г., определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

При этом, истцом самостоятельно снижен размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Следовательно, сумма долга по договору займа, включая проценты и пени, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

17 мая 2024 года по заявлению ПАО МФК «Займер» мировым судьей СУ № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО выдан судебный приказ *№ обезличен* о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 18 июня 2024 года судебный приказ от 17.05.2024 года *№ обезличен* отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 2744,85 рублей (платежные поручения *№ обезличен* от 22.04.2024 года, *№ обезличен* от 13.08.2024 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей - 4000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет Надымского района недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1255,15 рублей (4000-2744,85).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, *дата* года рождения (паспорт РФ 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>.) задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от 19 октября 2023 года в общем размере 54330 (пятьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, *дата* года рождения (паспорт РФ 

<

данные изъяты>) в бюджет Надымского района государственную пошлину в размере 1255 (одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 15 копеек.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 18.09.2025 года.

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-1090/2025 в Надымском городском суде.