К делу № 2-1287/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Тимашевск 23 июля 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката 

<

ФИО>4, действующего в порядке ст.50 ГПК РФ, представившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в сумме 96904,31 рублей и госпошлины в размере 3107,13 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком заключен договор кредитования 

<

№>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 89081 рублей сроком на 17.97 месяцев. В нарушение условий договора кредитования ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем, банк обращался в судебный участок №212 Тимашевского района с заявлением о вынесении судебного приказа, 

<

дд.мм.гггг> было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений. Задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 96904,31 рублей, из них 79192,1 рублей сумма основного долга, 17712,21 рублей сумма процентов Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла. 

Адвокат 

<

ФИО>4, представляя в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 возражал против заявленных требований, просил суд разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав, участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании договора кредитования 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ПАО КБ «Восточный» согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 89081 рублей сроком на 17.97 месяцев с 25.60 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет ответчика 

<

дд.мм.гггг> указанные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.7,8 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из кредитного договора следует, что погашение суммы кредита и уплата процентов заемщиком должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями договора кредитной карты в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО1 извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. 

Из материалов дела следует, что банк обращался в судебный участок №212 Тимашевского района с заявлением о вынесении судебного приказа, 

<

дд.мм.гггг> было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений. 

Согласно представленному расчету задолженности по договору кредитования ФИО1 по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 96904,31 рублей, из них 79192,1 рублей сумма основного долга, 17712,21 рублей сумма процентов, за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Совкомбанк» сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 96904,31 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3107,13 рублей, что также подтверждается платежным поручением, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 96904 рублей 31 копеек, в том числе – 79192 рублей 01 копейка задолженность по основному долгу, 17712 рублей 21 копеек проценты за пользования кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3107 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -