ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 14 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 ноября 2024 года в порядке заочного производства 

с участием ФИО1

гражданское дело № (УИД №RS0№-37) по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании с алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения им совершеннолетия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> на детей, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения им совершеннолетия.

В обоснование своего иска она указала, что она и ответчик с 2016 года по 2021 год состояли в незарегистрированном (мусульманском) браке, от данного брака у них родился сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью и находится на полном ее материальном обеспечении, ФИО4 А.М. не принимает участия в содержании и воспитании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не удалось, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, которому истица направила копии иска и приложенных к нему документов, свои возражения на иск не представил.

Местом жительства ответчика согласно материалам дела является адрес: 

<

адрес>.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение о времени судебного заседания, доставленное к месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО4 А.М. считается надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела.

Однако, он в судебное заседание не явился.

Поэтому, на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно части 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (часть 1 статьи 61 СК РФ).

Часть 1 статьи 80 СК РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В том случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что стороны находились в гражданском браке и от этих брачных отношений у них родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно объяснениям истицы сын проживает с ней, находится на ее иждивении, а ответчик не оказывает материальную помощь на его содержание.

Какие-либо обстоятельства, которыми опровергаются эти доводы истицы, в судебном заседании не установлены.

Поэтому, требования истицы о взыскании с ответчика алиментов подлежат удовлетворению.

Ответчик, который надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, свои возражения на иск не представил.

В исковом заявлении отсутствует какая-либо информация о месте работы и заработке ответчика, истица также не располагает такими сведениями, в связи с чем, следует предположить, что ответчик не имеет постоянной работы и постоянного заработка.

Порядок и размеры алиментов на содержание детей, взыскиваемых с родителя, который не имеет постоянно оплачиваемой работы и регулярной заработной платы, определяются по правилам, предусмотренным в соответствии со статьей 83 СК РФ.

Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Истица просит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере минимального размера оплаты труда.

Однако, суд не может решить вопрос о взыскании алиментов в зависимости от минимального размера оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Поэтому, размер алиментов в твердой денежной сумме в пользу истицы подлежи т взысканию с применением величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2024 год» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2024 год на детей установлена в размере 13 745 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу этих требований закона истица, которая требует присудить ей алименты в размере прожиточного минимума на детей, должна представить доказательства тому, что материальное и семейное положение ответчика позволяют ему уплачивать алименты в таком размере.

Однако, она такие доказательства суду не представила.

Между тем, величина прожиточного минимума для ребенка в целом должна быть обеспечена усилиями обеих родителей, т.е. каждый из них должен принять участие в обеспечении этого минимального размере прожиточного минимума и нести бремя в размере не менее 0.5 величины прожиточного минимума, что в данном случае составляет 6 872 руб. 50 коп.

Поэтому, суд в отсутствие доказательств о материальном положении ответчика, позволяющем ему уплачивать алименты в размере 13 745 руб. ежемесячно, возложить бремя обеспечения этого размера содержания ребенка на ответчика.

В то же время, принимая во внимание то, что родитель, с которым проживает ребенок, несет в определенной степени затраты на ребенка больше, чем отдельно проживающий родитель, суд считает возможным отойти от равенства обязанностей родителей и возложить, на ответчика обязанность по уплате алиментов в размере 0.6 величины прожиточного минимума на детей, т.е. в размере 8 250 руб. ежемесячно.

Частью 1 статьи 117 СК РФ предусмотрено, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Исходя из этого, взыскиваемые с ответчика алименты подлежат индексации по правилам приведенной нормы закона.

По общему правилу, предусмотренному статьей 107 СК РФ, алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует, что истица обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, алименты подлежат взысканию с этого дня до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения 

<

адрес> ДАССР (паспорт серии 07 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>), код подразделения 260-007), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР (паспорт серии 82 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 050-002), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,6 величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, который на день рассмотрения дела составляет 13745 рублей, то есть в размере 8 250 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Требования ФИО1 к ФИО4 в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО4 А.М. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО4 А.М. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Х.И. Шихгереев