Дело № 1-15/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 20 июня 2025 года

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мироновой А.Ю., при секретаре Семеновых О.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Селезневой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Каширина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

персональные данные>, ранее судимого:

- 16.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119. ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 300 (триста) часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 01 апреля 2025 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 284 часа заменено на 35 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, наказание неотбыто в связи с неполучением предписания, постановление вступило в законную силу 17 апреля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2025 года у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере.

Сразу после этого, 26 февраля 2025 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), умышленно, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку приобретает наркотическое средство, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 124,95 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 124,95 г. в крупном размере. 

Заготовленное наркотическое средство, ФИО1 26 февраля 2025 года, не имея цели сбыта, перенес в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 11 часов 15 минут 05 марта 2025 года, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

05 марта 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов, сотрудниками МО МВД России «Балейский», в ходе проведения осмотра места происшествия, на территории домовладения, в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: металлическая миска с наслоением вещества темно-зеленого цвета, торцевая головка с наслоением вещества темно-зеленого цвета, два отрезка полимерных бутылок с наслоением вещества темно-зеленого цвета, пакет, с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с растением конопля, фрагмент материи с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля, два отрезка полимерной бутылки с наслоением вещества темно-зеленого цвета, торцевая головка с наслоением вещества темно-зеленого цвета. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 25 марта 2025 года, представленные на экспертизу растительные образцы являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами: № 1 – 115,01 г; № 2 – 9,94 г. Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 124,95 г. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), внесено в «Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей массой 124,95 г. является крупным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. 05 марта 2025 года в дневное время, к нему домой с двумя понятыми приехал сотрудник полиции, который ознакомил его с распоряжением о проведении у него ОРМ «Обследование», и предложил выдать хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества. Он сказал, что хочет добровольно выдать металлическую миску, в которой готовил наркотическое средство, торцевую головку и приспособление для курения. Они прошли в гараж, где он добровольно выдал металлическую миску, торцевую головку, и два отрезка полимерной бутылки. После этого сотрудник полиции стал осматривать гараж, и возле печи на полу обнаружил два отрезка полимерной бутылки - приспособление для курения, в одном отрезке полимерной бутылки находилась торцевая головка, кусок материи, в котором находилась конопля, и пакет с коноплей. О том, что в гараже возле печи у него находится пакет с коноплей, кусок материи, с использованной коноплей, два отрезка полимерной бутылки и торцевая головка он забыл, поэтому добровольно их не выдал. После этого был произведен осмотр, в ходе которого обнаруженные предметы и конопля были изъяты и опечатаны. По поводу изъятых объектов поясняет, что 26 февраля 2025 года он у себя за огородом собрал сухие кусты дикорастущей конопли, которые принес домой, где в гараже, в металлической миске изготовил наркотическое средство «химку», которое за два раза выкурил 

<

данные изъяты> Использованную коноплю он убрал в кусок материи, пакет с остатками конопли, два отрезка полимерных бутылок, в одном из которых находилась торцевая головка, он убрал за печь, а металлическую миску, торцевую головку и два отрезка полимерных бутылок, оставил на печи в гараже (л.д. 54-57, 84-87).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, где дал аналогичные показания, показал гараж, расположенный на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он хранил наркотическое средство, участок местности, где он заготовил дикорастущую коноплю (л.д. 58-63).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердил, суду пояснил, что в содеянном он раскаивается. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в ходе судебного следствия полностью доказана, и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля 

<

Свидетель №1> - 

<

должность> который на предварительном следствии показал, что в ПП по Шелопугинскому муниципальному округу МО МВД России «Балейский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках по месту жительства хранит наркотическое средство - коноплю. Для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», 05 марта 2025 года он выехал по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Для проведения мероприятия им были приглашены понятые 

<

Свидетель №3> и 

<

Свидетель №2> ФИО1 был ознакомлен с распоряжением, ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать металлическую миску, торцевую головку, два отрезка полимерных бутылок, и проводил их в гараж, где показал находящиеся на печи металлическую миску с наслоением вещества темно-зеленого цвета, в которой лежала торцевая головка с наслоением вещества темно-зеленого цвета, и два отрезка полимерных бутылок с наслоением вещества темно-зеленого цвета. Указанные предметы при осмотре построек, им были бы обнаружены. После этого он стал осматривать гараж, где на полу, возле отопительной печи обнаружил пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с растением конопля, фрагмент материи с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с растением конопля, два отрезка полимерной бутылки, с наслоением вещества темно-зеленого цвета, внутри одного отрезка полимерной бутылки находилась торцевая головка, с наслоением вещества темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что 26 февраля 2025 года он у себя за огородом увидел сухие кусты растения конопля и решил их собрать, чтобы изготовить наркотическое средство «химку». Затем в металлической миске он изготовил «химку» для личного употребления, и выкурил 

<

данные изъяты> После этого в ходе осмотра места происшествия, обнаруженные объекты были изъяты и опечатаны (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля 

<

Свидетель №2>, который на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что показания на предварительном следствии (л.д. 43-45), он подтверждает частично. 05 марта 2025 года, он был понятым при осмотре территории домовладения и построек у ФИО1, видел, что в ходе осмотра гаража была изъята металлическая миска. При осмотре также присутствовал второй понятой.

Показаниями свидетеля 

<

Свидетель №3>, который в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что 05 марта 2025 года в дневное время, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обследования в надворных постройках по месту жительства ФИО1 Вторым понятым участвовал 

<

Свидетель №2> Когда приехали к ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ, и предложили ФИО1 выдать оружие и наркотики. ФИО1 пояснил, что у него в гараже имеется приспособление для употребления наркотических средств «бульбулятор» и проводил их в гараж. В гараже ФИО1 показал находящиеся на печи металлическую миску с наслоением вещества темно-зеленого цвета, в которой находились торцевая головка с наслоением вещества темно-зеленого цвета, и 2 отрезка полимерных бутылок с наслоением вещества темно-зеленого цвета. После этого, стали осматривать гараж, и на полу, возле отопительной печи обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, схожим с растением конопля, фрагмент материи с веществом растительного происхождения, схожим с растением конопля, два отрезка полимерных бутылок с наслоением вещества темно-зеленого цвета, в одном отрезке полимерной бутылки была вставлена торцевая головка с наслоением вещества темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что 26 февраля 2025 года он у себя за огородом собрал сухие кусты растения конопля, изготовил в металлической миске наркотическое средство «химку», которое употребил 

<

данные изъяты> После этого был произведен осмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяли металлическую миску, две торцевые головки и четыре отрезка полимерных бутылок, которые упаковали и опечатали (л.д. 46-48).

Виновность ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а именно:

- рапортом и телефонограммой о/у ГКОН МО МВД России «Балейский» 

<

Свидетель №1>, из которого следует, что 05 марта 2025 года в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли, предметы с наслоениями вещества зеленого цвета с запахом конопли (л.д. 3, 6);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 05.03.2025 года - помещения гаража по адресу: 

<

адрес>, которым обнаружены и изъяты: металлическая миска, две торцевые головки, четыре отрезка полимерных бутылок, фрагмент материи с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля, пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля (л.д. 13-17);

- заключением эксперта 

<

№> от 25.03.2025 года, которым установлено, что представленные на экспертизу растительные образцы, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами: № 1 - 115,01 г; № 2 - 9,94 г.;

в наслоениях вещества на внутренней поверхности эмалированной миски, двух торцевых гаечных головок, четырех фрагментах бутылок содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; 

наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов, изъятых 05 марта 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>:

1) пакета-сумки из полимерного материала черного цвета, в котором находится фрагмент ткани с веществом зеленого цвета с запахом конопли, пакет с веществом зеленого цвета с запахом конопли; 

2) пакета-сумки из полимерного материала черного цвета, в котором находится четыре фрагмента бутылок, две торцевые головки, металлическая миска с наслоениями вещества зеленого цвета, с запахом конопли (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2025 года - участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, на котором имеется сухая трава (л.д. 64-67) и другими.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью установлена и доказана приведенными в приговоре показаниями свидетелей 

<

Свидетель №2> и 

<

Свидетель №3>, присутствующих в качестве понятых при обследовании и осмотре места происшествия у ФИО1, в ходе которых в гараже, по месту жительства подсудимого, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 124,95 г., что является крупным размером; показаниями свидетеля 

<

Свидетель №1> - сотрудника полиции, проводившего оперативно-розыскное мероприятие у ФИО1, а также признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе объективными данными – протоколом осмотра места происшествия, которым в гараже было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), заключением эксперта о виде и весе наркотического средства, и другими.

Достоверность показаний свидетелей 

<

Свидетель №2>, 

<

Свидетель №3> и 

<

Свидетель №1> о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» и осмотре места происшествия (территории домовладения) у ФИО1, обстоятельствах изъятия у него наркотического средства - каннабиса (марихуаны), у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, соответствуют содержанию протокола осмотра места происшествия и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу свидетелей: 

<

Свидетель №2>, 

<

Свидетель №3> и 

<

Свидетель №1> при даче ими показаний, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях, судом не установлено. 

Кроме того, приведенные в приговоре показания самого подсудимого ФИО1, также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, с заключением эксперта, а также с показаниями свидетелей 

<

Свидетель №2> и 

<

Свидетель №3>, принимавших непосредственное участие в качестве понятых в изъятии наркотического средства у ФИО1, свидетеля 

<

Свидетель №1>, проводившего обследование у подсудимого.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, свидетельствуют его действия и соответственно объем, изъятого наркотического средства - 124,95 г.

Заключение эксперта о виде наркотического средства и его массе, какого-либо сомнения у суда не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не выявлено.

Квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, хранение» без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, суд в действиях ФИО1 находит в том, что 26 февраля 2025 года, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, он незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 124,95 г., которое перенес в гараж, расположенный на территории своего домовладения, где незаконно хранил до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 05 марта 2025 года. 

При таких обстоятельствах, на основании приведенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, достаточных для правильного разрешения дела и согласующихся между собой доказательств, их всестороннего анализа и оценки, суд признает ФИО1 полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 28 апреля 2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, соответствующий совершению инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Употребление наркотического вещества ограничены Пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.1) без убедительных признаков сформированного синдрома зависимости («наркомании»), что следует из редкого употребления без указаний на компульсивность влечения, а также отсутствия абстинентного синдрома. Соответственно, ФИО1 не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по данному виду наркологической патологии (л.д. 70-76).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и характеризующий материал на виновного, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд считает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО1, суд в соответствии со ст.6, ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>, пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, не работает, на учете в ЦЗН в поисках работы не состоит, разведен, на иждивении имеет двоих малолетних детей (л.д. 94-96, 100, 102, 125, 128).

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте преступления, в предоставлении органам предварительного следствия подробной информации о совершенном преступлении, ранее им не известной, имеющей значение, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 16 декабря 2024 года наказание в виде 300 часов обязательных работ не отбыл, в связи со злостным уклонением от исполнения назначенного наказания, оно заменено лишением свободы. Кроме того в период отбытия наказания в виде обязательных работ, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ. В 2024 году в отношении ФИО1 поступали жалобы в пункт полиции по Шелопугинскому району, где подсудимый состоит на учете (л.д. 97-98, 105-107, 108-111, 114-115, 116-120, 121-123, 128).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и характеризующий материал на виновного, с учетом замены не отбытого наказания, совершения в период отбытия наказания умышленного тяжкого преступления, что свидетельствует о социальной опасности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также учитывая положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и всю совокупность изложенных выше обстоятельств, которая дает суду основание сделать вывод о том, что для исправления ФИО1 нуждается в изоляции от общества, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд, также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, как установлено из материалов уголовного дела, по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 16 декабря 2024 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.119. ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Указанный приговор вступил в законную силу 09 января 2025 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 01 апреля 2025 года, осужденному ФИО1 неотбытое по приговору от 16 декабря 2024 года наказание в виде обязательных работ сроком 284 часа заменено на 35 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Данное постановление вступило в законную силу 17 апреля 2025 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. 

Соответственно, в силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, суд считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 16 декабря 2024 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 01 апреля 2025 года, которым заменено ФИО1 наказание в виде обязательных работ лишением свободы сроком 35 дней.

При выборе исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, и с учетом назначенного наказания, местом отбытия наказания ФИО1, определяет исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также вид назначенного наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 20 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятые по делу вещественные доказательства: 1) пакет-сумку из полимерного материала черного цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 115,01 г., фрагмент ткани с каннабисом (марихуаной), массой 9,94 г.; 2) пакет-сумку из полимерного материала черного цвета, четыре фрагмента бутылок, две торцевые головки, металлическую миску, находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на – 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 16 декабря 2024 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 01 апреля 2025 года), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 20 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1) пакет-сумку из полимерного материала черного цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 115,01 г., фрагмент ткани с каннабисом (марихуаной), массой 9,94 г.; 2) пакет-сумку из полимерного материала черного цвета, четыре фрагмента бутылок, две торцевые головки, металлическую миску, находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья: А.Ю. Миронова 

Копия верна: А.Ю. Миронова