Копия. Дело № 2-4466/2020

16RS0046-01-2020-009445-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании искового заявления указано, что ФИО1 являлась супругой ФИО2. 

ФИО2 6 декабря 2017 года умер. До момента смерти ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД по РТ. С 9 августа 2016г. истица не работает, является пенсионером, размер ее пенсии составляет 11 555 рублей 02 копейки, находилась на иждивении мужа до момента его смерти. Пенсия ФИО2 составляла около 22 000 рублей.

Поскольку у ФИО1 сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь, и другие заболевания, и для поддержания здоровья ей необходимы дорогостоящие лекарства, ФИО1 просит суд признать за ней право на получении пенсии по случаю потери кормильца.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика МВД по РТ в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «б» статьи 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 20.07.2020) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу статьи 31 указанного Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 являлась супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

6 декабря 2017 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).Из объяснений истца следует, что при жизни ФИО2 фактически являлся кормильцем, сама ФИО1 с 9 августа 2016г. не работала, получала пенсию, которая была значительно ниже пенсии супруга.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно справке ГУ УПФР в Азнакаевском районе и г. Азнакаево Республики Татарстан, у ФИО1 с 9 августа 2016г. и бессрочно, то есть и на момент смерти ФИО2 размер пенсии составлял 11 555 рублей 02 копейки (л.д.3).

Из представленной справки МВД по РТ следует, что на момент смерти пенсия ФИО2 составляла 21 412 рубль 58 копеек.

Общий доход супругов составлял 32 967 рублей 60 копеек, 16 483 рубля 80 копеек, исходя из чего размер предоставляемого ФИО2 содержания составляло 4 928 рублей 78 копеек.

Поскольку получаемый ФИО1 доход превышал предоставляемое супругом содержание, которое не являлось основным источником средств к существованию, то основания для признания за ФИО1 права на пенсию по случаю потери кормильца отсутствуют.

Кроме того из пояснений представителя МВД по РТ следует, что совместно с ФИО2, ФИО1 проживал также их несовершеннолетний сын ФИО3, не имевший собственного дохода. После смерти ФИО2, его несовершеннолетнему сыну ФИО3 была назначена пенсия по потере кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании права на пенсию по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.