Дело № 2-407/2021 

УИД: 55RS0039-01-2021-000520-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года р.п. Шербакуль Омская область

Шербакульский районный суд Омской области, в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Шербакульского муниципального района Омской области, Администрации Славянского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, определении доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, и встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Администрации Шербакульского муниципального района Омской области, Администрации Славянского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Шербакульского района Омской области на основании постановления № было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Д1», членами КФХ числились, с учетом его главы, Х человек, в том числе её мать ФИО1. На праве совместной собственности КФХ был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью Х га, расположенный в границах 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №. Соглашение об определении доли каждого владельца не составлялось, в настоящее время КФХ прекратило свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не оформив свою земельную долю надлежащим образом. На момент смерти мать проживала с истицей ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующей справкой, всё имущество после смерти матери перешло в её владение, в том числе, земельная доля, от использования которой она получает доход (дивиденды). Несмотря на то, что она не обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, фактически вступила в права наследования, и исходя из принципа равенства долей участников долевой собственности (КФХ), просит: установить ей факт принятия наследства после смерти ФИО1, определить в порядке наследования Х/Х долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и признать за ней право собственности на Х/Х долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью Х га, рас положенный в границах 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав, что считает себя лицом, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, поскольку он пользуется принадлежащей умершей земельной долей, с ФИО3 имеется спор относительно признания права собственности на земельную долю, принадлежавшую их матери. ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, у их родной сестры ФИО8. Он полагает, что как сын умершей ФИО1, наряду с ФИО3, имеет право унаследовать спорную земельную долю и просит: в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, установить ему факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на Х от Х/Х доли в праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №. 

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала и пояснила, что, на день смерти ФИО1 проживала с ФИО3, всё имущество, принадлежавшее наследодателю, перешло к ФИО3, в том числе, земельная доля, дивиденды от использования которой, после смерти ФИО1 получала ФИО3.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании иск ФИО3 не признал, поддержал поданное им встречное исковое заявление, при этом полностью подтвердил доводы ФИО3, изложенные в исковом заявлении и указанные её представителем в судебном заседании, относительно фактического проживания наследодателя, получения доходов от использования земельной доли после смерти ФИО1, фактическое вступление в права наследования ФИО3. Полагает, что передача земельной доли матери только ФИО3 является не справедливым. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО6, при этом пояснила, что все вещи после смерти матери приняла ФИО3, с которой ФИО1 проживала на день смерти, а также подтвердила получение ФИО3 доходов от использования земельной доли, принадлежавшей наследодателю, после смерти последней. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направили в суд заявления об отказе от принятия наследства после смерти матери ФИО1, при этом ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в пользу ФИО3 (л.д.43,45,47), а ФИО9 в пользу ФИО6 (л.д.115). 

В судебное заседание представитель администрации Шербакульского муниципального района Омской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель администрации Славянского сельского поселения администрации Шербакульского муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель СПК «Славянский» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя СПК, выразил согласие с решением суда.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью Х га сельхозугодий, из них пашни Х га, в земельном участке, расположенном на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Шербакульского района Омской области на основании постановления № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «Д1», по заявлению ФИО2 и на основании закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и Гражданского кодекса РФ было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Д1», утвержден глава КФХ – ФИО2, определены члены КФХ, всего Х человек, в том числе, ФИО1. Пунктом 3 указанного постановления КФХ был предоставлен земельный участок общей площадью Х га, в т.ч. сельхозугодий Х га, из них пашни Х га, пастбищ Х га, на праве совместной собственности. Данный земельный участок был выделен на поле №, изъят из собственности АО «Славянское» (л.д. 22), земельному участку в ДД.ММ.ГГГГ году был присвоен кадастровый №.

В силу ч. 1 ст. 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент создания КФХ «Дюсембай-1», имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

По ч. 1 ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица К(Ф)Х «Д1» по решению членов КФХ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Как установлено в ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, был образован ДД.ММ.ГГГГ, из земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, куда вошли земельные доли членов бывшего КФХ «Д1», в том числе ФИО1, которая значится правообладателем указанного земельного участка на праве общей совместной собственности (л.д. 26-29).

Таким образом, земельная доля, принадлежащая ФИО1 подлежит включению в наследственную массу после её смерти, и переходит к наследникам.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ). 

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что супруг наследодателя умер, наследниками первой очереди являются дети ФИО1: ФИО3 (до вступления в брак ФИО11) Орунбасар Байгабуловна, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По информации нотариуса Шербакульского нотариального округа Омской области после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, завещаний от имени умершей, по имеющимся у нотариуса сведениям, не удостоверялось (л.д.60).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживала, совместно с дочерью ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справками администрации Славянского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области (л.д.25).

ФИО3 указано в исковом заявлении, и данные обстоятельства подтвердили стороны в судебном заседании, что после смерти наследодателя она фактически вступила в права наследования, к ней перешли вещи, принадлежащие наследодателю, она же получает доход от использования земельной доли, принадлежавшей ФИО1, что подтверждается справкой СПК «Славянский» (л.д.128).

Доказательств обратного суду не представлено.

Истец по встречному иску ФИО6 в судебном заседании пояснил, что никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, им не совершалось, кроме участия в похоронах наследодателя, что, соответственно, не свидетельствует о фактическом вступлении в права наследования. 

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследники первой очереди после смерти ФИО1: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на наследуемое имущество не претендуют, истец по встречному иску ФИО6 доказательств фактического вступления в права наследования после смерти ФИО1 суду не предоставил.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, и её требования в данной части подлежат удовлетворению. 

При определении размера земельной доли суд исходит из следующего. В КФХ «Д1», помимо его главы, входило Х члена, всего Х участников.

Пунктом 1 статьи 258 ГК РФ установлено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 ГК РФ). 

По положениям ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Таким образом, доля ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером №, исходя из принципа равенства долей участников долевой собственности, составляет Х/Х доля в праве собственности, и поскольку ФИО3 является лицом, фактически вступившим в права наследования после смерти ФИО1, а обращение в суд с иском о признании права собственности является для истца единственным возможным способом получения документа, необходимого для государственной регистрации права собственности, исковые требования ФИО3 в части признания за ней права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО1, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., право собственности на Х/Х долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью Х кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного иска ФИО6 отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.П. Головань

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2021 года.