Дело № 1-492/2020 г

УИД - 74RS0017-01-2020-003850-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 03 сентября 2020 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Королёва В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 октября 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а ч.2 ст.158, п.в ч.3 ст.158, п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 (одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 02 июля 2015 года по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №8 город Златоуста Челябинской области и вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, исполнение постановления мирового судьи не окончено. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 города Златоуста Челябинской области с 16 октября 2018 года до 16 апреля 2021 года. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 21 июня 2020 года около 02-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №31 по ул.Карла Маркса в городе Златоусте Челябинской области, сел за руль управления автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и управляя автомашиной, проехал до дома №3 ул.7-я Закаменская в городе Златоусте Челябинской области, где остановил автомашину и попытался скрыться от преследовавших его сотрудников ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, выбежав из автомобиля 

<

данные изъяты>, и побежав сторону железнодорожных путей, однако в 50 метрах от дома №3 по ул.7-я Закаменская в город Златоусте был задержан инспектором дорожно-патрульной службы взвода в составе ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области мл. лейтенантом полиции ФИО4. В ходе проверки документов у ФИО1, инспектором дорожно-патрульной службы взвода в составе ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области мл. лейтенантом полиции ФИО4 было установлено, что у ФИО1, имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО4, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. По требованию ФИО4, ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в 02-30 часа 21 июня 2020 года инспектором дорожно-патрульной службы взвода в составе ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области мл.лейтенантом полиции ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 21 июня 2020 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии № от 21 июня 2020 года. В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 21 июня 2020 года (л.д.16-17) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет на иждивении двоих малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации простой рецидив), так как ФИО1 по приговору от 03 октября 2014 года был осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (п.а ч.1 ст.63 УК РФ).

Согласно характеристики УУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД по ЗГО (л.д.108) и характеристики по места жительства (л.д.45), ФИО2 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, наказание подсудимому суд считает необходимым назначить с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, и наказание подсудимому суд считает необходимым назначить с применением положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Мера пресечения не избирась ФИО1.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>, находящийся у владельца ФИО1, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства. 

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.63, оставить на хранение в уголовном деле №1-492/2020 года 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 15.09.2020.