Дело № 2-745/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 15 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 716 рублей 74 копеек, из которых 782610 рублей 51 копейка – сумма задолженности по основному долгу, 94 106 рублей 23 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 967 рублей17 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование банка в части организационно-правовой формы изменено согласно уставу ПАО «РОСБАНК», утвержденному внеочередным Общим собранием акционеров от 29.06.2017, на основании решения Общего собрания акционеров от 15.12.2014 года) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 883977 рублей 90 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 26.10.2021 года, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило свою обязанность, предусмотренную договором, предоставив ФИО1 денежные средства в предусмотренном договором размере. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, кредитор направил в адрес заемщика требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Настоящее требование ФИО1 исполнено не было, что послужило поводом для обращения банка с иском в суд.

В судебное заседание ПАО «РОСБАНК» представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1,извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 428Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В соответствии со ст. 432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был представлен кредит в размере 883977 рублей 90 копеек с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых на срок до 26.10.2021 года (л.д.12-14).

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту – Условия), Общими условиями договора потребительского кредита, был с ними согласен и обязался соблюдать, о чем имеется его собственноручная подпись на последнем листе Условий (л.д.12-оборот л.д.13), а также в согласии клиента с предложением банка заключить кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях (л.д.14).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 883977 рублей 90 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.10.2016 года по 27.03.2018 года (л.д.9-оборот л.д.11).

Нарушение условий возврата кредита ФИО1 подтверждается в полном объеме материалами гражданского дела. 

ПАО «РОСБАНК» 28.02.2018 года направил заемщику требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д. 20-оборот л.д.20). Однако настоящее требование оставлено должником без исполнения. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 7-8) по состоянию на 23.04.2018 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 782 610 рублей 51 копейка, по процентам – 94 106 рублей 23 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО«РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 876 716 рублей 74 копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 967 рублей17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «РОСБАНК» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 967 рублей17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 716 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 967 рублей17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.