К делу №2-2121/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Таганрог 24.03.2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 В.ичу, ФИО2, ОА "Кредит Европа Банк" о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО3 В.ичу, ФИО2, ОА"Кредит Европа Банк" о признании добросовестным приобретателем. 

Иск принят Таганрогским городским судом к производству, поскольку местом жительства одного из ответчиков ФИО3 был указан г. Таганрог Ростовской области.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО3 регистрации в г. Таганрогу ни по месту проживания, ни по месту пребывания не имеет, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий суд, по месту нахождения одного из ответчиков.

В судебном заседании, истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, просили суд передать дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения ответчика ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Ответчики ФИО2, представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В данном случае иск был предъявлен в г.Таганрог как по месту жительства ответчика ФИО3, который как было установлено, не зарегистрирован в г.Таганроге не по месту постоянной регистрации, не по месту пребывания, а зарегистрирован и работает в г.Ростове- на-Дону, что подтверждается паспортом.

АО «Кредит Европа Банк» находится по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, место нахождения: 

<

адрес>. Следовательно, по общему правилу, дело относится к подсудности соответствующему суду по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. 

Истец ФИО1, воспользовавшись своим правом истца при предъявлении иска к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, выразил свое желание о передачи дела на рассмотрение по месту проживания ( регитсрации) ответчика ФИО3- в г.Ростове-на-Дону

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело принято судьей с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика ФИО3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ФИО1 к ФИО3 В.ичу, ФИО2, ОА "Кредит Европа Банк" о признании добросовестным приобретателем, передать на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Жерноклеева А.В.