Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО5,

при секретаре - ФИО17

с участием государственного обвинителя – ФИО6, 

подсудимой - ФИО1,

защитника - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, не замужем, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в крупном размере, путем заложения тайников с наркотическими средствами, именуемые в дальнейшем «закладками», действуя умышленно, из корыстных побуждений, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, однако не позднее января 2020 года, посредством информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, с помощью сайта «Hydra» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом. Согласно достигнутой договоренности, роли были распределены следующим образом: неустановленное лицо предоставляет ФИО1 место нахождения тайника с закладкой, а ФИО1 при этом, вносит денежную сумму в виде залога за определенный вид и количество наркотического средства. После чего, согласно отведенных ей обязанностей, получив от неустановленного лица путем закладок наркотические средства, находясь по месту фактического проживания, производит взвешивание и расфасовку наркотических средств, помещая их в полимерные пакеты, а в последующем обматывает фрагментом липкой ленты и хранит с целью последующего сбыта. Затем, делает закладки с наркотическими средствами, о месте нахождении которых сообщает неустановленному лицу, путем отправления смс - сообщений в личном кабинете сайта «Hydra», а неустановленное лицо в свою очередь о месте нахождении данных закладок сообщает лицам, приобретавшим данные наркотические средства и затем неустановленное лицо за осуществленную незаконную деятельность переводит на киви-кошелек или банковскую карту денежное вознаграждение ФИО1, в том числе и залог, внесенный ФИО1 при осуществлении заказа. Так, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, и во исполнение общего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, следуя указаниям администратора интернет-сайта «Hydra» под ник-неймом, который в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 03 минуты до 18 часов 39 минуты, находясь в лесопосадке, расположенной в районе села 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, извлекла из тайника, находящегося в грунте лесопосадки, крупную оптовую партию наркотических средств общей массой не менее 86,44 грамм, которую на маршрутном транспорте перевезла по месту жительства в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где она осуществляла незаконное хранение наркотических веществ. В помещении указанной квартиры, ФИО1, с помощью специально приобретенных электронных весов, в точно неустановленную дату и время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, часть из приобретенного ею наркотического средства разделила на мелкооптовые партии в количестве не менее 57 пакетиков массами 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,94 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,86 г, 0, 85 г, 0,94 г, 0, 98 г, 0, 89 г, 0, 93 г, 0, 88 г, 0, 99 г, 1,83 г, 1, 89 г, 2, 75 г, 2,75 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,99 г, 1,04 г, 0,94 г, 0,99 г, 1, 01 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,93 г, 1,83 г, 1,83 г, 1,80 г, которые поместила в 49 полимерных свертка, а именно: в один сверток поместила один пакетик, в один сверток поместила два пакетика, в семь свертков зеленого цвета поместила четырнадцать пакетиков, в четырнадцать свертков желтого цвета поместила четырнадцать пакетиков с пазовыми замками, в два свертка поместила два полимерных пакетика, в два свертка красного цвета два полимерных пакетика, в тринадцать свертков желтого цвета тринадцать полимерных пакетиков, в шесть свертков зеленого цвета шесть полимерных пакетиков, в три свертка красного цвета три полимерных пакетика. Указанные 49 полимерных свертков с содержащихся в них наркотическим средством, ФИО1 поместила в пластмассовый контейнер синего цвета, находящийся в комнате в тумбе в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. Оставшуюся часть не расфасованного наркотического средства, общей массой 24,83 г. ФИО1 разделила и поместила в три полимерных пакетика с пазовыми замками с целью удобства хранения для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> массами 18,16 г, 6,56 г, 0,11 г. соответственно. 

Далее, в период с 16 часов 24 минуты по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, часть из ранее приобретенной ею и расфасованной крупной оптовой партии наркотических средств, разложила на территории 

<

адрес> в 27 тайника, в каждый из которых поместила по одном полимерному свертку, а всего 27 свертков с содержащихся в них наркотическим средством в общей массе 38 г, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 16 часов 24 минуты по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыла на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес> на различных участках местности, имеющих соответствующую широту и долготу сделала 27 тайников, с содержащихся в них тридцатью пятью пакетиками, в которых разложено наркотическое средство, а именно: на участке местности, имеющем широту 44.92.167 и долготу 34.105.85, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.161 и долготу 34.105.86, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.158 и долготу 34.105.80, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток синего цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.155 и долготу 34.105.79, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетика с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.154 и долготу 34.105.77, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.152 и долготу 34.105.75, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.154 и долготу 34.105.70, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.148 и долготу 34.105.65, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.155 и долготу 34.105.58, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток синего цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.146 и долготу 34.105.54, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.160 и долготу 34.105.51, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.160 и долготу 34.105.56, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток красного цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.154 и долготу 34.105.60 сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.152 и долготу 34.105.56, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.144 и долготу 34.105.62, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.140 и долготу 34.105.61, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.132 и долготу 34.105.45, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.128 и долготу 34.105.44, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.126 и долготу 34.105.44, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток красного цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.123 и долготу 34.105.38, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.126 и долготу 34.105.42, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.124 и долготу 34.105.35, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.124 и долготу 34.105.36, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.130 и долготу 34.105.27, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.135 и долготу 34.105.28, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.126 и долготу 34.105.41, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.131 и долготу 34.105.51, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством. 

Таким образом, ФИО1 осуществила все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно возмездную их реализацию, в крупном размере, путем помещения закладки в обусловленном месте для дальнейшего сообщения о месте их хранения приобретателю, на территории 

<

адрес>, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана и ее действия были пресечены на 

<

адрес> сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 27 свертков с содержащимися в них тридцатью пятью пакетиками с наркотическим средством, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются веществами массой 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются веществами массой 0,95 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,94 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,88 г, 0,99 г, 1,83 г, 1,89 г, 2,75 г, 2,75 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 22 полимерных свертка, в каждом из которых содержится полимерные пакетики с наркотическим средством, общей массой 23,59 г; три полимерных пакета с наркотическим средством, общей массой 24,83 г; электронные весы «Pocket Scale» с наслоением наркотического средства массой 0,02 

<

адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массами 18,16 г, 6,56 г, 0,11 г, 0,02 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,99 г, 1,04 г, 0,94 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,93 г, 1, 83 г, 1,83 г, 1,80 г, содержат в своем составе наркотическое средство оборот, которого запрещен – мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Всего общая масса наркотических средств, которые ФИО1 намеревалась сбыть и которые изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров места происшествия участка местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также по месту жительства последней в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, составила 86,44 грамм. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон, весом более 2,5 грамм и менее 500 грамм является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 который показал, что в Республику Крым из 

<

адрес> приехал в конце октября 2019 года к знакомой ФИО1 на временное пребывание, то есть после февраля 2020 года, он планировал обратно уехать в 

<

адрес>. Официально трудоустроен не был. С ФИО1 знаком на протяжении 10 лет, познакомился с ней в 

<

адрес>. В 

<

адрес> совместно с ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. Знал, что ФИО1 работает на государственной службе в казначействе 

<

адрес>, как правильно называется ее должность, он не знал. В конце 2018 года ФИО1 перевели из 

<

адрес> в 

<

адрес> на вышестоящую должность, в связи, с чем она переехала в 

<

адрес>. Так же отметил, что по приезду в 

<

адрес>, примерно в октябре 2019 года ФИО1 предложила ему употребить совместно наркотическое средство «мефедрон», на что он дал свое согласие. Данное наркотическое средство, они употребили вдвоем по вышеуказанному месту, путем вдыхания. ФИО1 говорила ему, что данный наркотик, она приобретала на интернет сайте «Гидра», участие в заказе наркотического средства «мефедрон», он не принимал. Наркотическое средство «мефедрон» совместно с ФИО1 употреблял 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по вышеуказанному месту жительства. В 13 часов 00 минут он вышел в магазин за продуктами питания. Вернулся обратно домой и находился дома. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 вышла из дома и сообщила ему, что ей необходимо выйти по личным делам, и попросила его встретить в 16 часов 20 минут на остановке общественного транспорта на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 16 часов 30 минут, он встретился с ФИО1 на вышеуказанной остановке, и направились вместе в сторону дома. Проходя мимо мирового суда 

<

адрес>, он обратил, внимание как возле них остановился автомобиль патрульно-постовой службы, выйдя сотрудники полиции, спросили их, куда они направляются. Сотрудники полиции попросили Свидетель №1 предоставить мобильный телефон, взяв телефон, они его посмотрели и отдали. После чего, попросили мобильный телефон ФИО1, при просмотре которого на экране телефона имелись фотографии с изображением участков местности. На вопрос сотрудников полиции, что обозначают данные фотографии, ФИО1 ответила, что это фотографии участков местности, где она разложила «закладки» с наркотическим средством «мефедрон». Сотрудники полиции попросили их проследовать в автомобиль патрульно-постовой службы для дальнейшего разбирательства. Он совместно с ФИО1, а также сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, в лесном массиве, где ФИО1 с помощью находящихся фотографий с изображением долготы и широты указала на «закладки» с наркотическим средством «мефедрон» сделанные ей незадолго до задержания ее сотрудниками полиции. Он с ФИО1, а также сотрудниками полиции проследовали по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, где он и ФИО1 дали сотрудникам полиции добровольное согласие на осмотр квартиры в письменном виде. После этого, сотрудниками полиции в присутствии понятых проведен осмотр квартиры, где было обнаружено и изъято в тумбочке, где находится косметика ФИО1 в пластиковой коробке порошок белого цвета, который был в полимерном пакете прозрачного цвета, а также свертки, которые были обмотаны изолентой различных цветов, такого же вида, которые до этого были извлечены сотрудниками полиции с их участием на участке местности по 

<

адрес> изъятые вещества и предметы были упакованы в полимерные пакеты, на которых расписались все участвующие лица. После чего, он совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции направились в отдел полиции для дачи показаний. Со слов ФИО1 сбытом наркотического средства «мефедрон» она начала заниматься из-за того, что ей не хватало денежных средств погашать кредиты, которые она взяла, так как играла в интернет-казино, куда тратила большое количество денежных средств. Также отметил, что он не знал, что она хранит по месту жительства наркотическое средство «мефедрон», так как не было привычки лазить по ее личным вещам, за ней последнее время ничего особенного не замечал, о том, что она занимается сбытом наркотического средства «мефедрон» не знал (л.д. 170-173 том 1).

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 который показал, что в должности полицейского взвода № мобильного роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> находится с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на несение службы в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с инспектором ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 по маршруту следования под номером № по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №4 проезжали по маршруту следования на служебном автотранспорте по 

<

адрес>, где находится общественная остановка маршрутного транспорта ими были замечены парень и девушка, которые шли по разным сторонам дороги, но они, посмотрев, проехали мимо. После чего, они решили проверить их и вернулись на указанную улицу, подъехав к указанной улице, они увидели, что ранее замеченные парень и девушка уже идут вместе. Они остановились, вышли из автомобиля, подошли к указанным лицам и спросили, куда те следуют, на что одновременно парень ответил, что в «магазин», а девушка ответила, что от «друзей». Свидетель №5 попросил у них документы, удостоверяющие личность, на что девушка протянула ему удостоверение сотрудника казначейства (должность вспомнить не может) и представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он попросил документ удостоверяющий личность у парня, на что тот сообщил, что паспорта нет, но есть фото паспорта в телефоне, также по просьбе Свидетель №5 он представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они попросили предоставить мобильные телефоны у ФИО1 и Свидетель №1 для того, чтобы переписать их IMEI мобильных телефонов. После того, как ФИО1 предоставила мобильный телефон марки «Айфон» с желтым чехлом, он увидел в нем фото местности, на которой был виден, кажется, зеленый сверток. Он задал вопрос ФИО1, что изображено на экране ее телефона, на что последняя ответила, что это закладка с наркотическим средством. Он спросил у ФИО1, приобретала указанный сверток с наркотическим средством для себя или нет, на что последняя ответила, что данную закладку с наркотическим средством, она заложила для сбыта. Они попросили ФИО1 и Свидетель №1 проследовать с ними на служебном автомобиле для того, чтобы ФИО1 показала местность, где она заложила закладки с наркотическим средством. Проехав к 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> ФИО1 указала на лесополосу и сообщила, что именно тут она заложила закладки с наркотическим средством самостоятельно сегодня ДД.ММ.ГГГГ примерно 25-30 штук, точное количество не помнит. В связи, с чем Свидетель №5 совместно с Свидетель №4 сообщили в дежурную часть ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> и попросили прислать на место происшествия следственно-оперативную группу. После того, как приехала следственно-оперативная группа ОП № «Центральный», следователь принял объяснение от ФИО1 и Свидетель №1 После того, как понятые были приглашены, они совместно со всеми участниками проследовали в лесополосу, где ФИО1 с помощью фотографий, сделанных ею ранее «закладок» и специального приложения определяла координаты. После чего, сотрудники следственно-оперативной группы изымали «закладки», всего было изъято 27 «закладок» с наркотическим средством. После чего, он спросил у ФИО1, имеются ли у нее, где-либо еще запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответила, у нее по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> находится наркотическое средство, которое она также в последующем собиралась сбыть бесконтактным способом. В связи с чем, совместно со всеми участниками они направились по месту жительства ФИО1 и Свидетель №1, а именно по адресу: 

<

адрес>. Перед тем, как зайти в квартиру они позвонили собственнику указанной квартиры, так как в процессе разговора от ФИО1 узнали, что квартиру она арендует. После того, как приехала, собственник указанной квартиры (анкетных данных которой, он не помнит), написала заявление о том, что не против осмотра сотрудниками полиции ее квартиры, аналогичное заявление написала ФИО1 и Свидетель №1 После указанные лица, а также сотрудники следственно-оперативной группы проследовали в квартиру для проведения осмотра, а он спустился вниз и стал ожидать своего напарника в служебном автомобиле. Когда спустился Свидетель №4 с сотрудниками следственно-оперативной группой и участниками осмотра, он спросил, нашли ли у ФИО1 что-либо по месту жительства, на что тот ответил, что нашли свертки, такие же, как и те, которые были найдены при осмотре места происшествия по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, а также электронные весы, фасовочные полимерные пакетики, металлическую ложку, изоленту. После этого на служебном автомобиле совместно с Свидетель №1 и ФИО1 они проследовали на 

<

адрес> для проведения экспертизы опьянения указанных лиц. После проведения экспертизы они доставили ФИО1 и Свидетель №1 в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 188-190 том 1).

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что в должности инспектора ППСП УМВД России по 

<

адрес> взвода № роты № находится с ноября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на несение службы в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с полицейским ППСП УМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Свидетель №5, по маршруту следования под номером № по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №5 проезжали по маршруту следования на служебном автотранспорте по 

<

адрес>, где вблизи находилась общественная остановка маршрутного транспорта, в процессе осмотра ими были замечены парень и девушка, которые шли по разным сторонам дороги, постоянно оглядывались на их служебный автомобиль, но они, посмотрев, проехали мимо. После чего, они решили проверить их и вернулись на указанную улицу, подъехав к указанной улице, они увидели, что ранее замеченные парень и девушка уже идут вместе. Они остановились, вышли из автомобиля, подошли к указанным лицам и спросили, куда те следуют, на что вразумительного ответа от них они не услышали, кажется, они даже ответили разные места, куда они направляются. Свидетель №5 попросил у них документы, удостоверяющие личность. Девушка протянула удостоверение работника казначейства, какая там указана должность, он не обратил внимания, и представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, Свидетель №5 попросил документ удостоверяющий личность у парня, на что тот сообщил, что паспорта нет, но есть фото паспорта в телефоне, также по нашей просьбе парень представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же отметил, что Свидетель №1 все время молчал и ничего не пояснял, в основном все поясняла ФИО1 Они попросили предоставить мобильные устройства у ФИО1 и Свидетель №1 для того чтобы переписать их IMEI мобильных телефонов для последующей проверки, после того как ФИО1 предоставила мобильный телефон марки «Айфон» они совместно с Свидетель №5 увидели фото местности, на которой был виден, кажется, зеленый сверток, на что Свидетель №5 задал вопрос ФИО1, что это такое, на что последняя ответила, что это участок местности, где она заложила закладку с наркотическим средством, а также пояснила, что приобретала указанный сверток с наркотическим средством для последующего сбыта. При просмотре мобильного устройства Свидетель №1 в нем не было информации представляющей интерес для них. После чего, они попросили ФИО1 и Свидетель №1 проследовать с ними на служебном автомобиле для того чтобы ФИО1 показала местность, где она заложила закладки с наркотическим средством. Проехав к 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, ФИО1 указала на лесополосу и сообщила, что именно тут она заложила закладки с наркотическим средством одна, без помощи кого-либо, ДД.ММ.ГГГГ примерно 25-30 штук, точное количество не помнит. В связи, с чем они совместно с Свидетель №5 сообщили в дежурную часть ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> и попросили вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. После того, как понятые были приглашены, они совместно со всеми участниками проследовали в лесополосу, где ФИО1 с помощью фотографий сделанных ею ранее закладок и специального приложения определяла координаты, следственно-оперативная группа изымала «закладки», всего изъято 27 закладок с наркотическим средством. После чего, Свидетель №5 был задан вопрос ФИО1 о том, где она проживает и есть ли у нее по месту жительства, запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответила, что проживает по адресу: 

<

адрес> что по месту жительства у нее также имеется наркотическое средство «мефедрон». После чего, совместно со всеми участниками они направились по месту жительства ФИО1 и Свидетель №1, а именно по адресу: 

<

адрес>. Перед тем, как зайти в квартиру они позвонили собственнику указанной квартиры, так как в процессе разговора от ФИО1 узнали, что квартиру она арендует. После того, как приехала, собственник квартиры, она написала заявление о том, что не против осмотра сотрудниками полиции ее квартиры, аналогичное заявление написала ФИО1 и Свидетель №1 После указанные лица, а также сотрудники следственно-оперативной группы проследовали в квартиру для проведения осмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято: 22 свертка, обмотанные изолентой разных цветов с наркотическим средством, полимерные пакеты в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, большое количество полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета (количество указать не могу, так как не помню), электронные весы, ложка металлическая, магниты, изоленты. Указанные предметы и вещества были упакованы в специализированные полимерные пакеты, на которых расписались все участвующие лица. После чего, ФИО1 пояснила, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ей, в изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобретала с целью сбыта на интернет-сайте «Гидра», весы, ложка, пакеты нужны ей были для фасовки и распределения по граммам наркотического средства для последующего сбыта. После этого на служебном автомобиле совместно с Свидетель №1 и ФИО1 они проследовали на 

<

адрес> для проведения им экспертизы опьянения указанных лиц. После проведения экспертизы они доставили ФИО1 и Свидетель №1 к следователю в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по Симферополю (л.д. 184-187 том – 1).

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точно время, сказать не может, так как не помнит, он со знакомой Свидетель №2 находились на 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на что они дали согласие. Осмотр участка местности по вышеуказанному адресу проводился с его участием, а также второго понятого, сотрудников полиции и девушки, которая по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения осмотра участка местности ФИО1 показывала места «закладок» с наркотическим средством, которые она самостоятельно в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ разложила. По окончанию проведения осмотра сотрудниками полиции было изъято с земли и предоставлено на обозрение всем участвующим лицам 24 свертка, каждый из которого был обмотан изолентой синего, зеленого, желтого, красного цветов. Вышеуказанные свертки сотрудниками полиции упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, на котором расписались все участвующие лица, в том числе, он и второй понятой. Также на данном участке другим осмотром места происшествия были изъяты 2 свертка, которые были обмотаны изолентой зеленого и желтого цветов, которые также изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, на котором расписались все участвующие лица, в том числе он и второй понятой. Как пояснила ФИО1 в вышеуказанных изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которые она закопала в землю, то есть сделала «закладки» с целью последующего сбыта. Далее сотрудниками полиции в их присутствии был задан вопрос ФИО1 о том имеются ли у нее еще запрещенные к обороту вещества и предметы, на что ФИО1 сообщила, что по месту ее жительства, а именно: 

<

адрес> находится наркотическое средство «мефедрон». После чего, сотрудники полиции предложили ему и второму понятому проследовать по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, для проведения осмотра, на что он и второй понятой дали согласие. По приезду в указанное жилище, ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого дала письменное добровольное согласие на осмотр жилища и в процессе осмотра показывала сотрудникам полиции места, где находилось наркотическое средство «мефедрон». В итоге сотрудниками полиции изъято 22 свертка, обмотанные изолетной разных цветов, весы цифровые черного цвета, лопатка металлическая, 3 полимерных пакета прозрачного цвета, с имеющимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, полимерные пакеты с пазовым замком (количество пакетов указать не может, так как не помнит), рулон изоленты черного цвета, рулон изоленты желтого цвета, магниты. Вышеуказанные предметы и вещества изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные пакеты, на которых расписались все участвующие лица, в том числе он и второй понятой. В конце осмотра сотрудники полиции попросили ФИО1 пояснить, кому принадлежат вышеуказанные изъятые предметы и вещества, на что ФИО1 пояснила, что изъятые предметы и вещества принадлежат ей, а именно: свертки, содержат в себе наркотическое средство «мефедрон», которые она в последующем планировала сбыть путем разложения «закладок», порошкообразное вещество белого цвета, также содержит в себе наркотическое средство «мефедрон», весы, изолента, лопатка служили ей для расфасовки наркотического средства «мефедрон» и последующего приготовления свертков. В ходе проведения осмотров места происшествия со стороны сотрудников полиции меры психического и физического воздействия на него, второго понятого, ФИО1 не применялись (л.д. 180-182 том 1).

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3(л.д. 176-178 том 1).

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 которая показала, что у нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В августе 2019 года, точной даты указать не может, так как не помнит, кто-то из ее знакомых, попросили ее предоставить для временного проживания квартиру по 

<

адрес> знакомым, а именно девушке с парнем. Свидетель №6 на данное предложение согласилась и встретилась возле 

<

адрес> вышеуказанной девушкой, которая была с парнем. Девушку звали ФИО1, парня Свидетель №1. Также ей запомнилось, что ФИО3 при встрече показывала свой паспорт и удостоверение, где было указано, что она работает в казначействе. В итоге ФИО3 с ФИО4 прожили в указанной квартире с августа 2019 года по январь 2020 года. В процессе того как ФИО3 и ФИО4 жили в квартире проблем с ними не возникало, жалобы от соседей не поступали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который представился как именно уже не помнит и сообщил, что девушку, которая проживает у нее в квартире, а именно ФИО1 задержали с наркотическими средствами, в связи, с чем ей необходимо приехать по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы дать разрешение на осмотр указанной квартиры, приехав по вышеуказанному адресу, она предоставила разрешение на осмотр сотрудникам полиции квартиры. После чего, она вышла из квартиры, и находилась возле нее, пока проходил осмотр сотрудниками полиции, так как ей не был приятен данный факт. После окончания осмотра от сотрудников полиции она узнала, что в квартире у ФИО1 были изъяты свертки с наркотическим средством, электронные весы, металлическая ложка, множество полимерных пакетиков с пазовыми замками. После данного факта, она сообщила Свидетель №1, чтоб он немедленно забирал вещи с указанной квартиры. Также отметила, что за все время пребывания ФИО1 и Свидетель №1 в вышеуказанной квартире она приезжала несколько раз, в связи, с чем ей не было известно, что происходит в указанной квартире, тем более не был известен тот факт, что в квартире хранятся наркотические средства (л.д. 191-193 том 1).

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Центральный» СУ УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в составе следственно-оперативной группы ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по сообщению от оперативного дежурного прибыла на место происшествия по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия было установлено, что сотрудниками ППС УМВД России по 

<

адрес> задержана гражданка, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на участке местности по вышеуказанному адресу сбыла наркотическое средство «мефедрон» бесконтактным способом, путем разложения «закладок», а также совместно с ней находился ее сожитель Свидетель №1, который как пояснила ФИО1 не знал, что она занимается сбытом наркотических средств и не принимал участия в разложении ею «закладок» с наркотическим средством, так как в это время должен был ее встретить на пересечении улиц Русской и ФИО2 

<

адрес>. После того, как были приглашены понятые, все участники проследовали на участок местности по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 с помощью координат, которые у нее находились в принадлежащем ей мобильном телефоне, показала места, где она разложила «закладки» с наркотическим средством. В итоге в ходе осмотра места происшествия экспертом изъято 27 «закладок» с наркотическим средством, каждый из которого был обмотан изолентой разных цветов, а именно синего, зеленого, желтого, красного. Данные «закладки» были упакованы в полимерные пакеты прозрачного цвета, опечатаны отрезками бумаги, на которых расписались все участвующие лица в осмотре места происшествия. По окончанию проведения осмотра участка местности в протоколе расписались все участвующие лица, от которых замечаний и дополнений не поступило. После чего, сотрудниками ППС УМВД России по 

<

адрес> в присутствии всех участвующих лиц был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у нее еще где-либо запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 сообщила, что по месту ее жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> имеется наркотическое средство «мефедрон», которое она хранила для последующего сбыта бесконтактным способом, путем осуществления «закладок». В связи с чем, все участвующие лица проследовали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, она отобрала письменное заявление от ФИО1, Свидетель №1, а также хозяйки квартиры Свидетель №6 о том, что они не против проведения сотрудниками полиции осмотра квартиры. В ходе проведения осмотра в вышеуказанной квартире ФИО1 указывала на места, где хранятся наркотические средства, при этом сотрудниками полиции из указанных ею мест производилось изъятие наркотических средств. Так было изъято: в контейнере синего цвета, находившийся в тумбе, стоящей в комнате - 22 полимерных свертка, которые были обмотаны фрагментами липкой ленты различных цветов, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, весы цифровые в корпусе черного цвета, лопатка металлическая, полимерные пакеты различного размера с пазовыми замками, рулоны изоленты черного и желтого цветов, магниты, на поверхности указанной тумбы изъято: два полимерных пакета с остатками вещества белого цвета. Вышеуказанные предметы и вещества упакованы в полимерные пакеты, опечатанные отрезками бумаги на которых расписались все участвующие лица. Как пояснила ФИО1 всем участвующим лицам о том, что изъятые предметы и вещества принадлежат ей, в 22 полимерных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое она собиралась сбыть бесконтактным способом, полимерные пакеты, в котором находится порошкообразное вещество, является наркотическим средством «мефедрон», которое она также собиралась сбыть бесконтактным способом. Весы, лопатка, магниты, рулоны изоленты, а также полимерные свертки ей были необходимы для взвешивания и последующего изготовления «закладок» с наркотическим средством «мефедрон». После окончания проведения осмотра все участвующие лица расписались в протоколе, дополнения и замечания от участников осмотра не поступало. Меры психического и физического воздействия на ФИО1, Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции не применялись. После чего, ФИО1 доставлена в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для дачи пояснений (л.д. 195-197 том 1).

Виновность подсудимой ФИО1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два свертка желтого и зеленого цветов, содержащие порошкообразное вещество, мобильный телефон марки «Iphone XS Мах», которые в дальнейшем помещены в прозрачный полимерный пакет №, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ МВД по РК» (л.д. 21-27 том 1); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,92 г., 0,91 г., 0,90 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 32-36 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет №, на котором имеются пояснительные надписи, выполненные рукописно, чернилами синего цвета: «2 свертка, 

<

адрес>, вблизи №, 12.01.2020», горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью выполненной красителем синего цвета «з.э № от 13.01.2020», подпись эксперта и печать синего цвета «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете содержится: наркотическое средство «мефедрон» общей массой 2,73 г; первоначальные предметы-носители. Данным протоколом осмотра предметов подтверждается, что ФИО1 намеревалась осуществить сбыт наркотического средства по вышеуказанному адресу, путем заложения тайника-закладки (л.д. 120-135 том 1); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Iphone XS Мах» в корпусе бежевого цвета, IMEI: № с помощью которого ФИО1 осуществляла фотографирования мест заложения ей «закладок» с наркотическими средствами (л.д. 155-162 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 25 свертков, содержащих порошкообразное вещество, которые в дальнейшем помещены в прозрачный полимерный пакет №, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ МВД по РК» (л.д. 40-83 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,95 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,94 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,88 г, 0,99 г, 1,83 г, 1,89 г, 2,75 г, 2,75 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 88-92 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет №, на котором имеются пояснительные надписи, выполненные рукописно, чернилами синего цвета: «полимерные свертки в количестве 25 штук, 

<

адрес>, вблизи №, 12.01.2020», который опечатан полоской бумаги с оттисками печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете содержится: наркотическое средство «мефедрон» общей массой 35,27 г., первоначальные предметы-носители. Данным протоколом осмотра предметов подтверждается, что ФИО1 намеревалась осуществить сбыт наркотического средства по вышеуказанному адресу, путем заложения тайника-закладки (л.д. 120-135 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> обнаружены и изъяты двадцать два свертка, содержащий порошкообразное вещество, три полимерных свертка, содержащие порошкообразное вещество, весы, металлическая ложка, полимерные пакеты с пазовым замком, магниты, изолента, которые в дальнейшем помещены в прозрачные полимерные пакеты №, №, №, №, №, №, №, клапаны которых опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «ЭКЦ МВД по РК» (л.д. 97-106 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 18,16 г, 6,56 г, 0,11 г, 0,02 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,99 г, 1,04 г, 0,94 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,93 г,0,93 г, 1,83 г, 1,83 г, 1,80 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 112-118 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью выполненной красителем синего цвета «з.э. №», также на отрезке бумаги имеется подпись эксперта и печать синего цвета «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете содержится: наркотическое средство «мефедрон» общей массой 48,44 г., первоначальные предметы-носители. Данным протоколом осмотра предметов подтверждается, что ФИО1 намеревалась осуществить сбыт наркотического средства, путем заложения тайника-закладки (л.д. 120-135 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB флеш - накопитель емкостью 32 Гб, содержащий в себе информацию, изъятую с мобильного телефона марки «Iphone XS Мах» в корпусе бежевого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 204-229 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием обвиняемой ФИО1, в ходе проведения которой последняя воспроизвела последовательность своих действий, при осуществлении получения наркотического средства «мефедрон», согласно геолокации, которая предоставлена ей администратором сайта «Hydra» в 

<

адрес>, а также воспроизвела последовательность своих действий, при осуществлении сбыта путем осуществления «закладок» с наркотическим средством «мефедрон» на участке местности по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> (л.д. 233-249 том 1).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в полном объеме.

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от её воли обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима ( т.2 л.д. 195), на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит ( т.2 л.д. 201, 203, 204, 206); из характеристики, предоставленной ОМВД России по 

<

адрес> на ФИО1, последняя характеризуется посредственно (л.д. 199 том 2); из характеристики, предоставленной ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> на ФИО1, последняя характеризуется посредственно (л.д. 197 том 2), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 могла как на момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 211-212 том 2).

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 217 том 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой, которая ранее не судима, характера и степени общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений. 

При назначении срока наказания необходимо учитывать требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, при применении которых в совокупности максимальный срок наказания для подсудимой по вмененной ей статье УК РФ -10 лет лишения свободы.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусматривает, что если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, либо применения условного осуждения предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая совершила особо тяжкое преступления, вид исправительного учреждения должен быть определен ей в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства, мобильный телефон «Iphone XS Мах», IMEI: №, USB флеш - накопитель емкостью 32 Гб, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, как оборудование, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой. Из материалов уголовного дела следует, что мобильный телефон с флешкой являются оборудованием для совершения преступления.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - мефедрон, массами 0,92 г, 091 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,92 г,0,92 г, 0,98 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,94 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,89г, 0,93 г, 0,88 г, 0,99 г, 1,83 г, 1,89 г, 2,75 г, 2,75 г, 18,16 г, 6,56 г, 0,11 г, 0,02 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,93г, 0,95 г., 0,90г, 0,99 г, 1,04 г, 0,94 г, 0,99 г, 1,01г, 0,91 г, 0,95г, 0,99 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,97г, 0,93 г, 0,93г, 1,83 г, 1,83 г, 1,80 г, электронные весы, металлическую ложку, полимерные пакеты с пазовыми замками, магниты, липкую ленту, мобильный телефон «Iphone XS Мах», IMEI: №, USB флеш - накопитель емкостью 32 Гб (л.д.136-140,142 201-203, 232 том1) – уничтожить; 

- оптический компакт диск: «Verbatim» DVD-R 16 X, содержащий детализацию по телефонным номерам +79785545716, +79785504989, (л.д. 164 том 1) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: ФИО18