УИД 70RS0003-01-2024-002645-83

Дело № 1-77/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.В.,

при секретаре Гладких Н.С.,

с участием государственного обвинителя Зенковой Д.В.,

представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Арслановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

13.07.2017 мировым судьёй судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

05.09.2017 мировым судьёй судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

13.12.2017 мировым судьёй судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.12.2017 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 13.07.2017 и 05.09.2017), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 13.12.2017) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.04.2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 27.12.2017) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.04.2018 мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 06.04.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.04.2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска (с учётом постановления Томского областного суда от 03.10.2018) по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.04.2018 мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2018) по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 20.04.2018 и 24.04.2018), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19.09.2019 освобождён условно-досрочно 04.10.2019 на 1 год 4 месяца 16 дней;

23.12.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 26.04.2018), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.03.2021 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 22.07.2021) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 23.12.2020), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 23.05.2022 неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 26 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 22 дня, освобождён 07.06.2022, наказание в виде ограничения свободы отбыто 28.06.2023;

28.03.2024 мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.04.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28.03.2024), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.05.2024 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.05.2024 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 13.05.2024) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.06.2024 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.08.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

08.11.2024 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.12.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.01.2024 в период с 16:00 до 17:00 часов, находясь в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...> «в», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.12.2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А»:

- 10 пачек сыра ФИО2 лёгкий 25 % массой 200 гр. каждая, стоимостью 89,72 рублей за пачку на сумму 897,20 рублей; 

- 7 пачек сыра ФИО2 Гауда 45 % массой 180 гр. каждая, стоимостью 77,27 рублей за пачку на сумму 540,89 рублей; 

- 5 пачек сыра ФИО2 Маасдам массой 180 гр. каждая, стоимостью 95,45 рублей за пачку, на сумму 477,25 рублей, а именно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал под куртку, надетую на нём, после чего прошёл кассовую зону, не произведя расчёт за вышеуказанный товар, покинул магазин, скрывшись с указанным товаром с места совершения вступления, тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1915,34 рублей. Впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, 01.02.2024 в период с 17:30 часов до 18:30 часов, находясь в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.12.2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А»:

- 8 пачек сыра ФИО2 Маасдам 45 % массой 180 гр. каждая, стоимостью 95,45 рублей за пачку, на сумму 763,60 рублей; 

- 3 пачки сыра Эдам с массовой долей жира в сухом веществе 45 % массой 200 гр. каждая, стоимостью 89,09 рублей за пачку, на сумму 267,27 рублей, а именно воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал под куртку, надетую на нём, после чего прошёл кассовую зону, не произведя расчёт за вышеуказанный товар, покинул магазин, скрывшись с указанным товаром с места совершения вступления, тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1030,87 рублей. Впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 15.01.2024 в период с 14:12 до 14:45 часов, находясь в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.12.2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А»:

- 4 пачки сыра Natura Selection Matured Havarti Выдержанный 45 % массой 200 гр. каждая, стоимостью 114,64 рублей за пачку, на сумму 458,56 рублей; 

- 1 пачку Сыра Киприно Алтайский Голд массой 150 гр. стоимостью 98,18 рублей; 

- 4 пачки Сыра ФИО3 Императорский 45 % массой 200 гр. каждая, стоимостью 95,45 рублей за пачку, на сумму 381,80 рублей; 

- 4 пачки сыра Эдам с массовой долей жира в сухом веществе 45 % массой 200 гр. каждая, стоимостью 89,09 рублей за пачку, на сумму 356,36 рублей; 

- 4 пачки сыра ФИО2 Швейцарский 45 % массой 180 гр. каждая, стоимостью 109,99 за пачку, на сумму 439,96 рублей; 

- 4 пачки сыра Голландский с массовой долей жира в сухом веществе 45 % массой 200 гр. каждая, стоимостью 83,64 рублей за пачку, на сумму 334,56 рублей, а именно воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал под куртку, надетую на нём, после чего прошёл кассовую зону, не произведя расчёт за вышеуказанный товар, покинул магазин, скрывшись с указанным товаром с места совершения вступления, тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2069,42 рублей. Впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, 13.01.2024 в период с 18:45 до 19:45 часов, находясь в магазине «Абрикос» по адресу: 

<

...> «б», тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива»:

- 2 бутылки виски ФИО4 (красный) объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 1251,25 рублей, а именно воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочерёдно взял со стеллажа указанный товар, которые положил за пазуху куртки, надетой на нём, после чего, минуя кассовую зону, не произведя расчёт за вышеуказанный товар, покинул магазин, скрывшись с указанным товаром с места совершения преступления, тем самым причинил ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 2502,50 рублей. Впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, 07.02.2024 в период с 10:15 до 11:15 часов, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 

- 1 флакон крема Nivea универсальный объемом 150 мл., стоимостью 219,53 рублей; 

- 1 коробку с бальзамом после бритья Nivea Men успокаивающий объемом 100 мл., стоимостью 433,41 рублей; 

- 6 флаконов дезодоранта Axe Anarchy объемом 150 мл. каждый, стоимостью 267,34 рублей за флакон, на сумму 1604,04 рублей; 

- 2 флакона дезодоранта-антиперсперанта Old Spice Whitewater объемом 150 мл каждый, стоимостью 309,43 рублей за флакон, на сумму 618,86 рублей, а именно воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал под куртку, надетую на нём, и в карман куртки, после чего прошел кассовую зону, не произведя расчёт за вышеуказанный товар, покинул магазин, скрывшись с указанным товаром с места совершения преступления, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2875,84 рублей. Впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1, 15.01.2024 в период с 14:02 до 14:05 часов, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.12.2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материльные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 

- 3 коробки бальзама после бритья Nivea Men успокаивающий объемом 100 мл. каждый, стоимостью 433,41 рублей за упаковку, на сумму 1300,23 рублей, а именно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в карман куртки, надетой на нём, после чего прошёл кассовую зону, не произведя расчёт за вышеуказанный товар, покинул магазин, скрывшись с указанным товаром с места совершения вступления, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1300,23 рублей. Впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО1, также признавая вину и раскаиваясь в содеянном, пояснил, что 08.12.2023 был привлечен мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно решению суда, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не оплатил. 

По эпизоду от 22.01.2024 пояснил, что 22.01.2024 около 16:20 часов прогуливался по г. Томску. Проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> «в», решил зайти в данный магазин, посмотреть какой-нибудь товар. Зайдя в магазин, прошел в торговый зал магазина и подошел к витрине с молочной продукцией, и в этот момент у ФИО1 возник умысел похитить молочную продукцию. ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с разных полок более 20 упаковок с сыром и положил себе под куртку, брал за раз по несколько упаковок. Затем ФИО1 направился на выход из данного магазина, при этом ему никто не кричал, не останавливал, его действия остались незамеченными для сотрудников и посетителей магазина. Далее, ФИО1 направился в сторону Октябрьского рынка, где продал товар ранее незнакомым людям. Вырученные деньги потратил на личные нужды, со справкой об ущербе согласен. 

По эпизоду от 01.02.2024 пояснил, что 01.02.2024 около 18:00 часов прогуливался по г. Томску. Гуляя по ул. Ивана Черных в г. Томске, проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 решил зайти в данный магазин, посмотреть какой-нибудь товар. Когда, зайдя в магазин, ФИО1 прошел в торговый зал магазина и подошел к витрине с молочной продукцией, у него возник умысел похитить молочную продукцию. ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с разных полок около 11 упаковок сыра и положил себе под куртку, брал за раз по несколько упаковок. Затем ФИО1 направился на выход из данного магазина, ему никто не кричал, не останавливал, его действия остались незамеченными для сотрудников и посетителей магазина. ФИО1 направился в сторону Октябрьского рынка, где продал товар ранее незнакомым лицам. Вырученные деньги потратил личные нужды. Со справкой об ущербе согласен. 

По эпизоду от 15.01.2024 (в отношении имущества ООО «Камелот-А»), ФИО1 пояснил, что 15.01.2024 около 14:00 часов прогуливался по г. Томску. Гуляя по ул. Иркутский тракт в г. Томске, проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 решил зайти в данный магазин, чтобы посмотреть какой-нибудь товар. Когда ФИО1, зайдя в магазин, прошел в торговый зал и подошел к витрине с молочной продукцией, у него возник умысел на хищение молочной продукции. ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с разных полок более 20 упаковок сыра и положил себе под куртку, брал за раз по несколько упаковок. Затем ФИО1 направился к выходу из магазина. Ему никто не кричал, не останавливал, его действия остались незамеченными для сотрудников и посетителей магазина. Далее, ФИО1 направился в сторону Октябрьского рынка, где продал товар ранее незнакомым людям. Вырученные деньги, потратил личные нужды. Со справкой об ущербе согласен. 

По эпизоду от 13.01.2024 пояснил, что 13.01.2024 около 19.10 часов ФИО1 находился в районе магазина «Абрикос», распложенного по адресу: 

<

...> «б», решил туда зайти, чтобы погреться и посмотреть имеющиеся товары. Затем ФИО1 вошел через турникет в помещение торгового зала данного магазина и прошел в отдел, где расположены стеллажи с алкогольной продукцией. Воспользовавшись тем, что за действиями ФИО1 никто не наблюдает, ни сотрудники магазина, ни другие покупатели, находясь там, у одного из стеллажей, с его верхней полки своей рукой взял поочередно две бутылки виски «Джонни Уокер» объемом 0,7 литра и положил их себе за пазуху, после пошел на выход из помещения торгового зала данного магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за две бутылки виски, находящиеся при нем. Выйдя из данного магазина, пошел пешком домой, где в последующем распил данные две бутылки. 

По эпизоду от 07.02.2024 показал, что 07.02.2024 в утреннее время проходил мимо магазина «Пятёрочка» расположенного адресу: 

<

...>, решил зайти в данный магазин. В магазине у ФИО1 возник умысел похитить товарно-материальные ценности, так как нуждался в денежных средствах. Зайдя в магазин, прошел в отдел с продовольственными товарами, подошел к стеллажу с кремами и шампунями, где, убедившись, что на него никто не смотрит, взял с верхней полки 1 коробку с бальзамом и спрятал внутрь куртки, затем с нижней полки - 2 флакона дезодоранта красного цвета, 2 флакона с дезодорантом черного цвета, которые также спрятал внутрь куртки, затем еще 2 флакона черного цвета с дезодорантом также спрятал в куртку и еще раз взял 2 черных флакона с дезодорантом и спрятал в куртку. После этого ФИО1 подошел в начало стеллажа и взял с полки 1 флакон с кремом, который спрятал в правый карман куртки. После этого, пройдя по торговому залу, взял одну маленькую коробочку сока, и направился на кассу магазина. Там ФИО1 рассчитался за сок, за другой товар, спрятанный в куртке, оплату не произвел. После этого, пройдя кассовую зону, покинул помещение магазина «Пятёрочка». В дальнейшем направился на Октябрьский рынок, где продал похищенный товар незнакомым прохожим людям, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. С суммой ущерба согласен. 

По эпизоду от 15.01.2024 (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»), пояснил, что 15.01.2024 в дневное время проходил мимо магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: 

<

...>, решил зайти в данный магазин, в магазине у ФИО1 возник умысел похитить товарно-матеральные ценности, так как нуждался в денежных средствах. Зайдя в магазин, прошел в отдел бытовых товаров, где подойдя к стеллажу с кремами и шампунями, убедившись, что на ФИО1 никто не смотрит, взял с верхней полки 2 коробки с бальзамом и положил в карман куртки, затем с той же полки взял 1 коробку с бальзамом и положил в карман куртки. Также в магазине взял одну бутылку пива, и направился на кассу магазина, там рассчитался за банку пива, при этом за вышеуказанный товар, который ФИО1 спрятал в карман куртки, не рассчитался, после чего, пройдя кассовую зону, покинул помещение магазина «Пятёрочка». Пройдя дальше по ул. Иркутский тракт, минут через 10, ФИО1 увидел магазин «Ярче», который расположен по адресу 

<

...>. ФИО1 зашел в магазин «Ярче», посмотреть товар, где у него возник умысел на хищение товара. После того, как похитил товар в магазинах «Ярче» и «Пятерочка», ФИО1 направился на Октябрьский рынок, где продал похищенный им товар незнакомым людям, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды, с суммой ущерба согласен (т. 1 л.д. 62-65, л.д. 123-126, л.д. 189-192, т. 2 л.д. 1-4, л.д. 69-72, л.д. 130-133).

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина подтверждена показаниями представителей потерпевших и свидетелей, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

по эпизоду от 22.01.2024

Представитель потерпевшего А.В. пояснила, что работает в .... Для обеспечения контроля за товаром и персоналом в помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, с помощью которых осуществляется круглосуточная видеозапись. Видеокамеры работают в режиме реального времени. В связи с участившимися фактами хищений товарно-материальных ценностей в сети магазинов «Ярче», администрацией магазина было принято решение о просмотре камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения. В феврале 2024 года А.В. просматривала запись с камер видеонаблюдения и увидела, как 22.01.2024 в период с 16.00 часов до 17.00 часов в магазин зашел мужчина, прошел в торговый зал магазина, в молочный отдел, где несколько раз оглянулся, а затем взял с полок прилавка 22 пачки сыра. Товар мужчина брал поочередно, складывая себе под куртку. Затем мужчина вышел, пройдя кассовую зону магазина и не рассчитавшись за товар, похитив таким образом следующий товар: 10 пачек сыра ФИО2 лёгкий 25 % массой 200 гр. каждая, стоимостью 89,72 рублей за пачку на сумму 897,20 рублей; 7 пачек сыра ФИО2 Гауда 45 % массой 180 гр. каждая, стоимостью 77,27 рублей за пачку на сумму 540,89 рублей; 5 пачек сыра ФИО2 Маасдам массой 180 гр. каждая, стоимостью 95,45 рублей за пачку, на сумму 477,25 рублей. Таким образом, мужчина похитил 22 пачки вышеуказанного сыра, на общую сумму 1915,34 рублей, чем ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. От сотрудников полиции А.В. стало известно, что хищение совершил ФИО1 (т.1 л.д. 36-40).

Из показаний свидетеля С.Н. – участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска следует, что 06.02.2024 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление от А.В. о том, что 22.01.2024 года в магазине «Ярче» по ул. Мичурина, д. 61 «в» в г. Томске произошла кража сыров на сумму 1915,34 рублей. К заявлению прилагался CD - диск с видеозаписью с моментом хищения. С.Н. просмотрел данный диск и увидел на записи мужчину, который совершает хищение 22 пачек сыра. В данном мужчине С.Н. уверенно опознал ФИО1, ранее неоднократно судимого за совершение имущественных преступлений. Опознал ФИО1 по чертам лица, телосложению, росту, походке, манере совершать преступления (похищенный товар всегда складывает в одежду). После этого С.Н. провел осмотр места происшествия – торгового зала магазина «Ярче» по адресу: 

<

...> «в». ФИО1 был задержан им и доставлен в ОМВД России Октябрьскому району г. Томска (т. 1 л.д. 50-53).

В заявлении от 06.02.2024 представитель ООО «Камелот-А» А.В. просит привлечь к ответственности лицо, которое 22.01.2024 совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче» по адресу: 

<

...> «в», чем причинило материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 1915 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 11).

Справкой об ущербе, актом инвентаризации и товарными накладными также подтверждается факт хищения и стоимость похищенного имущества ООО «Камелот-А», составившая 1915 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 12, л.д. 13, л.д. 14-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.02.2024 и прилагаемой к нему фототаблицы следует, что магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...> «в» был осмотрен, обстановка совершения преступления зафиксирована (т. 1 л.д. 20-30).

Из протокола осмотра предметов от 06.02.2024 следует, что был осмотрен CD-диск с видеозаписью из магазина «Ярче» по адресу: 

<

...>, «в», которая в присутствии понятых, адвоката и ФИО1 была просмотрена. При просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 22.01.2024 совершает хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 41-43).

по эпизоду от 01.02.2024

Представитель потерпевшего Е.В. пояснила, что работает в .... Для обеспечения контроля за товаром и персоналом, в помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, с помощью которых осуществляется круглосуточная видеозапись. Видеокамеры работают в режиме реального времени. В связи с участившимися фактами хищений товарно-материальных ценностей в сети магазинов «Ярче» администрацией магазина просматривались записи с камер видеонаблюдения. В феврале 2024 года Е.В., просматривая запись, увидела, как в магазин 01.02.2024 в период времени с 17.30 часов до 18.30 часов зашел мужчина, прошел в торговый зал, в молочный отдел, где несколько раз оглянулся, а затем взял с полок прилавка 11 пачек сыра. Брал поочередно, складывая себе под куртку. Затем мужчина ушел. При этом, проходя кассовую зону, не рассчитался за товар, похитив таким образом: 8 пачек сыра ФИО2 Маасдам 45 % массой 180 гр. каждая, стоимостью 95,45 рублей за пачку, на сумму 763,60 рублей, 3 пачки сыра Эдам с массовой долей жира в сухом веществе 45 % массой 200 гр. каждая, стоимостью 89,09 рублей за пачку, на сумму 267,27 рублей. Таким образом, мужчина похитил всего 11 пачек вышеуказанного сыра, на общую сумму 1030,87 рублей, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб на указанную сумму. От сотрудников полиции Е.В. стало известно, что хищение совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 97-101). 

Из показаний свидетеля С.Н. – участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска следует, что 06.02.2024 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление от гражданки Е.В. о том, что 01.02.2024 в магазине «Ярче» по ул. Ивана Черных, д. 123 в г. Томске произошла кража товара: сыров на сумму 1030,87 рублей. К заявлению прилагался CD - диск с записью с моментом хищения. С.Н. просмотрел данный диск и увидел на записи мужчину, который совершает хищение 11 пачек сыра. В данном мужчине С.Н. уверенно опознал ФИО1 ранее неоднократно судимого за совершение имущественных преступлений. Опознал С.Н. ФИО1 по чертам лица, телосложению, росту, походке, манере совершать преступления (похищенный товар в основном складывает в одежду). После этого С.Н. провел осмотр места происшествия - торгового зала магазина «Ярче» по адресу: 

<

...>. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для разбирательства (т. 1 л.д. 111-114). 

В заявлении от 06.02.2024 представитель ООО «Камелот-А» Е.В. просит привлечь к ответственности лицо, которое 01.02.2024 совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче» по адресу: 

<

...>, чем причинило материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 1030 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 73).

Справкой об ущербе, актом инвентаризации и товарными накладными подтверждается факт хищения и стоимость похищенного имущества ООО «Камелот-А», составившая 1030 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 74, л.д. 75, л.д. 76, л.д. 77-79).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.02.2024 и прилагаемой к нему фототаблицы следует, что магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...>, был осмотрен, обстановка совершения преступления зафиксирована (т. 1 л.д. 83-90).

Из протокола осмотра предметов от 06.02.2024 следует, что был осмотрен CD-диск с видеозаписью из магазина «Ярче» по адресу: 

<

...>, которая в присутствии понятых, адвоката и ФИО1 была просмотрена. При просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 01.02.2024 совершает хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 102-104).

по эпизоду хищения 15.01.2024 имущества ООО «Камелот-А»

Представитель потерпевшего Т.В. пояснила, что работает в .... Для обеспечения контроля за товаром и персоналом в помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, с помощью которых осуществляется круглосуточная видеозапись. Видеокамеры работают в режиме реального времени. В связи с участившимися фактами хищений товарно-материальных ценностей в сети магазинов «Ярче» просматривались записи с камер видеонаблюдения. В феврале 2024 года Т.В., просматривая запись с камер видеонаблюдения, увидела, как в магазин 15.01.2024 в период с 13.45 часов да 14.45 часов зашел мужчина, прошел в торговый зал магазина, в молочный отдел, где несколько раз оглянулся, после чего взял с полок прилавка 21 пачку сыра. Товар брал поочередно, складывая себе под куртку. Затем мужчина вышел, пройдя кассовую зону магазина и не рассчитавшись за товар, похитил таким образом: 4 пачки сыра Natura Selection Matured Havarti Выдержанный 45 % массой 200 гр. каждая, стоимостью 114,64 рублей за пачку, на сумму 458,56 рублей; 1 пачку Сыра Киприно Алтайский Голд массой 150 гр. стоимостью 98,18 рублей; 4 пачки Сыра ФИО3 Императорский 45 % массой 200 гр. каждая, стоимостью 95,45 рублей за пачку, на сумму 381,80 рублей; 4 пачки сыра Эдам с массовой долей жира в сухом веществе 45 % массой 200 гр. каждая, стоимостью 89,09 рублей за пачку, на сумму 356,36 рублей; 4 пачки сыра ФИО2 Швейцарский 45 % массой 180 гр. каждая, стоимостью 109,99 за пачку, на сумму 439,96 рублей; 4 пачки сыра Голландский с массовой долей жира в сухом веществе 45 % массой 200 гр. каждая, стоимостью 83,64 рублей за пачку, на сумму 334,56 рублей. Таким образом, мужчина похитил всего 21 пачку вышеуказанного сыра, на общую сумму 2069,42 рублей. В результате хищения ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2069,42 рублей. От сотрудников полиции Т.В. стало известно, что хищение совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 163-167).

Из показаний свидетеля С.Н. – участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска следует, что 06.02.2024 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление от Т.В. о том, что 15.01.2024 в магазине Ярче по ул. Иркутский тракт 178 в г. Томске произошла кража товара - сыров на сумму 2069,42 рублей. К заявлению прилагался CD - диск с видеозаписью с моментом хищения. С.Н. просмотрел данный диск и увидел на записи как мужчину, который совершает хищение 21 пачки сыра. В данном мужчине С.Н. уверенно опознал ФИО1, ранее неоднократно судимого за совершение имущественных преступлений. Опознал ФИО1 по чертам лица, телосложению, росту, походке, манере совершать преступления (похищенный товар в основном всегда складывает в одежду). После чего С.Н. произвел осмотр торгового зала магазина «Ярче» по адресу: 

<

...>. ФИО1 был задержал и доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для разбирательства (т. 1 л.д. 177-180).

В заявлении от 06.02.2024 представитель ООО «Камелот-А» Т.В. просит привлечь к ответственности лицо, которое 15.01.2024 совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче» по адресу: 

<

...>, чем причинило материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 2069 рублей 42 копейки (т. 1 л.д. 134).

Справкой об ущербе, актом инвентаризации и товарными накладными подтверждается факт хищения и стоимость похищенного имущества ООО «Камелот-А», составившая 2069 рублей 42 копейки (т. 1 л.д. 135, л.д. 136, 137-144).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.02.2024 и прилагаемой к нему фототаблицы следует, что магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...> был осмотрен, обстановка совершения преступления зафиксирована (т. 1 л.д. 148-156).

Из протокола осмотра предметов от 06.02.2024 следует, что был осмотрен CD-диск с видеозаписью из магазина «Ярче» по адресу 

<

...>, которая в присутствии понятых, адвоката и ФИО1 была просмотрена. При просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 15.01.2024 совершает хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 168-170).

по эпизоду от 13.01.2024

Представитель потерпевшего Е.О. пояснил, что работает в ... Для обеспечения контроля за товаром и персоналом в помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, с помощью которых осуществляется круглосуточная видеозапись. Видеокамеры работают в режиме реального времени. В связи с участившимися фактами хищений товарно-материальных ценностей в сети магазинов «Абрикос» администрацией просматривались записи с камер видеонаблюдения. В феврале 2024 года Е.О. просматривал запись с камер видеонаблюдения и увидел, как 13.01.2024 в период с 18.45 часов до 19.45 часов в магазин зашел мужчина, прошел в торговый зал магазина, в отдел алкогольной продукции, где взял со стеллажа поочередно 2 бутылки с алкоголем и положил в куртку за пазуху. Затем мужчина вышел, миновав кассовую зону магазина и не рассчитавшись за товар, похитил таким образом 2 бутылки виски ФИО4 (красный) объемом 0,7 л. каждый стоимостью 1251,25 рублей за бутылку на сумму 2502,50 рублей. В результате хищения ООО «Перспектива» был причинен материальный ущерб на сумму 2502,50 рублей. От сотрудников полиции Е.О. стало известно, что хищение совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 224-227).

Из показаний свидетеля Ю.В. – участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска следует, что 12.02.2024 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление от Е.О. о том, что 13.01.2024 в магазине «Абрикос» по ул. Сергея Лазо, 3 «б» в г. Томске произошла кража товара - алкоголя на сумму 2502,50 рублей. К заявлению прилагался диск с видеозаписью хищения. Ю.В. просмотрел запись, на которой увидел, как мужчина совершает хищение 2 бутылок виски. В данном мужчине Ю.В. уверенно опознал ФИО1, ранее неоднократно судимого за совершение имущественных преступлений. Опознал ФИО1 по чертам лица, телосложению, росту, походке, манере совершать преступления (похищенный товар в основном всегда складывает в одежду). После чего был проведен осмотр места происшествия – торгового зала магазина «Абрикос» по адресу: 

<

...> «б». ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для разбирательства (т. 1 л.д. 237-240).

В заявлении от 12.02.2024 представитель ООО «Перспектива» Е.О. просит привлечь к ответственности лицо, которое 13.01.2024 совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Абрикос» по адресу: 

<

...> «б», чем причинило материальный ущерб ООО «Перспектива» на сумму 2502,5 руб. (т. 1 л.д. 200).

Справкой об ущербе, актом инвентаризации и товарными накладными подтверждается факт хищения и стоимость похищенного имущества ООО «Перспектива», составившая 2502 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 201, л.д. 202, л.д. 203-204).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2024 и прилагаемой к нему фототаблицы следует, что магазин «Абрикос», расположенный по адресу: 

<

...> «б» был осмотрен, обстановка совершения преступления зафиксирована (т. 1 л.д. 211-220).

Из протокола осмотра предметов от 12.02.2024 следует, что был осмотрен CD-диск с видеозаписью из магазина «Абрикос» по адресу: 

<

...> «б», в присутствии понятых, адвоката и ФИО1 была просмотрена видеозапись, на которой видно, как ФИО1 13.01.2024 совершает хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 228-230).

В протоколе явки с повинной от 12.02.2024 ФИО1 собственноручно указал, что в вечернее время 13.01.2024 он тайно, путем свободного доступа похитил 2 бутылки виски ФИО5, 0,7 л. каждая из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: 

<

...>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 210). 

по эпизоду от 07.02.2024

Представитель потерпевшего Е.Г. пояснила, что работает в .... Для обеспечения контроля за товаром и персоналом в помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, с помощью которых осуществляется круглосуточная видеозапись. Видеокамеры работают в режиме реального времени. В связи с участившимися фактами хищений материальных ценностей в сети магазинов «Пятерочка», администрацией магазина принято решение о просмотре записей с камер видеонаблюдения. В феврале 2024 года Е.Г. просматривала запись с камер видеонаблюдения и увидела, как в магазин 07.02.2024 в период с 10.15 часов до 11.15 часов зашел мужчина, прошел в торговый зал магазина, в отдел по продаже бытовых товаров, где несколько раз оглянулся, а затем взял с полок прилавка кремы, дезодоранты. Товар брал поочередно, складывая себе под куртку и в карман куртки. Затем мужчина вышел, пройдя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, похитив таким образом: 1 флакон крема Nivea универсальный объемом 150 мл., стоимостью 219,53 рублей; 1 коробку с бальзамом после бритья Nivea Men успокаивающий объемом 100 мл., стоимостью 433,41 рублей; 6 флаконов дезодоранта Axe Anarchy объемом 150 мл. каждый, стоимостью 267,34 рублей за флакон, на сумму 1604,04 рублей; 2 флакона дезодоранта-антиперсперанта Old Spice Whitewater объемом 150 мл. каждый, стоимостью 309,43 рублей за флакон, на сумму 618,86 рублей. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2875,84 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1 (т. 2 л.д. 42-46). 

Согласно показаниям свидетеля М.Н., 16.02.2024 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска он присутствовал при осмотре видеозаписи от 07.02.2024 кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра видеозаписи присутствовали также подозреваемый ФИО1, адвокат, и еще один понятой. При просмотре видеозаписи М.Н. увидел, как участвующий в осмотре ФИО1, которого М.Н. узнал по походке, чертам лица, росту, телосложению, одежде, проходит к стеллажу с продовольственными товарами и с верхней полки берет 1 коробку с бальзамом, которую кладет внутрь куртки, надетой на нем, затем с нижней полки берет 2 флакона дезодоранта красного цвета и также кладет внутрь куртки, далее берет еще 2 флакона с дезодорантом черного цвета и кладет внутрь куртки, затем еще 2 флакона черного цвета с дезодорантом также кладет в куртку надетую на нем, и еще раз берет 2 черных флакона с дезодорантом и кладет в куртку, после чего подходит в начало стеллажа и берет с полки 1 флакон с кремом и кладет в карман куртки. Затем ФИО1 подходит к кассе и на ленту кладет упаковку сока, оплачивает денежными средствами, после этого покидает помещение магазина. Подозреваемый ФИО1 во время осмотра сообщил, что это он изображен на видеозаписи, и совершает хищение 8 флаконов дезодоранта, 1 флакона с кремом, и 1 коробку бальзама, которые он взял с полок стеллажа, и покинул помещение магазина, пройдя кассовую зону. При этом он не рассчитался за указанный, находящийся при нем товар, расплатившись только за сок (т. 2 л.д. 53-56). 

Из показаний свидетеля С.Н. – участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска следует, что 16.02.2024 в Дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление от Е.Г. о том, что 07.02.2024 в магазине «Пятерочка» по ул. Иркутский, д. 162 в г. Томске произошла кража товара: крема, дезодорантов на сумму 2875,84 рублей. К заявлению прилагался CD - R диск с видеозаписью с моментом хищения. С.Н. просмотрел данный диск и увидел на записи, как мужчина совершает хищение бытовых товаров: дезодоранта, крема, бальзама. В данном мужчине С.Н. уверенно опознал ФИО1, ранее неоднократно судимого за совершение имущественных преступлении, опознал по чертам лица, телосложению, росту, походке, манере совершать преступления (похищенный товар в основном всегда складывает в одежду). После чего, С.Н. провел осмотр места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для разбирательства (т. 2 л.д. 57-60). 

В заявлении от 16.02.2024 представитель ООО «Агроторг» Е.Г. просит привлечь к ответственности лицо, которое 07.02.2024 совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, чем причинило материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2875 рублей 84 копеек (т. 2 л.д. 12).

Справкой об ущербе и товарными накладными подтверждается факт хищения и стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг», составившая 2875 рублей 84 копейки (т. 2 л.д. 13, л.д. 25).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2024 и прилагаемой к нему фототаблицы следует, что магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, был осмотрен, обстановка совершения преступления зафиксирована (т. 2 л.д. 31-37).

Из протокола осмотра предметов от 16.02.2024 следует, что был осмотрен CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...>, которая в присутствии понятых, адвоката и ФИО1 была просмотрена. При просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 07.02.2024 совершает хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 47-50).

по эпизоду хищения 15.01.2024 имущества ООО «Агроторг»

Представитель потерпевшего Е.Г. пояснила, что работает в .... Для обеспечения контроля за товаром и персоналом в помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, с помощью которых осуществляется круглосуточная видеозапись. Видеокамеры работают в режиме реального времени. В связи с участившимися фактами хищений товарно-материальных ценностей в сети магазинов «Пятерочка», администрацией магазина было принято решение о просмотре записей с камер видеонаблюдения. В феврале 2024 года Е.Г. просматривала запись с камер видеонаблюдения и увидела, как 15.01.2024 в магазин в 14.02 часов зашел мужчина, прошел в торговый зал, затем – в отдел по продаже бытовых товаров. Там мужчина несколько раз оглянулся, после чего взял с полок прилавка 3 коробки бальзама после бритья Nivea Men успокаивающий объемом 100 мл, каждый стоимостью 433, 41 рублей за упаковку, на сумму 1300, 23 рублей. Данный товар мужчина брал поочередно и складывал себе в карман куртки. Затем мужчина вышел из магазина, пройдя кассовую зону не рассчитавшись за товар. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1300,23 рублей. От сотрудников полиции Е.Г. стало известно, что хищение совершил ФИО1 (т. 2 л.д. 104-107).

Согласно показаниям свидетеля М.Н., 16.02.2024 года в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска он присутствовал при осмотре видеозаписи от 15.01.2024 – кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра видеозаписи присутствовали: подозреваемый ФИО1, адвокат, М.Н. и еще один понятой. При просмотре видеозаписи М.Н. увидел, как участвующий в осмотре ФИО1, которого свидетель узнал по походке, чертам лица, росту, телосложению, одежде, надетой на нем, проходит к стеллажу с продовольственными товарами, при этом у него в руке бутылка с пивом, и с верхней полки берет 2 коробки с бальзамом, которые кладет в левый карман куртки, затем с той же полки берет 1 коробку с бальзамом и кладет в карман куртки. Затем ФИО1 подходит к кассе и на кассовую ленту, кладет одну бутылку с пивом, оплачивает денежными средствами покупку пива, и после этого покидает помещение магазина. Подозреваемый ФИО1 во время осмотра сообщил, что это он изображен на видеозаписи в момент хищения им 3 коробок бальзама, которые ФИО1 взял с полки стеллажа, а затем его уход из магазина. При этом ФИО1 не рассчитался за находящийся при нем указанный выше товар, купил только бутылку с пивом и покинул магазин, пройдя кассовую зону (т. 2 л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля С.Н. – участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска следует, что 16.02.2024 в Дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление от Е.Г. о том, что 15.01.2024 в магазине Пятерочка по ул. Иркутский, д. 162 в г. Томске произошла кража товара – бальзамов на сумму 1300,23 рублей. К заявлению прилагался CD - R диск с видеозаписью с моментом хищения. С.Н. просмотрел данный диск и увидел на записи, как мужчина совершает хищение 3 коробок с бальзамом. В данном мужчине С.Н. уверенно опознал ФИО1, ранее неоднократно судимого за совершение имущественных преступлений, опознал ФИО1 по чертам лица, телосложению, росту, походке, манере совершать преступления (похищенный товар в основном складывает в одежду). После чего С.Н. провел осмотр места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для разбирательства (т. 2 л.д. 118-121). 

В заявлении от 16.02.2024 представитель ООО «Агроторг» Е.Г. просит привлечь к ответственности лицо, которое 15.01.2024 совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, чем причинило материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1300, 23 рублей (т. 2 л.д. 80).

Справкой об ущербе и товарными накладными также подтверждается факт хищения и стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг», составившая 1300,23 рублей (т. 2 л.д. 81, Л.Д. 82-84).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2024 и прилагаемой к нему фототаблицы следует, что магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, был осмотрен, обстановка совершения преступления зафиксирована (т. 2 л.д. 90-97).

Из протокола осмотра предметов от 16.02.2024 следует, что был осмотрен CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, которая в присутствии понятых, адвоката и ФИО1 была просмотрена. При просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 15.01.2024 в период времени с 14.02 часов до 14.05 часов совершает хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 108-111).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной, для признания вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, установленной.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе дознания, был последователен в признании своей вины, описании обстоятельств совершения хищений. 

Показания, как следует из протоколов допросов, даны ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключает оказание на ФИО1 какого-либо давления с целью понуждения к даче признательных показаний. Правильность отражения в протоколах сообщённых подсудимым сведений удостоверена подписями допрашиваемого, его защитника. Каких-либо замечаний, согласно протоколам, ни в ходе допросов, ни по их окончании, не поступило. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, данными ими после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые последовательны, не содержат внутренних противоречий, согласуются между собой. Кроме того, показания допрошенных по делу лиц объективно подтверждены письменными материалами дела.

Обстоятельств, требующих критической оценки пояснений указанных лиц, в том числе свидетельствующих об их оговоре ФИО1, либо о его самооговоре, в судебном заседании не установлено, сторонами по делу не приведено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исследованные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, как не оставляющие сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, 15.01.2024 он совершил хищение имущества ООО «Камелот-А» в период с 13.45 часов до 14.45 часов, а также имущества ООО «Агроторг» - в период с 13.30 часов до 14.30 часов. 

Государственный обвинитель в судебном заседании конкретизировал предъявленное подсудимому обвинение, указав, что, периоды совершения подсудимым хищений имущества ООО «Камелот-А» и ООО «Агроторг» по указанным эпизодам от 15.01.2024 требуют уточнения, поскольку, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, совершены ФИО1 15.01.2024 в период с 14.12 часов до 14.45 часов (ООО «Камелот-А») и с 14.02 часов до 14.05 часов (ООО «Агроторг»). 

Данную позицию с учетом обстоятельств дела, достоверно установленных по результатам анализа доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, свидетелей, протоколов осмотров видеозаписей, суд считает обоснованной и мотивированной, а изменение обвинения путем уточнения времени совершения ФИО1 преступлений в рамках инкриминируемых подсудимому периодов – улучшающим положение подсудимого, в связи с чем соглашается с мнением государственного обвинителя.

Исходя из изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.02.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2024 в отношении имущества ООО «Камелот-А»), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2024 в отношении имущества ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, целенаправленно совершая противоправные действия по изъятию имущества потерпевших, ФИО1 действовал с прямым умыслом, руководствуясь корыстной целью, обусловленной стремлением к личному обогащению.

При этом умышленные действия ФИО1 по всем эпизодам суд оценивает как тайные. Несмотря на хищение чужого имущества в присутствии иных лиц, подсудимый действовал незаметно для них, полагая, исходя из окружающей обстановки, что совершает хищения тайно, а присутствующие при этом лица не понимают противоправный характер его действий.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 19.12.2023 (т. 1 л.д. 92-93, л.д. 158-159, т. 2 л.д. 98-99).

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.

Перечень и стоимость похищенного подсудимым имущества по всем эпизодам подтверждена имеющимися в деле справками об ущербе, актами инвентаризации, товарными накладными, показаниями представителями потерпевших, не доверять которым, как указывалось выше, у суда оснований не имеется, а кроме того не оспаривается и самим подсудимым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по всем эпизодам преступлений наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписей с мест совершения преступлений, согласно которым ФИО1 представил органам дознания ранее неизвестную им информацию о своей причастности к преступлениям, обстоятельствах хищения имущества, имеющую значение для расследования преступлений, опознав себя на видеозаписях и изобличив тем самым в совершении преступлений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ, согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

По эпизоду от 13.01.2024 ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о хищении им имущества, принадлежащего ООО «Перспектива», что зафиксировано в протоколе явки с повинной. Данные о том, что сообщенные сведения были известны сотрудникам правоохранительных органов, материалы дела не содержат. В связи с этим суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает принесенную ФИО1 по указанному эпизоду явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, будучи судимым за умышленные корыстные преступления, в том числе относящиеся к категории средней тяжести (приговор Кировского районного суда г. Томска от 21.12.2017), отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил шесть умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд по всем эпизодам преступлений, признаёт рецидив преступлений (простой – в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил указанные умышленные преступления, имея судимость по приговору от 27.12.2017 (в том числе за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, по которым ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы). 

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не могут быть применены ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяется исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представителем гражданского истца ООО «Камелот-А» Т.В. в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 2069 рублей 42 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также считает, что исковые требования представителя гражданского истца ООО «Камелот-А» Т.В. подлежат удовлетворению на основании ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинён гражданскому истцу в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена гражданского иска о возмещении материального ущерба подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 22.01.2024) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 01.02.2024) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 15.01.2024 в отношении имущества ООО «Камелот-А») - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 13.01.2024) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 07.02.2024) - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 15.01.2024 в отношении ООО «Агроторг») - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 20.01.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя гражданского истца ООО «Камелот-А» Т.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 701701001, место нахождения: 634057, 

<

...>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 2069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 42 копейки. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 44, л.д. 105, л.д. 171, л.д. 231, т. 2 л.д. 51, л.д. 112), хранящиеся при деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Кошкина