Дело № 2 – 352 / 2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1088029, 91 руб. и судебных расходов в сумме 13 640, 14 руб. Мотивируя требования, истец указал, что 05.05.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1026 000 руб. на срок по 19.05.2022 года под 23, 19 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными (аннуитетными) платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 05.05.2017 г. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 17.04.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1109602, 43 руб. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает в 10 раз сумму штрафных санкций, подлежащей взысканию с ответчика. Таким образом, задолженность составит 1088029, 91 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 925212, 31 руб., сумма просроченных плановых процентов – 160217, 60 руб., сумма пеней - 2 600 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1088029, 91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13640, 14 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом. 

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с п. 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме норм Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих предмет правоотношений при кредитовании, регулирование банковской деятельности осуществляется специальным законодательством - Федеральным законом "О банках и банковской деятельности". Взаимоотношениям между банком и его клиентами - физическими и юридическими лицами посвящена статья 30 указанного Закона.

В данной норме устанавливаются договорная основа взаимоотношений банка и клиента, если иное не предусмотрено федеральным законом, и необходимость обязательного соблюдения в договоре существенных условий. Исходя из принципов банковской деятельности, в части предоставления кредитных ресурсов клиентам банка на основе срочности, возвратности, платности, в кредитном договоре, соответственно, должны содержаться условия, определяющие срок, на который предоставляется кредит, порядок и условия его возврата и процентная ставка за пользование предоставленными кредитными ресурсами. Кроме этих положений, в кредитном договоре по установившимся правилам указываются порядок и сроки приема платежей в счет погашения кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. 

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что 05.05.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1026 000 руб. на срок - по 19.05.2022 года, под 23, 19 % процентов годовых. 

Факт перечисления данной суммы ФИО1 подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 05.05.2017 г. Ответчица также не представила в суд возражений по поводу получения кредита. Ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Как установлено в суде, ответчица ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку оплаты как суммы основного долга, так и оплату процентов по договору. Доказательств обратного в суд не представлено. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ответчика, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, образовалась задолженность по состоянию на 17.04.2019 г. в размере 1088029, 91 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 925212, 31 руб., сумма просроченных плановых процентов – 160217, 60 руб., сумма пеней - 2 600 руб. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчица в нарушение условий договора обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку оплаты как суммы основного долга, так и оплату процентов по договору, суд полагает, что со стороны ответчицы ФИО1 были существенно нарушены условия договора. 

26.02.2019 г. должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, с ответчицы следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2019 г. ( с учетом позиции истца об уменьшении суммы штрафных санкций) в размере 1088029, 91 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 925212, 31 руб., сумма просроченных плановых процентов – 160217, 60 руб., сумма пеней - 2 600 руб. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Также с ответчицы следует взыскать с пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13640, 14 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2017 года – 1088029 руб. 91 коп. и в счет возврата государственной пошлины - 13640 руб. 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. 

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года