Дело №1-186/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 марта 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К, ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника Бражниковой И.С., представившей удостоверение № 2188 и ордер № 37736,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Манаевой О.П., помощнике судьи Головнюк Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

25.06.2020 г. примерно в 19 ч. 00 мин. ранее знакомые друг другу Потерпевший №1 и ФИО3 находились у 

<

...> где ФИО3, испытывая личную неприязнь, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, удерживая в правой руке деревянную палку умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара в область головы и два удара в область правой руки, причинив последней согласно заключениям эксперта №2988.20 от 30.09.2020 г и № 5190.20 от 02.11.2020 телесные повреждения в виде: ссадины в теменной области справа, кровоподтека на границе лобной и теменной области справа, ссадины на границе левой височной и теменной области слева, кровоподтека на ладонной поверхности левой кисти в области межфалангового сустава 1-го пальца, кровоподтека на передне-наружной поверхности плеча в верхней трети, перелома диафиза правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков. Повреждение в виде перелома диафиза правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) п.п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждение в виде ссадин и кровоподтеков относятся к категории поверхностных и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала частично, суду пояснила, что она вину признает в части нанесения ею потерпевшей 25.06.2020 деревянной палкой ударов по руке, в части ударов по голове вину не признает, откуда повреждения на голове у потерпевшей не знает. Поясняет, что после нанесения ударов палку выбросила и ушла домой. В содеянном расскаивается. 

Вина подсудимой ФИО3 в совершении данного преступления полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что 25.06.2020 на ул. Красных Зорь г. Воронежа около дома № 26 к ней сзади подошла ФИО3 и ударила два раза по голове с правой стороны, одни раз был удар в височную область и по руке,

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала при производстве предварительного расследования 10.11.2020, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25.06.2020 она, разговаривая по телефону с Свидетель №1 находилась на ул. Красных Зорь у дома №26 и неожиданно она почувствовала удар тупым предметом в область затылка с правой стороны, второй удар пришелся в левую часть затылка вскользь, когда она обернулась назад. Обернувшись, она увидела ФИО3, в руках которой была деревянная палка. Она возмутилась, и сказала ей: -«Что ты делаешь?!». На что ФИО3 снова замахнулась на нее данной палкой, она попыталась закрыть лицо правой рукой, так как в левой руке у нее находился мобильный телефон. Т.З. нанесла ей удар данной палкой, который пришелся в область предплечья правой руки, от чего она испытала сильную физическую боль и закричала. Т.З. снова нанесла ей один удар данной палкой в область предплечья правой руки. Она закричала и Т.З. быстрым шагом направилась в противоположную сторону от нее, забрав палку с собой (л.д. 81-84).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 которая суду пояснила 25.06.2020 примерно в 18 час 40 минут ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что она идет в магазин, за покупками. Они разговаривали с ней некоторое время, после чего примерно в 19 час 00 мин она услышала крик Потерпевший №1 и она сказала: «Что ты делаешь?!», связь оборвалась, она перезвонила Потерпевший №1, которая ей сообщила, что Т.З. ударила ее палкой по голове, потом по руке. После этого Свидетель №1 пришла к дому Потерпевший №1 и увидела на голове Потерпевший №1 с правой стороны шишку, кровь на голове, и поврежденную руку. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали Потерпевший №1 в медицинское учреждение;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду пояснила, что 25.06.2020 вечером она подходила к своему дому, где по пути встретила Свидетель №1, которая сообщила, что Потерпевший №1 избила ФИО3, и они подошли к дому 130 по ул. 9 Января, где она увидела Потерпевший №1, у которой на голове с правой стороны имеется кровь и шишка. Так же она держала свою правую руку в согнутом состоянии, пояснив ей и Свидетель №1, что ФИО3 нанесла ей удары деревянной палкой в область головы сзади, а когда Потерпевший №1 обернулась, то ФИО3 нанесла ей удары и в область предплечья правой руки. 

Также вина подсудимой ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.06.2020, в котором Потерпевший №1 сообщила, что 25.06.2020 примерно в 19 час 00 мин ФИО3, подвергла ее избиению у 

<

...> (том № 1; л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 - участка местности у 

<

...> в ходе которого установлено место, где ФИО3 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (том № 1; л.д. 24-27);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2988.20 от 30.09.2020 г., согласно которому, у Потерпевший №1 при экспертном обследовании 26.06.2020 выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в теменной области справа; кровоподтек на границе лобной и теменной областей справа; ссадина на границе левой височной и теменной области слева; кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти, в области межфалангового сустава 1 -го пальца; кровоподтек на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети. Учитывая то, что при экспертном обследовании 26.06.2020г. в БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" у гр-ки Потерпевший №1 были обнаружены и описаны только наружные телесные повреждения, а на заявленное ранее ходатайство документация из медицинских организаций в которые обращалась Потерпевший №1 за медицинской помощью так и не была представлена, высказаться о наличии и характере каких-либо других повреждений, выявленных непосредственно врачами медицинских организаций, в том числе расположенных в области правой верхней конечности, в рамках проведения настоящей экспертизы, не представляется возможным. Учитывая вид повреждений (кровоподтеки, ссадины) и их морфологические особенности, выявленные при экспертном обследовании, прихожу к выводу, что данные телесные повреждения причинены при воздействии тупого предмета. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие -нескольких. Так, кровоподтеки могли возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием. Исходя из морфологических признаков выявленных телесных повреждений (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей) и сопоставляя эти данные со сведениями, приведенными в специальных литературных источниках, следует считать, что ориентировочный срок возникновения повреждений может соответствовать приблизительно 1-2 суткам до времени экспертного обследования. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (том № 1; л.д.50-53);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5190.20 от 02.11.2020, согласно которому, у гр-ки Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадина в теменной области справа; кровоподтек на границе лобной и теменной областей справа; ссадина на границе левой височной и теменной области слева; кровоподтек на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети; перелом диафиза правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков; кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти, в области межфалангового сустава 1 -го пальца. Наличие перелома правой локтевой кости подтверждается данными осмотров и динамического наблюдения врачами различных медицинских организаций в ходе которых была выявлена и описана характерная субъективная и объективная клиническая симптоматика (жалобы на боли в правом предплечье, при осмотре обнаружен отек мягких тканей в н/3 правого предплечья, отмечается болезненность при его пальпации и при осевой нагрузке на правое предплечье), данными неоднократно проведенных рентгенографических исследований правого предплечья в динамике и их непосредственным исследованием в рамках настоящей экспертизы, а также данными протокола операции. Наличие ссадин и кровоподтеков подтверждается данными непосредственно ранее проведенного экспертного обследования гр-ки Потерпевший №1 в БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ 26.06.2020г. Учитывая "закрытый" характер перелома, сам вид повреждений (ссадины, кровоподтеки) и их морфологические особенности, описанные в представленной медицинской документации, прихожу к выводу, что данные телесные повреждения причинены при воздействии тупого предмета, обладающего жесткостью. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие - нескольких. Так, кровоподтеки могли возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, перелом правой локтевой кости -при ударном воздействии. Повреждение в виде перелома диафиза правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)-п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков относятся к категории поверхностных и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9."Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (том № 1; л.д.59-64);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1, и подозреваемой ФИО3 от 13.11.2020 (том № 1; л.д.92-97).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести. 

В качестве данных характеризующих личность подсудимой ФИО3 суд учитывает, что она проживает одна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, страдает хриноческими заболеваниями: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину частично признала и раскаивается в содеянном, ее состояние здоровья. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает невозможным назначение последней иного вида наказания, кроме лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны с назначением наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО3 морального вреда, причиненного преступлением в размере 400000 тысяч рублей.

При определении размера возмещения морального вреда суд, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, степень вины подсудимой ФИО3, ее материальное положение. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 120000 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание - 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением, доказать свое исправление. Обязать ФИО3 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская 

Дело №1-186/2021