Дело № 2а-151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 07 марта 2019 года 

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием: 

заместителя прокурора Княжпогостского района Титова Н.Д.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на 3 года в отношении ФИО2, с установлением следующего ограничения: 

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по Княжпогостскому району.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также ФИО2, отбывая наказание в местах лишения свободы, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора и перечисленными ограничениями согласен.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если данное лицо в местах лишения свободы было признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 судим приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.07.2012 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 14.11.2018, таким образом имеет непогашенную и не снятую судимость за особо тяжкое преступление.

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания ФИО2 имел 3 поощрения. Нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 35 раз подвергался взысканиям, в том числе с водворением в штрафной изолятор. 11.11.2018 постановлением начальника исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен в строгие условия отбывания наказания.

Из представленной на осужденного характеристики следует, что в целом за весь период отбывания наказания он характеризуется отрицательно.

Учитывая, что ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

С учетом исследованных по делу доказательств, положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, что не превышает срока погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность преступления, за которые был осужден ФИО2, его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить ФИО2 на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 3 (три года), исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий О.К.Данилова