Дело № 5-479/2025г.

УИД: 26RS0024-01-2025-001965-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 26 июня 2025 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение 

<

данные изъяты> дата выдачи 31.01.2017г., по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего водитель «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Он является ветераном боевых действий, а также у него на иждивении находится супруга, которая является инвалидом. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал обстоятельства совершения ДТП, просил суд строго не наказывать ФИО3, претензий морального и материального характера не имеет. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно были извещены о времени месте слушания дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе судебного заседания установлено, что, указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО3, выполнены не были, в связи с чем, он допустил столкновение с автомобилем потерпевшего.

Вина ФИО3, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.06.2025г., соответствующим требованиям ст.28.2 КРФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе и потерпевших, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортных средствах и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО3, Замечаний по составлению административного материала от ФИО3 не поступало; 

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Невинномысску ФИО4 от 08.05.2025г.

- рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО5 от 08.05.2025г.

- рапортами государственного инспектора ГТН БДД ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО6 от 08.05.2025г.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 08.05.2025г.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2025г.

- схемой осмотра дорожно-транспортного происшествия, в которой изображена траектория движения транспортных средств и расстановка дорожных знаков, на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения. Данная схема составлена уполномоченным должностным лицом, отражает траекторию движения транспортных средств, дорожную обстановку и согласуется с другими исследованными по делу доказательствами. Составленная схема судом признается допустимым доказательством. С данной схемой ФИО3 согласился, поставив свою подпись в соответствующей графе.

- объяснениями ФИО3 от 08.05.2025г.

- объяснениями ФИО2 от 07.06.2025г.

- карточкой операций с ВУ.

- заключением эксперта № от 27.05.2025г., согласно выводов которой ФИО2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции России и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в протоколе изложено его объяснение, о чем имеются его подписи.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения ФИО3 Правил дорожного движения и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. 

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства, суд считает виновность ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины в совершенном ДТП.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3 судом не установлены. 

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку нарушение правил дорожного движения, следствием чего явилось неосторожное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует о явном пренебрежении ФИО3 действующего законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, с учетом личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Назначение более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФо АП, с учетом установленных обстоятельств, не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного правонарушения, и достижения цели административного наказания, исправления осужденного. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> края) Назначение платежа: штраф, ИНН 

<

***>, КПП 263101001, ОКТМО 07724000, счет банка получателя 40№, счет получателя платежа 03№, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 010702101, КБК 18№, УИН 18№. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в Невинномысский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Васькин