Гр. дело №

УИД 04RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск 7 октября 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыпова А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пагбаевой Баярмы Бимбажаповныв своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Республики Бурятия, Войсковой части 32364 Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее муж ФИО5 и отец несовершеннолетних детей ФИО13: ФИО2 и ФИО8, который проходил военную службу по контракту и погиб при выполнении задач в ходе проведения СВО. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, мкр. 140Б, 

<

адрес>. Срок для принятия наследства пропущен истцом по причине того, что она добросовестно заблуждалась в сроках подачи заявления нотариусу и полагала, что заявление о принятии наследства подается нотариусу по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя. Запись акта о смерти ФИО5 составлена органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для подачи заявления о принятии наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пропущен на 4 дня. В связи с этим срок для принятия наследства ею был пропущен по независящим от нее причин. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены в качестве соответчиков Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Республики Бурятия, Войсковую часть 32364 Министерства обороны Российской Федерации; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управлене Росреестра по РБ, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, АО «Согаз», ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в суде доводы, изложенные в иске поддержала, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание представители Министерства обороны Российской Федерации, АО «Согаз», Военного комиссариата Республики Бурятия, Войсковой части 32364 Министерства обороны Российской Федерации, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации не явились, надлежаще было извещено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельства о заключении брака I-АЖ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС исполнительного комитета Железнодорожного совета депутатов трудящихся 

<

адрес>. Отец ФИО5 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС РБ. 

Истец Пагбаева Баярма ФИО6 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти Российская Федерация, курская область, 

<

адрес>, согласно свидетельство о смерти I-АЖ №.

Согласно извещения Войсковой части 32364 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории 

<

адрес>. 

Согласно сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются супруга ФИО4 несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 Мать умершего ФИО12 подала заявление об отказе от претензий на наследство сына ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры общей совместной собственности являются ФИО5 и Пагбаева Баярма ФИО6, по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 является наследником к имуществу своего мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 против восстановления ФИО4 срока для принятия наследства, признании истца принявшей наследство, не возражала.

Доводы истца ФИО4 о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства после смерти мужа, так как она добросовестно заблуждалась в сроках подачи заявления нотариусу и полагала, что заявление подается нотариусу по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя, суд принимает во внимание и учитывает, что срок пропущен незначительно на четыре дня. Истец предпринимала меры по сохранению наследственного имущества, указанные действия были совершены ею в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В связи с изложенным суд, считает, что истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, также суд учитывает не столь продолжительное время со дня открытия наследства, отсутствие у других наследников спора по данному требованию, приходит к выводу об удовлетворении требования истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 (№) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия. 

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025

Судья А.С. Цыдыпова

,