Дело № 2- 277/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 апреля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В., 

с участием прокурора Парфеновой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

****>, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

****>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от --.--.----.. Спорная квартира была приобретена ею по договору купли-продажи от --.--.----.. В период с --.--.----. по --.--.----. она состояла в браке с ответчиком. В указанную квартиру она вселила и зарегистрировала в качестве супруга ФИО2. Также в указанной квартире зарегистрирован ее несовершеннолетний сын ФИО6. Решением мирового судьи от --.--.----. брак между ней и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из ее квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, но до сих пор не снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

****>. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о том, чтобы он снялся с регистрационного учета. Добровольно ответчик с регистрации в квартире не снимается. Расходы по оплате коммунальных услуг в спорной квартире ответчик не несет. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственницы жилого помещения. На основании изложенного истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

****>, а также снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду ФИО1 пояснила, что она является собственницей квартиры по адресу: 

<

****>. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от --.--.----.. В период с --.--.----. по --.--.----. она состояла в браке с ответчиком. В указанную квартиру она вселила и зарегистрировала в качестве супруга ФИО2. В период брака у них родился сын ФИО6, --.--.----. года рождения. Решением мирового судьи от --.--.----. брак между ней и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из ее квартиры на другое место жительства, вывез все свои вещи, но до сих пор не снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

****>.Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета. Добровольно ответчик с регистрации в квартире не снимается. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Ответчик ФИО2 является бывшим членом ее семьи как собственника спорного жилого помещения. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения. На основании изложенного истица в судебном заседании просила признать ФИО2 утратившим право пользования ее квартирой по адресу: 

<

****>, а также снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Третье лицо МП ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, согласно представленному суду ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Выслушав истицу, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относится совместно проживающий с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от --.--.----. ФИО1 (ранее ФИО7) приобрела квартиру по 

<

****> (л.д. 6-10). Право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5). 

Из пояснений истицы следует, что с --.--.----. она состояла в браке с ответчиком. Она зарегистрировала и вселила в спорное жилое помещение ответчика в качестве супруга в --.--.----. году. Согласно поквартирной карточке в спорной квартире с --.--.----. года, действительно зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 14). 

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак сторон прекращен --.--.----. на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

****> от --.--.----. (л.д. 11,13).

Из пояснений истицы в судебном заседании также следует, что после расторжения брака ответчик добровольно выехал из ее квартиры на другое место жительства, вывез из квартиры все свои вещи. При этом в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета из спорной квартиры не снимается. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственницы жилого помещения и вынуждает нести дополнительные расходы за ответчика, связанные с содержанием жилья. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей в судебном заседании. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она знакома с обеими сторонами, являлась другом их семьи и продолжает быть подругой истицы. Истица ФИО1 была замужем за ответчиком. Вместе стороны проживали по адресу: 

<

****>, т.е. в квартире, которую истица приобрела еще до вступления в брак. Ответчика истица прописала в спорной квартире в качестве супруга. В --.--.----. году брак между сторонами был расторгнут. Она (свидетель) приходила к истице в гости уже после расторжения брака с ответчиком. При этом ни самого ответчика, ни его вещей в квартире истицы уже не было. ФИО2 в настоящее время живет с другой женщиной в 

<

****>. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с --.--.----. года знакома с истицей и поддерживает с ней дружеские отношения. В --.--.----. ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

****>. В --.--.----. году истица вышла замуж за ФИО2. В начале --.--.----. года брак сторон был расторгнут. Ответчик добровольно выехал из квартиры истицы и вывез оттуда все свои вещи, но до сих пор не снялся с регистрационного учета в указанной квартире. Где сейчас проживает ответчик, ей не известно. 

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу: 

<

****>. По указанному адресу ответчик судебную повестку получил, чем подтверждается, что в квартире истицы ответчик в настоящее время, действительно, не проживает. 

Суд доверяет представленным доказательствам, так как они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей у суда не имеется, они ничем и никем не опровергнуты. 

С учетом исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Истица является собственницей квартиры по 

<

****> на основании договора купли-продажи от --.--.----.. Квартира является добрачным имуществом истицы. Ответчик был вселен в указанное жилье и зарегистрирован в нем в качестве члена семьи истицы как собственника жилого помещения в --.--.----. году. Таким образом, ответчик являлся членом семьи истицы как собственницы спорной квартиры. В --.--.----. году брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака ответчик фактически из спорного жилья выселился, вывез из него все свои вещи. Ответчик ФИО2 расходы по содержанию спорного жилья не несет. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования спорной квартирой между истицей, являющейся собственницей спорной квартиры, и ответчиком как бывшим членом семьи истицы не заключалось. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил статус члена семьи истицы как собственника жилого помещения и потому утратил право пользования квартирой истицы в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащей истице квартирой по 

<

****> судом не установлено. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не представил.

Таким образом, исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Истицей также заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире. 

Разрешая указанное требование, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Суд считает, что в удовлетворении искового требования о снятии ответчика с регистрационного учета истце необходимо отказать. 

Вопросы снятия лиц с регистрационного учета в компетенцию суда не входят в силу того, что регистрация граждан по месту жительства и снятие граждан с регистрационного учета является административным актом и само по себе не влечет за собой возникновение или прекращение жилищных прав и обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного по 

<

****>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

****>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено --.--.----..

Судья И.А. Чуприкова