дело № 2-2634/17г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г.Казань 

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (заявление о предоставлении автокредита со страховкой). По условиям кредитного договора банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства Богдан 2110 VIN №, 2012 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – начисленные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Богдан 2110 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ответчиком исковые требования полностью удовлетворены в добровольном порядке, задолженность полностью оплачена.

Ответчик с заявленным ходатайством согласна, представила суду справку № № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Росбанк» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> полностью погашена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Росбанк» от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья