Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 сентября 2017 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-907/17 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту- ООО «РУСФИНАНС БАНК») с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита * на следующих условиях: кредит на сумму 358785 руб., процентная ставка 27,5% годовых, срок возврата кредита дата. 

Представленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Kia Ceed, год выпуска 2011, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) *, стоимость автомобиля согласно отчета об оценке № * от дата составляет 417100 рублей. Автомобиль находится в пользовании у залогодателя. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита * от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в с вязи с чем образовалась задолженность в размере 305266 руб. 24 коп., из которой текущий долг по кредиту- 243452 руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 917 руб. 11 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 46938 руб. 90 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 8966 руб. 43 коп., штрафы на просроченный кредит- 3583 руб. 73 коп., штрафы на просроченные проценты- 1408 руб. 03 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 305266 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 12252 руб. 66 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Ceed, год выпуска 2011, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 417100 руб.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявлял, отзыв или возражения на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Статьей 314 ГК Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п.1 ст.341 ГК РФ).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.2 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита * на следующих условиях: кредит на сумму 358785 руб., процентная ставка 27,5% годовых, срок возврата кредита дата. 

В соответствии с условиями договора * от дата заемщик обязался осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Размер первого платежа составляет 20405 руб. 05 коп., размер минимального ежемесячного платежа составляет 14743,89 рублей. 

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя суммы процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, что усматривается из графика платежей. 

Пунктом 6 договора потребительского кредита * предусмотрено, что задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита *, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, что подтверждается подписью последнего.

Согласно платежным поручениям от дата на общую сумму 358785 руб., ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату долга не исполняет надлежащим образом.

Из представленной истории всех погашений по кредитному договору *-ф за период с дата по дата следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку и невнесение ежемесячных платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору * от дата составляет 305266 руб. 24 коп., из которой текущий долг по кредиту- 243452 руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 917 руб. 11 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 46938 руб. 90 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 8966 руб. 43 коп., штрафы на просроченный кредит- 3583 руб. 73 коп., штрафы на просроченные проценты- 1408 руб. 03 коп. 

Расчет задолженности ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на дата, представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона.

дата ООО «РУСФИНАНС БАНК» направил ФИО1 претензию о погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного в суд ответчиком ФИО1 не представлено.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно. ФИО1 не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «РУСФИНАНС БАНК» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 305266 руб. 24 коп., из которой текущий долг по кредиту- 243452 руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 917 руб. 11 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 46938 руб. 90 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 8966 руб. 43 коп., штрафы на просроченный кредит- 3583 руб. 73 коп., штрафы на просроченные проценты- 1408 руб. 03 коп. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредит был предоставлен ФИО1 на приобретение автомобиля Kia Ceed, год выпуска 2011, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристый.

Кредитный договор № * обеспечен договором залога № * от дата, согласно которому вышеуказанный автомобиль является предметом залога.

Согласно разделу 5 договора залога № 1382920-ФЗ, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору *-ф. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная 460000 рублей, указаны в разделах 1 и 2 договора залога. Предмет залога остается у клиента. 

Право собственности у ФИО1 на автомобиль марки Kia Ceed, год выпуска 2011, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристый возникло дата на основании договора купли-продажи, что подтверждается представленными сведениями из УГИБДД УМВД России по Тульской области.

Истцом ООО ООО «РУСФИНАНС БАНК» в целях установления рыночной стоимости предмета залога была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «БК-Аркадия», которым в заключении № * от дата установлена стоимость автомобиля Kia Ceed, год выпуска 2011, в размере 417000 рублей.

Суд признает заключение № * от дата достоверным доказательством по делу, поскольку надлежащей организацией, заключение является подробным, научно-обоснованным и аргументированным, не противоречит другим собранным по делу доказательствам. 

Учитывая размер образовавшей задолженности ФИО2 оглы перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» на общую сумму 305266 руб. 24 коп. и стоимость автомобиля в размере 417000 рублей, в соответствии с положениями заключенного между сторонами кредитного договора * от дата, договора залога № * от дата и требованиями закона, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль Kia Ceed, год выпуска 2011, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристый, с установлением начальной продажной цены предмета залога в в размере 417000 руб., и реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 18851 руб. 85 коп., что подтверждено платежными поручениями от дата, при этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 305266 руб. 24 коп., а также удовлетворено требование об обращении взыскания на имущество, в связи с чем пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 и абз.3 подпункта 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 6000 руб. и 6252 руб. 66 коп., всего в сумме 12252 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору *-ф от дата по состоянию дата в сумме 305266 руб. 24 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12252 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору *-ф от дата и договору залога № * от дата имущество – автомобиль Kia Ceed, год выпуска 2011, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание – автомобиля Kia Ceed, год выпуска 2011, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристый, в сумме 417000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2017 года.

Председательствующий С.В.Афонина